Ретроспектива

Может ли цирюльник Рассела
побрить кота Шредингера бритвой Оккама?

При условии, что демон Максвелла не сможет наточить бритву
т.к. нагреет одну сторону бритвы, а другую охладит
и в результате этих процессов деформирует её?

Как рассказывал Гейзенберг,
этот цирюльник утонул в море Дирака ещё в прошлом году
(а может, утонет в следующем).
— вопросы и некоторые ответы

С момента первой правки "Забавного откровения" лента Google+ мною использовалась для публичного сохранения материалов и ссылок на интересующие ресурсы, а также размышлений "вслух".

В серии сообщений под общим названием "Ретроспектива" собраны в хронологическом порядке записи из ленты, имевшие какое-либо отношение к "Гипотезе", практически as is, с небольшим количеством правок и некоторыми комментариями.

 2013   2014   2015   2016   2017   2018   2019 

Несколько слов в качестве предисловия.

То, что собрано в записях, может показаться бессмысленным набором сведений. На самом деле большинство записей посвящено одной целостной проблеме, но затрагивает её с разных сторон (собственно, данной проблеме посвящено всё наше существование). Хаос в записях присутствует лишь в последовательности рассматриваемых вопросов.

Почему это так?

В отличии от "безделья" (прокрастинации, фрустрации) подавляющее большинство видов сознательной человеческой деятельности можно охарактеризовать наличием ясной, заранее известной конечной цели. Если цель определена — можно поставить задачу, которую впоследствии можно разбить на отдельные подзадачи и рутинным способом сочетая параллельное (где возможно) и последовательное выполнение подзадач добиться достижения цели. Цель выступает в роли причины, а следствием процесса является результат. Это иерархия и порядок. Так работает слаженный механизм простого принципа "разделяй и властвуй" в упорядоченных системах.

Но бывает другая деятельность, творческая. Один из самых простых и распространённых её видов, которым повсеместно, не отдавая себе в этом отчета, занимаются абсолютно все — это выбор цели (или постановка задачи). В противоположность предыдущему случаю даже здесь всё не очевидно и важна другая мотивация. Зато читавшим "Прогулку в Зазеркалье" уже должно быть очевидно, что выбор цели (как и любое проявление свободы воли) - это работа для Белой Королевы и её помощника по имени Хаос.

Когда нет ясной цели является нормальным "бесцельное" занятие совершенно разнообразными делами, интересными и не очень, разбросанными во времени и пространстве. Когда не можешь сам предопределить цепочку причин и следствий в своих действиях, кто-то должен это сделать за тебя. Каким образом? Обеспечив тебя внешними раздражителями — потоком информации извне. Таким образом появляется возможность, слушая окружающую среду, окунувшись в поток, созданный её хаосом, выдергивать из него заинтересовавшие своей привлекательностью порции "информационной пищи" и с течением потока времени прийти к точке сборки где самореализуется внутреннее ощущение необходимости.

Приблизительно также работают измерительные инструменты, применяющие аппарат статистической обработки, будь то БАК, решетка телескопов, экспериментатор, выполняющий серию замеров, либо ваша фотокамера на длительной ночной выдержке.

Конечно, "ощущение необходимости" — не совсем внутреннее чувство (как и рука человека, извне направляющая детекторы телескопа в нужном направлении). Мы все — часть целостной системы, единого "организма" Вселенной, которая также движима внешним воздействием как и любая открытая система на более скромных масштабах.

В отличии от примитивных измерительных приборов человеку свойственно заниматься комплексными проблемами, его деятельность состоит из сложных последовательностей повторяющейся творческой (синтез) и рутинной (анализ) деятельности. Для мыслительных процессов это выглядит как каша из конкретного, логического, латерального мышления аттрактор. Собственно, так выглядит комбинаторное мышление.

Приблизительно в таком же виде были разрозненные материалы в начале написания "Прогулки в Зазеркалье". Впоследствии (после первого большого ключевого момента) она писалась как единое повествование, которое, в свою очередь, было разбито на 4 части уже на финальной стадии, в процессе подготовки для публикации в виде сообщений блога. К такому структурированию материал приведен был не за один десяток итераций. Причем, первая часть повествования была написана преимущественно как следствие остальных частей и долгих размышлений.

Я всё время искал и до сих пор ищу подсказки для ответов на вопросы, которые интересовали и интересуют, прежде всего, меня самого, в том числе, как понять себя, других, как поступить в складывающихся обстоятельствах. Этот протокол — далеко не полная картина, но это возможность хотя бы частично взглянуть на события "под тем же углом" и изучить сам процесс мышления.

Verbal protocol analysis
2003 | DOI: 10.4135/9780857020024 | ISBN 9780761971320 | ISBN 9780857020024

Из текста, думаю, очевидно, что приоритеты в информации здесь расставлены немного по-другому, чем это принято в формальных рамках академических публикаций. Это проявляется, в частности в том, что меня больше интересует существенная информация, например, название работы, а не список авторов и атрибуты публикации в списках источников. Иногда интересны детали, которые сами авторы работ не считали важными. Я также считаю бессмысленной тратой времени принятое в академических кругах правило необходимости полной переработки информации "своими словами" когда можно использовать и процитировать чью-либо толковую мысль в том виде, как она была сформулирована (по крайней мере на данном этапе).

В тексте очень много цитирований из совершенно разнообразных академических и не академических источников, они не преследовали коммерческую выгоду, добавлены в блог для удобства работы с информацией и наглядности. Авторство цитат, изображений или музыкальных произведений в большинстве случаев легко установить по непосредственным ссылкам. И если для соблюдения общепринятого формализма в данный момент ещё можно затратить некоторое достаточно большое (но конечное) количество времени, то передать некоторые невербальные мысли и количество вопросов, превышающее количество ответов, затруднительно. По крайней мере, моё воображение пока поражают объемы возникшей проблемы, не знаешь, за что хвататься в первую очередь, особенно ели учесть у целостной проблемы отдельных первоочередных вопросов не существует.

В самих записях уделено достаточно большое количество времени анализу бюрократических проблем в научных исследованиях, от которых страдают в первую очередь те, для кого конформизм не является самоцелью для получения источника существования или преимуществ перед другими.

Также уделено большое количество внимания теме религии. После того как выложил "Прогулку" в блог, я одному из своих оппонентов вполне серьезно заявил, что в итоге обрушу существующие на данный момент религии, отправив на полки истории.  Это вызвало улыбку, но это не вопрос моих личных амбиций, а лишь вопрос времени, просвещения и глобальных процессов - они имеют свою динамику. Тем, кто уловил общую концепцию и понял что такое разум, думаю, очевидно, почему эта тема важна для дальнейшего мирного и эффективного развития общества как целостной динамической структуры.

Для удобства поиска в отдельных взаимосвязанных записях поставлены перекрестные ссылки для быстрого перехода по некоторым ключевым словам:

 амбидекстр  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○    бюрократия  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
 дефицит внимания  ○ ○ ○ ○    дидактика  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
 ДНК  ○ ○ ○ ○ ○    дофамин  ○ ○ ○ ○    ИИ  ○ ○ ○ ○ ○ ○    инверсия  ○ ○ ○ ○
 интроверсия  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○    коллективный интеллект  ○ ○ ○ ○ ○ ○
 математика  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○    мозг  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
 нейтрино  ○ ○ ○ ○    резонанс  ○ ○ ○ ○ ○ ○    религия  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
 самоанализ  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○    убеждение  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○    угловой момент  ○ ○ ○ ○ ○ ○
 философия  ○ ○ ○ ○    эволюция  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

В тексты относящиеся к "Ретроспективе" весьма вероятно внесение правок и дополнений. Их необходимо расценивать как продолжение "Черновика". Попытался сделать его в виде наглядной интерактивной "объемной книги".

♠ ♥ ♣ ♦

Подытоживая сложившиеся обстоятельства можно с большой уверенностью сказать, что запустить новый абстрактный вычислитель для решения возникшей проблемы удалось, в него вовлечена уже достаточно большая группа неравнодушных людей.

 2013   2014   2015   2016   2017   2018   2019 

PS: Всем людям, не стесняющимся всячески выражать свою экспрессию, говорю спасибо. Чрезвычайно увлекательно окунаться в ваше видение различных серьёзных и несерьезных вопросов, которыми задаёмся все мы. Благодаря этому процессу у нас есть всё наследие человеческой цивилизации. Музыка же для меня всегда была и остаётся одним из самых мотивирующих явлений. Она является неотъемлемой частью коллективного мыслительного процесса, необходимым ингредиентом интуиции (заумь, сфумато, архетипы, ...стохастический каскадный резонанс). К тому же это одно из самых ярких и наглядных проявлений гармонии (фрактала).

Ретроспектива: 2015

Здесь собраны в хронологическом порядке записи из ленты Google+, имевшие какое-либо отношение к данному блогу, практически as is, с минимальным количеством правок и некоторыми комментариями. Курсивом выделены цитирования. {В фигурные скобки взяты комментарии, добавленные позже.}

 2013   2014  {2015}  2016   2017   2018   2019 

♠ ♥ ♣ ♦

1 янв. 2015 г.
05:00 | Happy New Year

05:05 | "Now, here, you see, it takes all the running you can do, to keep in the same place."

14:19 |  эволюция  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
FREE WILL is an analogue of NATURAL SELECTION for the thought processes.

There is no need to insist that free will is some kind of magical violation of causality. Free will is just another kind of cause. The causal process by which a person decides whether to marry is simply different from the processes that cause balls to roll downhill, ice to melt in the hot sun, a magnet to attract nails, or a stock price to rise and fall.

— Roy F. Baumeister

14:39 |  инверсия  ○ ● ○ ○
В чем разница между управлением обычным самолетом и самолетом с обратной стреловидностью крыла (КОС)? (риторический вопрос)

Устойчивость — свойство самолёта восстанавливать без вмешательства пилота кинематические параметры невозмущенного движения и возвращаться к исходному режиму полета после прекращения действия возмущений.

Современные истребители и авиалайнеры часто делают статически неустойчивыми, то есть неспособными к постоянному устойчивому полёту без вмешательства.

КОС особо подвержено аэродинамической дивергенции (потере статической устойчивости) при достижении определённых значений скорости и углов атаки. Угол атаки в сочетании с аэродинамической деформацией крыла образуют систему с положительной обратной связью, что требует либо очень жесткого крыла и специальных конструктивных решений (изменение крутки крыла при деформации под действием скоростного напора) либо компенсирующих управляющих воздействий со стороны системы управления летательным аппаратом. Именно по этой причине с появлением электродистанционных систем управления возникла вторая волна интереса к КОС.

11:09 (2015-02-05) | The truth about free will: Does it actually exist?
[перевод] Что такое «свобода воли», и нужна ли она человеку

Do You Really Have Free Will?

Yes, free will is real -- and it exists for a reason

7 янв. 2015 г.
19:38 | Сегодня фейсбук привёл к страничке Nassim Haramein, the Director of Research at the Resonance Foundation. Много пиара, но стоит ознакомиться с идеями - может натолкнуть на какую нибудь толковую мысль.

Интересная идея фильма. Смогут ли они только остановиться на том, о чем можно сказать с достаточно большой уверенностью и не выдумать лишнего? Четкое понимание грани - основная проблема научно-популярных фильмов.

THE CONNECTED UNIVERSE FILM
Discover the science behind the interconnection of all things in the Universe.
{

О, він його таки випустив, треба додати у watch list https://t.co/nBCKpVDemU

— Vasyl Komarov (@vfkomarov) May 11, 2020

}

20:20 | Наука отличается от псевдонауки наличием согласующегося с идеями эксперимента.

PS: милогии, системно-векторной психологии, Haramein-Rauscher Metric,... посвящается.

8 янв. 2015 г.
18:02 | Запись из ленты пользователя Atheist Republic
Don’t ask one if they believe in evolution. Ask if they understand it.

16 янв. 2015 г.
18:43 |  ИИ  ○ ○ ● ○ ○ ○ ○    мозг  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ○
 эволюция  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Может это для многих пока и не очевидно, но с ИИ такая же штука, как и с эволюцией. Либо человечество проходит эту стадию развития (в таком случае она неотвратима), либо отстаёт от других цивилизаций и, скорее всего, исчезает раньше чем хотелось бы, во всяком случае, раньше многих.

На вопрос, в какой форме продолжится дальнейшая эволюция жизни, зародившейся на Земле, ответить пока трудно. Вот о чём можно сказать с большой уверенностью, что в какой-то момент мы пересечёмся с другими цивилизациями, либо {что ещё более вероятно} созданным ими ИИ (вполне ожидаемое проявление топологического смешения). По моему мнению ИИ (если не здесь на Земле, то где-либо еще) обретёт многообразные формы и проявления.

Уже сейчас очевидно, что без эволюционирования интеллектуальные процессы невозможны, возможно лишь жалкое подобие интеллекта. Поэтому, скорее всего, возникнет в будущем и некоторая интеллектуальная надстройка над нами.

Илон Маск подкрепляет свое мнение об опасности ИИ с помощью $10M

Как говорят специалисты по общему искусственному интеллекту (AGI): «Если человеку нечего сказать по существу проблемы AGI, он говорит о проблеме его (без)опасности». Данная проблема гораздо понятнее и ближе широкой аудитории, чем тонкие технические вопросы.

Человеческий эгоизм в любом случае будет болезненно воспринимать то, что в одноимённом фильме названо удачным словом transcendence, не зависимо от того, рукотворно оно, либо явится непосредственно следствием нашей эволюции (небольшая разница).

Подтверждением тому является банальная внутренняя агрессия и отсутствие терпимости в нынешнем обществе по отношению к более успешным либо отличающимся от большинства его индивидуумам. Да и многие пока ещё себя считают венцом творения.

Следующая ступенька нашего развития как и более развитый ИИ, скорее всего, будут гуманнее человечества. Но это должна быть рациональная гуманность, иначе, по всем законам эволюции, она не выживет в контакте с такими варварами, как мы. Либо возможности её или его будут превосходить нас на столько, что злонамеренное уничтожение со стороны людей будет крайне затруднено, а то и невозможно. Парадокс.

Хотел еще как-то сказать по поводу существующей идеи распечатать копию мозга на 3d-принтере для последующего переноса сознания - она не состоятельна, так как мозг - продукт эволюционного процесса на всех уровнях физики-химии-биологии. Зафиксировав статическую структуру нейронов вы лишите его интеллекта, превратив в самый натуральный конечный автомат, т.е. компьютер.

Очевидно, что free will является всего лишь надстройкой (продолжением) эволюционного механизма. Обратное влияние принятия решений прямо проявляется на выживаемости особи (индивидуума) либо группы и работает на более низкоуровневый естественный отбор. Модель поведения (термин, кажется, более корректный, чем "адаптационные программы поведения") пишется сама в процессе контакта с объективной реальностью.

В связи с этим интересен вопрос: возможен ли единичный интеллект? Либо для его успешного существования и эволюционирования необходима система (гарантированная избыточность, дающая пространство отбору и являющаяся его механизмом и одним из уровней защиты от "царапин"/барьеров на пути). Двуполая жизнь, правши/левши, деление клеток... всё говорит не в пользу радужных перспектив выживаемости единичного интеллекта, даже если его создаст такая система, как человечество. Хотя человеку, эволюционировав, удалось отчасти воспроизвести этот процесс на уровне единичной особи.

В связи с этим еще возникают всякие разнообразные интересные вопросы по поводу самой космологической сингулярности и её взаимосвязей с подобными себе объектами на одном уровне пространства-времени, насколько они влияют взаимно на однообразие внутренней структуры, например? Но то далёкие дебри.

01:46 (2015-02-10) | Является ли свободная воля только лишь продуктом деления (в процессе эволюции) мозга на 2 полушария?

Являются ли особенности негативного {страхи} и позитивного {радость} восприятии внешней информации разными {правым и левым соответственно} полушариями (с учётом накопленных кристаллизовавшимся интеллектом знаний и опыта) основным инструментом в принятии решений?

Кульминацией деления мозга на 2 полушария, по всей видимости, стало развитие логики и схоластики. Этот пик дискретности давно пройден.

На сколько взаимосвязаны скорости биологической эволюции строения мозга и эволюции информации, которой он манипулирует?

При каждом скачкообразном расширении кругозора человеку, похоже, приходится проваливаться на такую же ступеньку в глубь самосознания. Это должно приводить, в том числе, к изменениям на биологическом уровне в структуре связей и активности нейронов. {Возможно, даже приводить к корректировке генома, во всяком случае, на уровне эпигенома на это есть подозрение.}

Биологический процесс происходит, явно, консервативно и не спеша. Изменения наиболее значимы в ситуациях, когда приходится пересматривать восприятие большого количества накопленных знаний.

Возможно, сейчас мы столкнулись с самым масштабным случаем смены парадигм за всю современную историю человечества. Хотя, как представить, какие переживания испытывали, когда поняли, что Солнце - это звезда, или, например, осознали квантование в каждом атоме, в том числе и своего тела?

20 янв. 2015 г.
18:55 | 100 лет невероятно насыщенных событиями. Если оглянуться.

22 янв. 2015 г.
18:06 | Теоретические расчёты предсказывают эффект самоускорения элементарных частиц

Теоретические подсчёты выявили возможность придать элементарным частицам свойство самоускорения, когда они будут увеличивать скорость движения без участия электромагнитного поля.

По расчётам, при применении фазосдвигающих масок к элементарной частице основная часть её волнового пакета будет ускоряться, но при этом весь пакет будет удлиняться в пространстве, компенсируя это ускорение. К этому учёные пришли, представив новый набор решений уравнений Дирака, которые описывают релятивистское поведение волновых структур элементарных частиц.

Self-accelerating Dirac particles and prolonging the lifetime of relativistic fermions
2015 | DOI: 10.1038/nphys3196

3 февр. 2015 г.
15:42 | Role of the motor system in language knowledge

5 февр. 2015 г.
11:32 | [перевод] Что такое «свобода воли», и нужна ли она человеку

11:37 | The truth about free will: Does it actually exist?
Acclaimed philosopher Daniel Dennett explains why free will is much more complicated than many people believe.

11 февр. 2015 г.
20:52 | No Big Bang? Quantum equation predicts universe has no beginning

The universe may have existed forever, according to a new model that applies quantum correction terms to complement Einstein's theory of general relativity. The model may also account for dark matter and dark energy, resolving multiple problems at once.

22:08 | Не вижу семантической разницы между 'core belifs' и 'core postulates'. Природа их и создаваемые трудности при отказе/пересмотре для мозга одинаковы не зависимо от того, понимает ли человек, что такое научный метод познания и фальсифицируемость. Способность критически мыслить лишь снижает порог устойчивости убеждений, которые находятся в большем противоречии с остальными знаниями (к одной дискуссии на ResearchGate).

17 февр. 2015 г.
14:13 | Ученые: в квантовом мире время одновременно движется в будущее и в прошлое
Физики выяснили, что в мире квантовой механики будущее определяет прошлое, а время движется вперед и назад одновременно.

Собственно, это и есть результат автомодельности процесса. В пределах запутанности/смешения понятие чётких причинно-следственных связей на каждом временном масштабе рассматриваемых явлений не может существовать.

Фактически, только лишь в пределах запутанности, в некотором смысле, можно путешествовать во времени. За её пределами лишь необратимые процессы.

16:33 (2015-02-23) | Газета.Ru, как часто у них бывает, поленилась вставить ссылку непосредственно на первоисточник.

25 февр. 2015 г.
13:21 |  дидактика  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ○
{ВАЖНОЕ} Почитать (про масштабную инвариантность и т.п.)


Теория самоорганизованной критичности – наука о сложности
2005 | pdf (источник 1) | pdf (источник 2)

Получение значительных научных результатов стимулирует возникновение обобщений, выходящих далеко за рамки той области, где эти результаты были получены. Поэтому успехи фундаментальных наук всегда сопровождались разработкой содержательных философских концепций. Причем философия – в своих наиболее удачных проявлениях – отражала не только увеличение объема объективных знаний о мире, но и совершенствование методов обращения с этими знаниями.

Прогресс естествознания уместно измерять становлением областей, которые вносили существенный вклад в философию науки, обусловленный открытием новых законов природы. И здесь принципиальна именно новизна, т.к. уточнение уже известного не создает предпосылок для выхода из плоскости сложившихся представлений. Роль "генератора философии" в разное время играли геометрия, небесная механика, математический анализ, термодинамика, электродинамика, теория относительности, квантовая механика, математическая логика и другие разделы математики и физики.

Однако эра экстенсивного развития науки, видимо {в очередной раз}, близится к концу. На первые, как с онтологической, так и с гносеологической точки зрения, роли выходят междисциплинарные исследования. Они ориентированы на синтез знаний из различных областей и распространение естественнонаучных подходов на науки о человеке и обществе и иные предметы, не имеющие собственного теоретического аппарата. Поэтому не удивительно, что на протяжении нескольких последних десятилетий одним из основных источников новых взглядов на устройство мира стала синергетика, усилия которой изначально направлены на выявление универсальных механизмов устройства и функционирования систем различной природы. Синергетику называют также наукой о сложности, поскольку существование таких универсальных механизмов служит залогом познаваемости сложных систем. Чтобы быть реализуемым, сложное должно быть устроено просто, а простые схемы немногочисленны и потому универсальны.

Под сложностью системы обычно понимают ее принципиальную несводимость к простой сумме своих частей. Как следует из этого определения, сложность неразрывно связана с нелинейностью. В самом деле, к линейной системе применим принцип суперпозиции и ее можно разложить на независимые составляющие, из описания которых легко собирается исходная система. Этим обстоятельством обусловлено еще одно имя синергетики – нелинейная динамика.

Вехами развития любой научной дисциплины являются ее парадигмы – исходные концептуальные схемы, модели постановки проблем и их решения. К настоящему моменту в синергетике сформировалось три парадигмы.

Первая из них – парадигма самоорганизации. В системах, находящихся вдали от положения равновесия, происходят процессы самоорганизации, приводящие к выделению из множества описывающих систему величин небольшого числа параметров порядка – ведущих переменных, к которым подстраиваются все прочие. Наибольшее внимание при построении этой парадигмы было уделено структурам – состояниям, возникающим в результате согласованного поведения большого числа частиц. В пространственно распределенных системах при наличии диссипации самоорганизация может приводить к потере устойчивости однородного равновесного состояния. В результате образуются стационарные структуры, которые И.Р. Пригожин предложил именовать диссипативными, либо развиваются периодические или непериодические колебания, которые, следуя Р.В. Хохлову, называют автоволновыми процессами. Отдельный класс структур, возникающих в системах с сильными положительными обратными связями, составляют процессы, развивающиеся в режиме с обострением, активно изучаемые в научной школе С.П. Курдюмова.

Вторая парадигма синергетики – парадигма динамического хаоса. Это явление представляет собой сложное непериодическое поведение, наблюдаемое в детерминированных системах (т.е. в таких, где будущее однозначно определяется прошлым и настоящим и нет случайных факторов). Основным результатом на этом этапе стало установление факта существования пределов предсказуемости, связанных с наличием горизонта прогноза – конечного времени, через которое динамический прогноз поведения системы становится невозможен. Были также введены такие фундаментальные понятия как странный аттрактор и разбегание траекторий, описаны универсальные сценарии перехода от регулярного движения к хаотическому при изменении внешнего параметра. Хотя основы этой парадигмы были заложены Э. Лоренцем, Д. Рюэлем и Ф. Такенсом более 30 лет назад, работы в этом направлении активно продолжаются и по сей день.

Третья парадигма синергетики – парадигма сложности, – лежит на стыке двух предыдущих – в каком-то смысле они взяли представление о сложности "в вилку". Если первая и вторая парадигмы связаны, соответственно, с порядком и хаосом, то третью обычно обозначают словосочетанием «жизнь на кромке хаоса» (хотя, возможно, более точной является высказанная С.П. Обуховым мысль о скольжении вдоль этой кромки).

Знакомство с парадигмой сложности мы начнем с ключевых свойств систем, находящихся на кромке хаоса, с круга базовых понятий и математических образов, которыми оперирует данная парадигма.

Первое из таких понятий – масштабная инвариантность, означающая отсутствие у событий или объектов собственных характерных размеров, длительностей, энергий и т.п.

Масштабно инвариантные системы устроены одинаково на всех уровнях организации, т.е. в них нет масштаба, который отвечал бы за "самые важные процессы". Наличие таких масштабов, будучи признаком простоты системы, служит обычным условием для применения традиционных методов математического моделирования. Отметим, что характерные масштабы отчасти присущи и процессам, отвечающим парадигмам самоорганизации и хаоса.

Наиболее известным примером масштабно инвариантных свойств является фликкер-шум, выражающийся в степенном виде спектра мощности на низких частотах.

Возможность в системе гигантских, из ряда вон выходящих, событий указывает на ее склонность к катастрофам, что есть вторая отличительная черта систем, находящихся на кромке хаоса. Со статистической точки зрения, катастрофичность суть следствие масштабной инвариантности. Поэтому она свойственна явлениям, относящимся к ведению двух первых парадигм синергетики, ровно в той степени, в какой эти явления обладают масштабно инвариантными свойствами.

Как и фликкер-шум, катастрофичность служит наглядным свидетельством сложности, поскольку возможность любого рода редукции системы всегда так или иначе связана с характерными масштабами и нестепенными распределениями.

Рассмотрим многокомпонентную систему, которая представима в виде набора независимых подсистем. Каждая из них вносит самостоятельный вклад в происходящие в системе события. Их величина есть сумма большого числа независимых слагаемых и, в соответствии с центральной предельной теоремой, нормально распределена. Статистика элементарных объектов также нестепенная. Скажем, распределение Больцмана, описывающее энергию независимых подсистем, имеет экспоненциальный вид. Таково же и распределение интервалов между последовательными событиями пуассоновского потока, который соответствует случаю, когда разложение системы на независимые составляющие осуществляется во времени.

Приведенные примеры показывают, как возможность сведения системы к сумме ее частей исключает масштабную инвариантность, а вместе с ней – и катастрофическую статистику. Однако важно отметить, что катастрофическое поведение – это не только статистика, но и динамика. В системе, склонной к катастрофам, малые причины могут приводить к большим следствиям, что предполагает ее существенную неравновесность. Ведь для систем, находящихся вблизи положения равновесия, реакция на возмущение линейно зависит от его величины и, чтобы получить гигантский отклик, необходим такой же стимул.

Развитие катастрофических событий возможно лишь при согласованном поведении различных частей системы, т.е. при наличии у нее целостных свойств. Целостность суть третий отличительный признак явлений и процессов, лежащих в русле парадигмы сложности, который в значительной мере и определяет это русло.

Если понимать под целостным поведением способность системы долго "помнить" свое прошлое, а ее частей – "чувствовать" друг друга на большом расстоянии, то можно утверждать, что ни одна из сложных систем, описываемых парадигмами самоорганизации и хаоса, не является целостной. В статистическом смысле целостные свойства обычно связаны со степенными временными и пространственными корреляциями. Их называют дальними в противовес быстро убывающим корреляционным зависимостям, подразумевающим наличие характерных времен и длин, на которых утрачивается информация о предшествующих событиях и о происходящем рядом.

В завершение темы необходимо отметить следующий важный момент. Понятие целостности, вообще говоря, не представляет собой предмета синергетического рассмотрения в отсутствии еще одного важного качества сложных систем. Речь идет о грубости свойств, которая заключается в устойчивости качественных особенностей системы по отношению к мелким модификациям ее устройства. Если незначительным изменением параметров целостность удается разрушить, это означает, что она есть результат не самоорганизации, а организации, т.е. не проявление сложности системы, а следствие искусных манипуляций с ней.

Все признаки пребывания на кромке хаоса наблюдаются в критической точке (точке бифуркации), где происходит изменение числа или типа состояний равновесия системы. По этой причине находящиеся в критической точке системы масштабно инвариантны, чувствительны к слабым воздействиям, обладают целостными свойствами.

Для исследования критических систем часто применяется прием, называемый масштабным преобразованием, или перенормировкой. Перенормировка заключается в огрублении пространственного разрешения, в результате чего несколько элементов исходной системы объединяются в единый блок, который на новом масштабе уже рассматривается как самостоятельный элемент. Однако свойства критических системы одинаковы на всех масштабах, поэтому критическое состояние будет неподвижной точкой масштабного преобразования.

Анализ многочисленных самоорганизованно критических моделей показывает, что все они построены по одной и той же схеме, основанной на динамическом равновесии двух противонаправленных процессов. Первый – это некий естественный путь развития элементов системы (увеличение локального наклона кучи), в то время как второй направлен на отбраковку – с возвращением к началу пути – тех из них, кто продвинулся по нему слишком далеко (осыпание неустойчивых ячеек). Существенно, что отбраковка излишне успешных элементов способствует развитию их соседей благодаря наличию взаимодействия между элементами (передача песчинок). Чтобы это взаимодействие могло охватить всю систему, скорость отбраковки должна быть много больше скорости развития (разделение временных масштабов релаксации и возмущения). Тогда равновесие процессов развития и отбраковки достигается в критической точке, где события едва происходят и система приобретает целостные свойства.

Именно исключительная простота механизмов, лежащих в основе целостности, делает окружающий мир таким, каким он есть – полным сложных систем. Одной из наиболее интригующих областей, где теория самоорганизованной критичности позволила добиться прорыва в понимании, является биологическая эволюция. Эволюционному процессу в полной мере присущи фликкер-шум, степенная статистика и катастрофические события. Поэтому разумным представляется предположение о его самоорганизованно критической природе.

17:35 | Если экстраполировать в будущее процесс эволюции, проводя параллели с предысторией, напрашивается вывод: технологическая сингулярность должна обеспечить человеческой цивилизации относительно стабильное длительное существование в качестве подсистемы будущей более сложной самоорганизующейся системы.

19:14 |  дидактика  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○
[перевод] Энтропия? Это просто! | What's an intuitive way to understand entropy?

Энтропия. Пожалуй, это одно из самых сложных для понимания понятий, с которым вы можете встретиться в курсе физики, по крайней мере если говорить о физике классической. Мало кто из выпускников физических факультетов может объяснить, что это такое. Большинство проблем с пониманием энтропии, однако, можно снять, если понять одну вещь. Энтропия качественно отличается от других термодинамических величин: таких как давление, объём или внутренняя энергия, потому что является свойством не системы, а того, как мы эту систему рассматриваем. К сожалению в курсе термодинамики её обычно рассматривают наравне с другими термодинамическими функциями, что усугубляет непонимание.

Так что же такое энтропия? Если в двух словах, то энтропия — это то, как много информации вам не известно о системе.

Хороший вопрос в комментариях, кстати:
Поясните, пожалуйста, что такое «закрытая система». Правильно ли я понимаю, что закрытая система перестает быть таковой при наблюдении за ней?

12:20 (2015-02-28) | Если долго всматриваться в бездну, то к тебе подойдет консультант и спросит: "Вам что-нибудь подсказать?" (шутка из интернет)

12:24 (2015-02-28) | задача: стать демоном Максвелла (:

26 февр. 2015 г.
11:07 |  эволюция  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ○ ○ ○
Если рассматривать эволюционный процесс с точки зрения усложнения объектов - на атомарном или молекулярном уровне активный процесс произошел очень давно, на клеточном уровне он тоже давно практически остановился (по отношению к более высокому уровню сложности), и т.д.

Всё это постоянно отсылает к проблеме розового шума и самоорганизованной критичности.

Технологическая сингулярность — Википедия — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга...

27 февр. 2015 г.
10:00 | Fossil Calibration Database
The Fossil Calibration Database is a curated collection of well-justified calibrations, including many published in the journal Palaeontologia Electronica. We also promote best practices for justifying fossil calibrations and citing calibrations properly.

1 марта 2015 г.
11:21 | Думаю, это очевидно: ЦЕЛОСТНОСТЬ СИСТЕМЫ (космологической сингулярности) - есть результат полного объединения (хотя уже понятно, что речь идёт не только о четырёх взаимодействиях, они - самое заметное проявление).

Эта выжимка из статьи о самоорганизованной критичности тоже в комментариях не нуждается: "Анализ многочисленных самоорганизованно критических моделей показывает, что все они построены по одной и той же схеме, основанной на динамическом равновесии двух противонаправленных процессов. Первый – это некий естественный путь развития элементов системы (причинно следственные связи, порождающие явление, называемое ВРЕМЕНЕМ), в то время как второй направлен на отбраковку – с возвращением к началу пути тех из них, кто продвинулся по нему слишком далеко (осыпание неустойчивых ячеек).
 
{На счет времени некорректная мысль, скорее всего. Как раз совокупный результат двунаправленных процессов должен обеспечивать причинно-следственные связи в виде предыстории, т.е. хронологического прошлого системы. Оно же является памятью.}

...Именно исключительная простота механизмов, лежащих в основе целостности, делает окружающий мир таким, каким он есть – полным сложных систем."

Рычажные весы в Милогии - попытка описать этот же механизм.

Что можно не увидеть, являясь подсистемой?

Исследуя явления на примере объектов, которые сами уже являются продуктом ЦЕЛОСТНОСТИ мы, так или иначе, обладаем характерным масштабом (например, размер песчинок или, глобально, квантование, как вторичный процесс дробления волновых процессов в системе). Это их основное отличие от главного ОБЪЕКТА исследования и недостаток подобных моделей.

Если предположить, что в открытой системе (мультивселенной) такого масштаба не существует, то какое свойство или свойства ОБЪЕКТА, порождающего систему, предопределяют характеристики всех волновых (и прочих) процессов в ней? Что представляют собой ПАРАМЕТРЫ ПОРЯДКА в интересующем нас глобальном случае?

Каким образом СЛОЖНОСТЬ ПОДСИСТЕМЫ (ячейки структуры) влияет на её ЖЕСТКОСТЬ/ПРОЧНОСТЬ по отношению к окружающим подсистемам? Каким образом порождаются СТРУКТУРЫ?

11:49 (2013-05-23) | Написал и, как обычно, начал ломать голову над вечным вопросом. ЦЕЛОСТНОСТЬ - следствие или причина? Обе формулировки не совсем корректны? Уже перестаёшь придавать этому вечному вопросу особое значение, принимаешь как данность, он будет всегда "маячить за поворотом".

По крайней мере, это более простительно, чем не обращать в рассуждениях внимание на разницу в значении терминов, наподобие "сопротивления" и "проводимости" или где снаружи, а где - внутри.

2 марта 2015 г.
13:49 | У ребёнка на планшете игрушка Doodle Alchemy - отличная демонстрация того, как "простота механизмов, лежащих в основе целостности, делает окружающий мир полным сложных систем."

21:26 | “Completely implausible”—a controversial paper exists, but so do black holes
A researcher stands by her arguments against black holes; other scientists are skeptical.

4 марта 2015 г.
16:28 |  эволюция  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ○ ○
Sequence space and the ongoing expansion of the protein universe
2010 | DOI: 10.1038/nature09105
Here we explore the limits of protein evolution using sequence divergence data. We formulate a computational approach to study the rate of divergence of distant protein sequences and measure this rate for ancient proteins, those that were present in the last universal common ancestor. We show that ancient proteins are still diverging from each other, indicating an ongoing expansion of the protein sequence universe. The slow rate of this divergence is imposed by the sparseness of functional protein sequences in sequence space and the ruggedness of the protein fitness landscape: ~98 per cent of sites cannot accept an amino-acid substitution at any given moment but a vast majority of all sites may eventually be permitted to evolve when other, compensatory, changes occur. Thus, ~3.5×10⁹yr has not been enough to reach the limit of divergent evolution of proteins, and for most proteins the limit of sequence similarity imposed by common function may not exceed that of random sequences.

16:47 | Необходимо термин ЛАНДШАФТ ПРИСПОСОБЛЕННОСТИ расширить на весь эволюционный механизм в пределах целостности системы.

С учетом уровня текущего понимания процессов можно существенно пересмотреть подходы и критерии поиска признаков внеземных цивилизаций.

Во всяком случае, можно сузить спектр перспективных объектов в связке с радиусом применимости того или иного признака (выявление органики, поиск технологических цивилизаций по шуму в радиодиапазоне и т.д.).

Расширение белковой вселенной продолжается
В рассказе Борхеса «Вавилонская библиотека» описана невообразимо огромная библиотека, содержащая абсолютно все возможные тексты определенной длины, составленные из определенного набора символов. При этом в библиотеке нет двух одинаковых книг.

Схожий образ громадного, но всё же конечного {внутри своего континуума} «пространства последовательностей» (sequence space) используют специалисты по биоинформатике, изучающие эволюцию белков. Это воображаемое пространство включает абсолютно все возможные последовательности из 20 {аксиом? Либо это алфавит? Мало об этом задумывался до последнего времени, необходимо для себя разобраться.} аминокислот, длина которых соответствует реальному диапазону длин природных белков {Ахилл никогда не покидает своего континуума}. Например, для белка длиной в 300 аминокислот существует 20³⁰⁰ возможных последовательностей. По сравнению с этим числом количество элементарных частиц во Вселенной (порядка 10⁸⁰) выглядит ничтожно малым.

Каждая точка в пространстве последовательностей соответствует одному белку, а расстояние между двумя точками отражает величину различий между двумя белками. Эволюцию белковой молекулы можно представить как движение в пространстве последовательностей.

Каждой функции, выполняемой белками, соответствует некая область в пространстве последовательностей, в пределах которой любая точка — это белок, способный успешно справиться с данной функцией. До тех пор пока эволюция белковой молекулы идет без смены функции, ее движение должно быть ограничено этой областью.

Ключевой вопрос состоит в том, насколько велики такие области и какова их структура. Теоретически они могут быть как сплошными полями, так и лабиринтами узких тропинок, разделенных «запретными зонами».

Полезным дополнением к образу «пространства последовательностей» является образ «ландшафта приспособленности» (fitness landscape). Каждой точке пространства последовательностей соответствует та или иная величина «приспособленности», или эффективности выполнения белком своей функции. Принято представлять области высокой приспособленности в виде возвышенностей, низкой — в виде долин или ям. При этом вышеупомянутые «поля» приобретают вид горных плато, «тропинки» становятся хребтами, а «запретные зоны» — долинами и пропастями {матрица сингулярности}.

Анализ аминокислотных последовательностей 572 древних белков, унаследованных от последнего общего предка всего живого (LUCA), показал, что накопление различий между родственными белками, выполняющими одну функцию, происходило очень медленно и продолжается до сих пор. Предел расхождения так и не был достигнут за 3,5 млрд лет эволюции. По-видимому, накопление аминокислотных замен сдерживается сложными взаимодействиями между разными участками белковой молекулы. Более 90% аминокислотных позиций в каждом белке в принципе могут быть изменены без снижения функциональности, но любое конкретное изменение возможно только в определенном аминокислотном «контексте», и поэтому в каждый момент времени реально осуществимы изменения лишь около 2% позиций.

7 марта 2015 г.
01:25 | No Big Bang? Universe may have had no beginning
"new formulation, there is no singularity, and the universe is infinitely old" разобьется о рифы противоречий, как только авторы попытаются увязать "infinitely old" с эволюционным процессом. В добавок, придётся "доставать скелеты из шкафа", такие, как парадокс Ферми и пр.

Все мои размышления всегда строятся на нескольких базовых постулатах/аксиомах. Главными из которых являются концепции бесконечности и вечности. С ними, например, в противоречии находятся и все идеи циклической вселенной с колебательным процессом, т.к. такая вселенная ограничена в пространстве, от чего возникает резонный вопрос о том, что же находится за её пределами.

Прибавление к этим аксиомам явления эволюции, как ни странно, накладывает достаточно жесткие ограничения на устройство мироздания.

Cosmology from quantum potential
2015 | DOI: 10.1016/j.physletb.2014.12.057

01:30 | Эволюционируют ли вселенные от поколения к поколению? Наиболее интуитивно вероятным кажется, что эти объекты находятся в окрестности некоторого предельного состоянии, для которого либо эволюция "заморожена" на оптимуме физической возможности существования, либо постоянно "обнуляется".

С учетом примитивности этих объектов (на грубом масштабе) и необычных связей между поколениями (в отличии от органики) может оказаться, что этот предельный случай является суперпозицией обеих крайностей, а может примитивность их устройства сама по себе является причиной однообразия процесса.

Если вселенные от поколения к поколению всё же эволюционируют - это может свидетельствовать только о наличии структур еще большего масштаба, которые на данный момент будут далеко за гранью нашего понимания.

О вечности можно говорить только в случае достижения физикой охвата системы в квазистатическом состоянии (то есть на бесконечности во всех смыслах). Во втором случае до такого охвата ещё далеко.

01:40 | Как уже заведено в физике: (очередная) перенормировка, скорее всего, в будущем приведет к новому делению на два подхода:
1) уточненное более-менее строгое описание внутренних процессов вселенной как (почти) целостного объекта - вожделенная theory of everything {в её общепринятом на данный помент понимании};
2) построение новой статистики для мультивселенной, которая будет оперировать структурами из вселенных как целостных объектов (непривычной статистики, т.к. она должна учитывать эволюцию структур и нетривиальное взаимодействие их поколений).

Почему-то кажется, что первое без второго сделать не получится. Как раз этим вопросом задавался в размышлениях об интеллекте немного ранее - структуры взаимно определяют объекты из которых они состоят (самоорганизация). {Перенормировка - учет взаимного влияния самоорганизации процесса.}

Может всё и не совсем так, конечно.

8 марта 2015 г.
15:13 | Mystery 'noise' could be an Earth-like world: Strange signals suggest habitable planet exists 22 light years away. Mystery noise could be an Earth-like world. ‎

11 марта 2015 г.
01:27 |  ИИ  ○ ○ ○ ● ○ ○ ○    эволюция  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ○
{ВАЖНОЕ} The AI Revolution:
The Road to Superintelligence | Our Immortality or Extinction

01:32 | [Перевод] Революция Искусственного Интеллекта
О технологической сингулярности. The topic everyone in the world should be talking about.

03:15 |  угловой момент  ○ ○ ● ○ ○ ○
Интересно, максимальная локальная дискретность временных процессов соответствует одному циклу самого высокочастотного упорядочения/разупорядочения? Скорее всего - да. В любом случае, ясно что эти встречные процессы не могут быть абсолютно симметричны, они по своей сути различны. Может быть этот перекос можно отследить и оценить в экспериментах по квантовой запутанности? Хотя, связке с автомодельностью для подсистемы, скорее всего, нет разницы, в какое из нескольких состояний сваливаться.

Нельзя отбрасывать пока и вариант, что есть более высокочастотный процесс, а мы наблюдаем его некий фазовый портрет в режиме стробоскопа.

Здесь уместно вспомнить теорему Котельникова.

Частота обращения черных дыр, возможно, находится в строгой взаимосвязи с данным процессом. И это соотношение, очень вероятно - один из ключевых параметров масштабной инвариантности.

Трудно играться конструктором, когда у тебя есть лишь половина каждой страницы инструкции. Вспоминаются первые представления, в самом начале - тогда мозг рисовал себе некоторую статическую картинку из двух фракталов со встречными зонами влияния, будто смотришь на аттрактор в двух проекциях. Сейчас понимаешь, что причина представления второго фрактала в дискретном виде именно в несимметричности процесса упорядочения и "осыпания". Похоже, это и есть первопричина необратимости и самой возможности упорядочения, а также гарантия вечности происходящего.

Есть множество вопросов (связанных с жесткостью системы), на которые можно будет получить какие-то ответы в экспериментах по квантовой запутанности.

13:38 | Понять бы в глобальном смысле, что такое ВРАЩЕНИЕ. Является ли оно лишь продуктом волновых процессов, как "муаровый" рисунок.

13 марта 2015 г.
03:37 | Принцип неопределённости. Опасно для психики :)

03:56 | ...и бифуркация 

18 марта 2015 г.
10:00 |  дидактика  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○
Всё-таки, не правильно построены многие учебники физики (и не только). Систематизированное справочное компактное изложение материала - это хорошо и очень важно, но только не для непосредственного обучения.

Если-бы учебники излагали цепочки размышлений, которые привели к тем или иным выводам - у всех было бы гораздо больше понимания окружающего мира. Система знаний и мозг должны эволюционировать - это естественно. Это важнее, чем вызубрить итоговые формулы, не понимая их происхождения - пожалуй, самое главное в дидактике.

Пользы от таких вещей, как сериал COSMOS: A SPACETIME ODYSSEY или биография Ньютона (с его взаимоотношениями с алхимией и т.п.) в некоторых аспектах больше, чем от многих толстых мудрёных книг.

Запись из ленты пользователя Сергей к.
ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ В ЭТОМ ГОДУ ИСПОЛНЯЕТСЯ 100 ЛЕТ
Знаменитой общей теории относительности Эйнштейна в этом году исполняется 100 лет, и она по-прежнему остается фундаментальной основой физики и астрономии. Эту теорию Эйнштейн опубликовал в 1915 году, и она легла краеугольным камнем в основу понимания ученых происхождения и эволюции Вселенной. До сих пор она вдохновляет ученых всего мира на поиск ответов на самые любопытные вопросы физики и астрономии, которые остаются без ответа.

Общая теория относительно добавляет гравитацию к специальной теории относительности, которую Эйнштейн опубликовал в 1905 году. Специальная относительность утверждает, что законы физики одинаковы для всех неподвижных наблюдателей и что скорость света в вакууме не меняется, даже если наблюдатель или источник света находится в движении.

Специальная теория относительности объясняет отношения между энергией и массой известным уравнением E = mc², в котором E — энергия, m — масса, а c — скорость света в вакууме (порядка 1,08 миллиарда километров в час). Эта теория также объединяет пространство и время в четырехмерное пространство-время.

Общая теория относительности расширяет эту последнюю идею, поясняя, что материя искривляет пространство-время, подобно тому как тяжелый шар создает впадину на мягкой поверхности. Это важное и монументальное понимание природы пространства пришло к Эйнштейну не сразу; он пришел к нему после десяти лет напряженной и тяжелой мысленной работы.

‎Sergey Degtyarchuk | 11:04 | я бы ввёл предмет "история физики"

14:55 | Может и так, то отдельная интересная тема, удивительно, что его нет до сих пор.

Хотел сказать, что зачастую в обучении осмысление математических формул либо каких-то постулатов оставляют на потом, либо выводят как механическое следствие из формулировок без предпосылок. Может иногда такие выводы точнее изначальных доводов, но их труднее воспринимать. Многое так и остаётся за порогом понимания, либо доходит спустя много лет, когда маленькими шажками добраться можно было сразу.

19:19 | Кстати, распространение фотонов очень похоже на процесс "осыпания ячеек".

22:38 | Ось, що знайшлось в інтернет.
Стівен Гокінг. Коротка історія часу. Від Великого вибуху до чорних дір

Український переклад знаменитої книжки, певно, найвідомішого сучасного англійського фізика, космолога. Вперше "Коротка історія" вийшла 1988 року і відтоді витримала понад двадцять перевидань англійською та сорок перекладів. Книжка перебувала у списку бестселерів «Санді таймс» понад чотири роки, потрапила до «Списку найпродаваніших книжок» (продано понад 10 млн примірників).

01:55 (2015-03-19) | Всё-таки, ощущение, когда практически всё, что ни возьми, воспринимается слегка не так, как раньше, преследует на каждом шагу. Открыл книгу глянуть, как оформили перевод - зацепился за имя Jacob Bekenstein...

01:29 (2015-03-21) | Do We Understand Black Hole Entropy?
1994 | arXiv:gr-qc/9409015

19 марта 2015 г.
02:12 | Открыл заметку про дефект массы на wiki - наткнулся на график удельной энергии связи в зависимости от атомного номера. Раньше как-то не придавал значения, а сейчас бросилось в глаза, что жизненно-ключевые C, O, N, H обладают пиковыми максимумами и минимумами.

Заодно вспомнилась старая спиральная диаграмма элементов от Gustavus Hinrichs {▲} с упорядочением по весу - в ней прослеживается закономерность в группировке этих элементов даже по такому критерию, причем из тенденции не выпадает и Li.

22 марта 2015 г.
17:02 |  дидактика  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○
Физические теории
Что такое наука? — Область знаний, которая позволяет выдавать точные предсказания.

С места в карьер! В физике есть три главные константы: скорость света (с = 3 *10¹⁰см/с), гравитационная постоянная (G = 6,67 * 10^-8 см³/гр сек) и постоянная Планка (h/2pi = 1,05 * 10^-27 эрг сек). Теории делятся по тому, как они учитывают эти константы...

Согласен с автором, манера изложения проблем на лурке такая, что даже о физике интересно читать.

17:08 | Надо признать, прав был тот лектор на смешном видео одной лекции, утверждая, что "клетка обладает не редуцируемой сложностью". Ирония в том, что он совершенно не осознавал, на сколько он был прав.

23 марта 2015 г.
19:06 | Geometry of fractional spaces
arXiv:1106.5787 

24 марта 2015 г.
13:13 | Сфера Римана — Википедия
Внутренность сферы допускает смысловое толкование в обоих указанных выше приложениях. Как небесная сфера является множеством светоподобных направлений пространства-времени, так и её внутренность соответствует направлениям времениподобным, то есть фактически релятивистским досветовым скоростям. Это пространство является гиперболическим (имеет постоянную отрицательную кривизну наподобие плоскости Лобачевского, только при размерности 3 а не 2); на него естественным образом распространяется действие преобразований Мёбиуса.

Внутренность сферы Блоха отвечает так называемым смешанным состояниям q-бита, и геометрически устроена как обычный шар.

Однако, и то и другое описывается положительно определёнными эрмитовыми матрицами...

Соберём вместе объекты, которые, как кажется, имеют взаимосвязь. Может пригодится:

голографический принцип,
теорема Пуанкаре,
сфера Римана.

14:27 |  резонанс  ○ ○ ○ ○ ● ○
Leader emergence through interpersonal neural synchronization
2014 | DOI: 10.1073/pnas.1422930112
Great leaders are often great communicators. However, little is known about the neural basis of leader–follower communication. Only recently have neuroscientists been able to examine interpersonal neural synchronization (INS) between leaders and followers during social interactions. Here, we show that INS is significantly higher between leaders and followers than between followers and followers, suggesting that leaders emerge by synchronizing their brain activity with that of the followers. Moreover, the quality rather than frequency of the leaders’ communications makes a significant contribution to the increase of INS. This result supports the “quality of communication” hypothesis in leader emergence. Finally, our results show that leadership can be predicted shortly after the onset of a task based on INS as well as communication behaviors.

25 марта 2015 г.
10:34 |  эволюция  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○
Common origins of RNA, protein and lipid precursors in a cyanosulfidic protometabolism
2015 | DOI: 10.1038/nchem.2202

10:46 | College of Science and Technology researchers have assembled the largest and most accurate tree of life calibrated to time. Surprisingly, it reveals that life has been expanding at a constant rate, not slowing down.

The Temple team’s tree of life is depicted in a new way—a cosmologically inspired galaxy-of-life view—and contains more than 50,000 species spiraling out from the origin of life.

17:22 | Experimental proof of nonlocal wavefunction collapse for a single particle using homodyne measurements
2015 | DOI: 10.1038/ncomms7665


1 апр. 2015 г.
15:27 | А в какой геометрии такое действительно можно сделать?
Hexagonal partition of two-dimensional sphere
Hexagonal tiling of the two-dimensional sphere. A. V. Akopyan, J. Crowder, H. Edelsbrunner, R. Guseinov (Institute of Science and Technology Austria).

20:55 | Ученые впервые достигли квантовой запутанности 3,000 атомов, с помощью 1 фотона
Ученым удалось запутать на квантовом уровне около 3 тысяч атомов при помощи одного единственного фотона: Ученые-физики из Массачусетского технологического...

— А корректно ли называть импульс всего из одного фотона — лазерным?
— Если этот импульс когерентный, то да.

5 апр. 2015 г.
14:17 |  амбидекстр  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ○ ○ ○    математика  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ○
Очередная порция разборок на вечную тему...

"Ньютон был более практичным — он изобретал инструменты для расчетов касающихся реального мира. В то время как Лейбниц имел более широкие и философские взгляды {что само по себе звучит уже смешно} — он видел математический аппарат не как инструмент для достижения поставленных целей, а как пример, который должен вдохновлять на разработку иных способов формализации знаний в других сферах." {На счет формализации он прав, конечно, за исключением одного принципиального НО - любая непротиворечивая формальная система целиком находится в пределах континуума формальных систем.}

Стивен Вольфрам не чувствует некоторых деталей, но точно берется за формальное мышление с той же стороны, что и Лейбниц :)

[перевод] Детальный взгляд на наследие Лейбница | Dropping In on Gottfried Leibniz

Когда-то одному человеку начинал пояснение в письме словами "Ты Лейбниц, я Ньютон..." пытаясь обьяснить, в чем разница между "знать уравнения гидродинамики" и "знать гидродинамику", потом был десяток писем прикладной психологии, последнее из которых называлось "а это тебе персональная прогулка..." Тогда меня всё равно не поняли, лишь сказали, что алогичен, как всегда.

Как оказалось, настоящая сила в знании и умении использовать свои и чужие особенности и ограничения.

15:31 | Одна из причин моего интереса к этой насущной проблеме еще со школы, пожалуй, в Юрие Георгиевиче Чиркове.

Несправедливо забытая книга, даже отыскал на малой родине сохранившийся экземпляр...

Фото опубликовано Василий Комаров (@vfkomarov) Окт 8 2014 в 8:37 PDT

15:37 | А вот рассыпавшийся уже давно томик "Большого взрыва" Дж. Силка хотел полистать, но так и не нашел. Зато в интернет можно отыскать всё.

12 апр. 2015 г.
01:30 | Fundamentals of the Exact Renormalization Group
2010 | arXiv:1003.1366
Various aspects of the Exact Renormalization Group (ERG) are explored, starting with a review of the concepts underpinning the framework and the circumstances under which it is expected to be useful. A particular emphasis is placed on the intuitive picture provided for both renormalization in quantum field theory and universality associated with second order phase transitions. A qualitative discussion of triviality, asymptotic freedom and asymptotic safety is presented.

01:37 |  математика  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○
Q: What is the difference between scale invariance and self-similarity?

A: From the point of view of nonlinear dynamics where self similarity plays an important role if the attractor is a fractal I would say that the difference is one between continuous and discrete transformations.

A self similar transformation like the one producing the Cantor set or the Sierpinski triangle proceeds by discrete stages. The fractal which is the limit when the number of stages N tends to infinity shows self similarity (e.g is identical to itself) only for a discrete number of stages.

For instance when zooming on the Sierpinski triangle, one may not zoom anywhere and by any zooming factor. One has to zoom only with a factor 1/3 and center the zoom on the symmetry axis of the triangle. So basically the number of self similar objects is an integer and has for characteristic the self similarity dimension which is a number D such as N=L^D where N is the number of copies produced by changing the size by L.

As for scale invariance which is not so largely used, it is a statement that f(µx) = µ^Df(x) with some constant D. The property is continuous and true for every x. Fractal attractors are generally not exactly scale invariant - they have often 2 or several different scalings.

Hence from this point of view the self similarity and scale invariance may only be identical in a discrete number of points for simple fractals which have a unique scaling factor. I am aware that this does not adress spin lattices but it answers the question in the frame of the chaos theory.

01:54 | Когда в этом всём разбираться?! Вот в чём вопрос.

02:26 | The Fundamentals of Heavy Tails: Properties, Emergence, & Identification
2013 | pdf

02:32 | Scale Invariance, Power Laws, and Regular Variation (Part I)

02:37 | Scale invariance vs conformal invariance
2013 | arXiv:1302.0884

In this review article, we discuss the distinction and possible equivalence between scale invariance and conformal invariance in relativistic quantum field theories.

15 апр. 2015 г.
04:23 |  ИИ  ○ ○ ○ ○ ● ○ ○
Философия эволюции и эволюция интернета
Текст не о философии в интернете и не о философии интернета.

17 апр. 2015 г.
18:35 | Search for Advanced Civilizations Beyond Earth Finds Nothing Surprising - заголовок должен быть такой.

Search for Advanced Civilizations Beyond Earth Finds Nothing Obvious in 100,000 Galaxies
After searching 100,000 galaxies for signs of highly advanced extraterrestrial life, a team of scientists using observations from NASA's WISE orbiting observatory has found no evidence of advanced civilizations in them. "The idea behind our research is that, if an entire galaxy had been colonized by an advanced spacefaring civilization, the energy produced by that civilization's technologies would be detectable in mid-infrared wavelengths...

19 апр. 2015 г.
23:06 | NASA, ESA Telescopes Give Shape to Furious Black Hole Winds
NASA's Nuclear Spectroscopic Telescope Array (NuSTAR) and ESA's (European Space Agency) XMM-Newton telescope are showing that fierce winds from a supermassive black hole blow outward in all directions -- a phenomenon that had been suspected, but difficult to prove until now.

20 апр. 2015 г.
00:26 |  интроверсия  ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○
Introverts Have The Most Accurate Picture Of The World

The friendship paradox says your friends probably have more friends than you. But introverts often see through the ruse.

Introverts have enjoyed a renaissance over the last several years. Countless news headlines have extolled the benefits of retaining a bit of reclusiveness in your everyday life, including the ability to listen actively and possessing the kind of slow-motion critical thinking skills that extraverts seem perfectly happy to gloss over in excitement.

“If you're more extraverted, you might really have a skewed view of how extraverted other people are in general,” Feiler said in a statement. “If you're very introverted you might actually have a pretty accurate idea.”

The problem is, the friendship paradox tends to plague people in consistent degrees. Introverts and extraverts alike believe their friends have more friends than they do, without considering the relative perceptions of the other group. “There's a fundamental assumption in psychology that inferences about social norms are based on the people we interact with,” Feiler said. “And if that's the case, then we need to consider that our social network is a biased sample.”

Popularity, Similarity, and the Network Extraversion Bias
2015 | DOI: 10.1177/0956797615569580
Using the emergent friendship network of an incoming cohort of students in an M.B.A. program, we examined the role of extraversion in shaping social networks. Extraversion has two important implications for the emergence of network ties: a popularity effect, in which extraverts accumulate more friends than introverts do, and a homophily effect, in which the more similar are two people’s levels of extraversion, the more likely they are to become friends. These effects result in a systematic network extraversion bias {положительная обратная связь для экстравертов}, in which people’s social networks will tend to be overpopulated with extraverts and underpopulated with introverts. Moreover, the most extraverted people have the greatest network extraversion bias, and the most introverted people have the least network extraversion bias.

04:29 | "Целостность системы подразумевает, что в некотором существенном аспекте «сила» или «ценность» связей элементов внутри системы выше, чем сила или ценность связей элементов системы с элементами внешних систем или среды."

Должна быть физика, которая точно задаёт этот рычаг для внутри/снаружи. Очевидно, что она связана, как минимум, с гравитацией и временем.

Интроверсия - удачный термин в психологии. Много аналогий можно проследить.

16:54 | Detection of a supervoid aligned with the cold spot of the cosmic microwave background

Ответ, который, как бы, и не ответ. Потому как перекладывает вопрос на другой объект.

23:47 | Физики-экспериментаторы бросят вызов Стандартной модели

23 апр. 2015 г.
05:26 |  эволюция  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○
Mitoribosome oddities
2015 | DOI: 10.1126/science.aab1054
Eukaryotic cells contain two separate translation machineries for protein synthesis—one in the cytosol and one in mitochondria. This situation is attributable to the evolutionary history of eukaryotic cells, which originate from a merger of two formerly independent cells—the host cell and the bacterial endosymbiont—with each contributing a full-fledged protein synthesis system. However, during the past 1.5 billion years, the two translation machineries have evolved very differently. That of the host cell, which acts in the cytosol, synthesizes almost all cellular proteins, including most mitochondrial proteins. By contrast, in mitochondria—the descendants of the bacterial endosymbionts—ribosomes (mitoribosomes) are now highly specialized for the synthesis of a very small number (13 in humans) of membrane proteins that function in energy production. It has been assumed that mitoribosomes are still similar to those of bacteria. Now, advances in high-resolution cryo–electron microscopy have allowed fascinating insights into the molecular structure of mitoribosomes, as reported by Greber et al. (1) on page 303 of this issue and by Amunts et al. (2). It is clear that the mitoribosome differs dramatically from the “canonical” cytosolic ribosome of bacteria and eukaryotes.

27 апр. 2015 г.
09:21 | Честно говоря, от "вращения монетки" эмоциональная и физическая усталость такая, что иногда хочется от всего просто отключиться на время.

Ни от кого почти ничего не зависит, все - невольные участники процесса, все знают что она упадёт, всё, что требовалось - запустить её. Но, пока она вертится, постоянно пытаешься узнать результат.

Sergey Degtyarchuk | 10:40 | Понимаю

12:24 |  инверсия  ○ ○ ● ○
Несколько лет назад попадалось на глаза хорошее описание самого начала процесса деления клеток, еще до выворачивания эмбриона наизнанку, сразу не сохранил, потом хотел еще прочитать тот текст - так и не нашел. Или наоборот, там был описан процесс, как эмбрион жидкость начинает гонять вокруг задавая её вращение по спирали. Уже забыл, что именно больше заинтересовало.

Dynamics of a Volvox Embryo Turning Itself Inside Out
2014 | arXiv:1409.1474 | DOI: 10.1103/PhysRevLett.114.178101 | pdf

11:52 | эхо опрокидывания пространства

15:19 |  дидактика  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ●
FAQ: История создания небесной механики

Когда система Коперника была создана, то, несмотря на то что она более красиво и логично описывала наблюдаемые данные, системы Птолемея была значительно точнее. На тот момент в экспериментальном смысле система Коперника уступала по всем показателям системе Птолемея. И потом в новой системе тоже необходимо было добавлять эпициклы. Ведь все еще считалось, что планеты движутся по окружностям, хоть и вокруг Солнца. Более того, возникали и логические противоречия. Ведь Коперник не знал, что планеты движутся по эллипсам.

При создании своей системы Коперник использовал эстетические соображения, но так получалось, что она описывает ситуацию в совершенно парадоксальном ключе. Это было одной из причин, по которой Коперник задержал публикацию своего открытия.

В чем, собственно, преимущество системы Коперника по сравнению с системой Птолемея? С практической точки зрения, например, в рамках системы Коперника можно сразу оценить расстояние между планетами в относительных расстояниях. Что и сделал еще Коперник, когда только ввел свою систему. Но самое главное — это то, что в основе системы Коперника лежит фундаментальный закон, который описывает движение не только планет, но и звезд, и падение камня на землю, яблока на голову человека. И в этом только и есть основное преимущество системы Коперника. Ведь для подтверждения экспериментальных наблюдений можно вводить эпициклы в системе Птолемея и все отлично описывать.

На самом деле, если задуматься, то и до сих пор развитие науки идет по увеличению количества «эпициклов». А потом кто-нибудь задумывается о сути вещей, вместо того чтобы плыть по течению со всеми, и придумывает нечто более фундаментальное, из чего следуют простым образом соответствующие законы природы.

17:06 | Выбор был сделан, когда принималось решение запустить монетку. Дело за малым - реализовать выбор устранив сомнения.

29 апр. 2015 г.
00:38 |  мозг  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○    самоанализ  ○ ○ ○ ● ○ ○ ○
Нейроны уличили в переписывании собственного эпигенома

Tet3 regulates synaptic transmission and homeostatic plasticity via DNA oxidation and repair
2015 | DOI: 10.1038/nn.4008

Hydroxylation of 5-Methylcytosine by TET1 Promotes Active DNA Demethylation in the Adult Brain
2011 | DOI: 10.1016/j.cell.2011.03.022

А это, похоже, ещё одна часть того механизма, о котором говорил - на счёт несостоятельности идеи распечатки копии мозга, free will во всей своей красоте.

10:48 | Сейчас можно вспомнить свои ощущения в те дни, когда была создана страничка в блоге с названием "Забавное откровение". Часть их была не очень забавной. Передать трудно - не с чем сравнивать. Как-будто мозг заполучил в руки какие-то чертежи и группой кабельщиков бросился в авральном порядке менять всю проводку.

Самое неприятное воспоминание осталось от звуковой галлюцинации, по другому не назовёшь чиркающий звук с периодом может быть около секунды, как у звуковой карты на зависшем компьютере. Силой воли подавить его не получалось, продолжалось это может час. Потом, по ощущениям сложилось впечатление что мозг привык к помехе и научился её не слышать - звук стал далёким фоном и исчез совсем. Это было рано утром, спать в таком состоянии точно было невозможно. Было еще несколько необычных ощущений, также в основном в сонном состоянии. В целом, несколько дней сильно хотелось спать или побыть в тишине, чтобы никто не дёргал.

Много тогда размышлял, отнести ли всё только на счет физического состояния, мало ли, стресс, какой-нибудь кровеносный сосуд с проблемой или ещё что нибудь, но слишком много совпадений с эмоциональным состоянием и мыслями в голове. Родных апатия раздражала, жаловаться кому-либо счёл бессмысленным, ограничился записью в +g в духе "мой мозг стабилизировал своё состояние, но разговаривать пока об этом не с кем".

Это было только начало того, что назвал волновым кризисом. Решение принято было, процесс переключения в другое состояние колебательный. По сути и не решение - факт, обусловленный стечением всех факторов. Наверно, интересно было бы посмотреть на приборах активность мозга в тот период.

Не знаю, как процесс переосмысления проходил для других. У каждого, скорее всего, свои эмоции и переживания.

10:52 | С тех пор несколько раз посещал вопрос, может ли мозг в каких либо особых ситуациях целенаправленно влиять на генетический код организма в каких либо клетках, не так, как показано в данных исследованиях, а более серьезно?

Может ли, например, какая-то небольшая часть информации о его структуре и развитии передаваться потомству через ДНК, либо только косвенно, посредством естественного отбора и усвоением информации через внешние носители? К этой мысли подталкивает то, что в более позднем возрасте у родителей, в целом, дети интеллектуально более развитые (чему есть, кроме народной мудрости и устоявшегося мнения, подтверждение в нескольких исследованиях).

Всё можно объяснить и лишь тем, что более взрослые родители мудрее, что сказывается на развитии детей при простом внешнем контакте от рождения.

{Продолжение рассуждений о значении пластичности нашего вида перед лицом помех в виде адаптивного ландшафта (▼).}

30 апр. 2015 г.
14:11 | Amazon boss Jeff Bezos' rocket company, Blue Origin, launched a test flight that powered to Mach 3 speeds and reached a height of 93.6 kilometres above Earth.

5 мая 2015 г.
20:30 |  самоанализ  ○ ○ ○ ○ ● ○ ○
@vfkomarov just discovered his personality traits!

Любопытная игрушка. Сомневаюсь, что она корректно обработала не англоязычные сообщения в twitter.

Хотя в целом, диагноз скорее похож {здесь приведены результаты самого первого запуска анализатора, которые по нескольким оригинальным цифрам в повторных запусках уже не воспроизводились, отклонение не изменило сути показателей, возможно в системе существует нормировка критериев по мере обучения с поступлением данных о новых пользователях твиттера, либо имеется небольшой баг - об этом необходимо спросить разработчиков. В скобках добавлены данные за 30.11.2015.}:

You are shrewd, inner-directed and tranquil.

{You are imaginative: you have a wild imagination.} You are proud: you hold yourself in high regard, satisfied with who you are. You are laid-back: you appreciate a relaxed pace in life. And you are compromising: you are comfortable using every trick in the book to get what you want.

{More than most people, your choices are driven by a desire for sophistication.} More than most people, your choices are driven by a desire for prestige.

{You are relatively unconcerned with both taking pleasure in life and helping others.} You are relatively unconcerned with taking pleasure in life: you prefer activities with a purpose greater than just personal enjoyment. You don't find achieving success to be particularly motivating for you: you make decisions with little regard for how they show off your talents.

    

95% {98%} openness
63% {61%} conscientiousness
11%   {1%} extraversion
0% agreeableness
26% {27%} emotional range
5%     {0%} love
69% {12%} openness to change
100% {0%} harmony
2%     {1%} practicality

20:35 | Результаты от запуска к запуску отличаются, так что логично предположить, что при каждом просмотре своих или чужих данных все увидят несколько различные показатели.

20:55 | Могли бы уже цеплять при расшаривании результата диаграмму для конкретного имени пользователя.

{Инструментом для косвенной оценки состояния системы может выступать что угодно, например существующее ограничение на превышение количества запросов по одному пользователю в данной системе. Феномен, судя по тому что мой твит со ссылкой на статистику аккаунта @vfkomarov был занесен в избранное одним из участников проекта Pick1, заинтересовал не только меня. Это ещё один вопрос к разработчикам - значениями ограничений по количеству обращений к приложению для анализа одного профиля твиттера? Самый интересный своей непредсказуемостью показатель в системе - это конечно "harmony". С учетом ограничения на отдачу 3500 записей ленты в Twitter API можно приблизительно предположить какой срез времени пользователя сети использует данная система для анализа.}

23:46 | There Is Growing Evidence that Our Universe Is a Giant Hologram
If this depiction of space is correct, then like any computer, there is an inherent limit to the universe’s data storage and processing capacity.

9 мая 2015 г.
02:07 |  философия  ○ ○ ○ ●
Не заострял внимание на философии в принципе до того момента, пока не услышал (от физика) в качестве довода (чтобы отмахнуться от технического по своей сути вопроса) утверждение "нет формул, тогда это философия".

Это произвело впечатление - задумался, на сколько примитивной, грубой и бессмысленной может быть аргументация и каким образом можно стимулировать человека окунуться в теории, которые стоят за проблемой, ведь там, на самом деле, формул хватает с избытком. На сколько распространено такое явление? Там, откуда он приехал, фраза явно была шаблонной.

Философия - тоже инструмент абстрактного моделирования (как математика и теоретическая физика), исследующий процессы мышления. В ней есть скелет, который используется практически везде, даже в математике, и вторая часть философии - история развития человеческой мысли. Как философию можно оторвать, например, от логики?

Можно ли абсолютно всё формализовать? Перед тем как это будет сделано, всегда приходится иметь дело со смыслом того, что станет семантикой для формальной системы, в том числе и познанием, нравственностью, любовью...

Physicists Are Philosophers, Too
In his final essay the late physicist Victor Stenger argues for the validity of philosophy in the context of modern theoretical physics

15 мая 2015 г.
08:04 | "However, string theory and other unified theories, despite being regarded more skeptically than quantum & particle physics, are more widely accepted as at least being on the right track than e.g., the anthropic multiverse or any anthropic cosmological principle (mostly because this is counter to the entire spirit of physics in that it abandons the attempt to derive the laws of the cosmos from fundamental principles and adopts instead the view that the fundamental "thing" we should use as the foundation of physics is the fact that we're here)." (с форума ResearchGate)

В классических представлениях физиков человек - это абстрактный наблюдатель, который вынесен за скобки Вселенной. При этом каждый студент знает, что даже датчик влияет на систему.

Я за антропный принцип поневоле, потому что пришел к нему, а не исходил от него. Хотя, читая о связанных проблемах всё еще чувствуешь себя еретиком, уже не так сильно, как года 2 назад, конечно - не просто отвергнуть многие детали. Тогда самым важным было доказать себе, что не ненормальный.

08:12 | О фундаментальных принципах фундаментальной науки на wiki прочитал "...тем не менее, это не позволяет сделать вывод, что отличительной особенностью фундаментальности является отсутствие практической применимости..." Почему-то стало смешно.

16 мая 2015 г.
15:59 | A real-time simulation of the visual appearance of a Schwarzschild Black Hole
Visualizing a Black Hole. A real-time simulation of the visual appearance of a Schwarzschild Black Hole. Go to live demo. (this most definitely needs a modern browser with WebGL. It also works with many smartphones). Having issues?

23:08 | Сегодня знаменательный день для тех кто доехал на вагончике half-life. Каскадный резонанс - думаю, этому термину когда-то найдётся применение и в физике для процесса опрокидывания системы. {Скорее, не опрокидывания в узком смысле, а стохастического взаимодействия различных слоёв масштабно инвариантных процессов.}

07:48 (2015-05-17) | Ассоциация с этим словосочетанием давно преследует, со времен клипа на YouTube, посвященного долгожданному многими фанами выходу black mesa.

На самом деле, ничего особого, всё то же, что, например, и в лазерах (инверсная населённость + "случайное" стечение обстоятельств = индуцированный переход), и много где ещё встречается.

На таких сложных, многофакторных и медленных системах, как общество, всего-лишь заметна красота и масштабы "стечения обстоятельств" (на всех уровнях, вплоть до квантовых масштабов), видно, что это "случайный" процесс только лишь при рассмотрении без учета всех факторов.

Случайность "удивительным образом" исчезает, когда рассматриваешь целостную систему. Понимаешь, что это вполне себе детерминированная очередная петля в аттракторе.

18 мая 2015 г.
19:05 | Machine-Learning Maestro Michael Jordan on the Delusions of Big Data and Other Huge Engineering Efforts

Big-data boondoggles and brain-inspired chips are just two of the things we’re really getting wrong

19:07 | [перевод] Искусственный интеллект, большие данные и дезинформация технологий: интервью профессора Беркли

24 мая 2015 г.
14:32 | Ещё немного исторического, биографического...

Einstein and Schrödinger: The price of fame
Neither Schrödinger nor Einstein liked what they found in the subatomic world. The particles exhibit properties that are not traceable to any cause, but take on random values. There is no certainty, only probability. Hence Einstein’s famous phrasing of his disbelief: God doesn’t play dice.

17:25 | longread об информации
Наше восприятие мира – это фантазия {модель}, совпадающая с реальностью

Отрывок из книги Криса Фрита
Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир
2010 | ISBN 978-5-271-28988-0

27 мая 2015 г.
19:39 | Entropy and Information Theory
2013 | DOI: 10.1007/978-1-4419-7970-4 | ISBN 978-1-4419-7969-8 | ISBN 978-1-4419-7970-4

19:40 | Information Theory, Inference, and Learning Algorithms

19:51 | Constructor Theory of Information
2014 | arXiv:1405.5563

31 мая 2015 г.
12:37 | Гравитацию и квантовую теорию связали на микроскопическом уровне

Tomography from Entanglement
2014 arXiv:1412.1879 | DOI: 10.1103/PhysRevLett.114.221601

Иллюзия гравитации | 2006

09:38 (2015-06-01) | Все вопросы, в конечном итоге, сведутся к вопросу о фрактальной размерности. Только одним способом можно получить существующую физику на всех масштабах.

3 июня 2015 г.
01:00 | Could Memory Traces Exist in Cell Bodies?
The long-held belief that memories are stored at synapses—the junctions between cells—may not be the full story.

The current theory accepted by neurobiologists is that long-term memories live at synapses, which are the spaces where impulses pass from one nerve cell to another. Lasting memories are dependent on a strong network of such neural connections; memories weaken or fade if the synapses degrade.

In the new study, researchers at the University of California, Los Angeles, studied sea slugs' neurons in a cell culture dish. Over several days the neurons spontaneously formed a number of synapses. The scientists then administered the neurotransmitter serotonin to the neurons, causing them to create many more synapses—the same process by which a living creature would form a long-term memory. When they inhibited a memory-forming enzyme and checked the neurons after 48 hours, the number of synapses had returned to the initial number—but they were not the same individual synapses as before. Some of the original and some of the new synapses retracted to create the exact number the cells started with.

The finding is surprising because it suggests that a nerve cell body “knows” how many synapses it is supposed to form, meaning it is encoding a crucial part of memory. The researchers also ran a similar experiment on live sea slugs, in which they found that a long-term memory could be totally erased (as gauged by its synapses being destroyed) and then re-formed with only a small reminder stimulus—again suggesting that some information was being stored in a neuron's body.

{Не связано ли это с переписыванием эпигенома?}

22:33 |  амбидекстр  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ○ ○    мозг  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○
MRI technology reveals deep brain pathways in unprecedented detail

{Сразу же обращает на себя внимание виток спирали в связях (зеркальная симметрия тела не может обойтись без него), который, естественно, обладает хиральностью. Стоит также обратить внимание на различную направленность расходящихся в стороны гемисфер пучков, она продолжает тенденцию спирали. Это воспроизведение хиральности от молекулярного масштаба ДНК, предопределяющего процессы деления клеток.

Идея, которая была развита в Прогулке для левшества/амбидекстрии подразумевает доминирование встречных процессов в обработке информации, направленных вниз по спирали, по отношению к правшам, отчего возникает неустойчивость, она также должна способствовать более эффективной сортировке информации. Возможно, в этом есть прямая связь с empathizing-systemizing (E-S) theory (▼). Сортировка всегда требует разупорядочения сложившегося порядка. Очевидно, что если спускаться в обработке информации в обратном направлении - меняется не только хиральность но и очередность полушарий. Это может приводить к стремлению в доминантности левой руки для амбидекстрии вцелом.}

7 июня 2015 г.
17:28 |  интроверсия  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○
Can Monkeys and Apes Be Introverts?
Evidence indicates that some nonhuman primates can be introverts or extraverts. In humans, introverts tend to spend more time alone focusing on their thoughts and less time engaging in group activities, whereas extraverts are often gregarious and enjoy interacting with their peers. Nonhuman primates also exhibit such qualities.

Recent studies have identified extraversion/introversion in great apes, including chimpanzees, gorillas and orangutans. Chimps exhibiting greater solitary and reserved behaviors are considered more introverted, whereas those that are more playful and interactive fall on the extraverted side of the spectrum. Extraversion/introversion behaviors, such as sociability, have also been identified in species of monkeys.

It is important to note that we are limited in our ability to interpret the behavior of nonhuman primates. Apes can learn to communicate with humans to some degree, but overall, they cannot tell us how they feel, at least not to the extent that humans can.

Caregivers who work regularly with apes offer the best impressions of where apes fall on the extraversion/introversion continuum. In one study conducted at zoological parks around the U.S., caregivers rated specific traits, such as friendliness, on a scale from 1 to 5. Gorillas that caregivers classified as introverts also interacted less with their peers than did their more outgoing counterparts. To eliminate the potential for bias, independent behavioral experts have studied these traits in gorillas and have confirmed these findings from caregivers.

Although current research suggests that human and nonhuman primates exhibit many similarities in introversion and extraversion, research on personality in nonhuman primates is still at its early stages. We have only recently started to understand the advantages of being introverted, for instance. In humans, introverts tend to be better observers and listeners compared with extraverts. In nonhuman primates, however, researchers have not yet identified the advantages of introversion. Future work, scientists hope, will delve more deeply into such personality traits in nonhuman primates—how they evolved and why they are important.

{Согласно "Гипотезе", интроверсия у приматов в целом должна быть значительно меньше выражена, чем у людей.}

17:57 | Are the Brains of Introverts and Extroverts Actually Different?

Neural Clues

For one thing, a 2012 study by Harvard psychologist Randy Buckner found that people who identify as introverts tend to have larger and thicker gray matter in certain areas of the prefrontal cortex, a highly complex brain region associated with abstract thought and decision-making. People who identify as strongly extroverted, on the other hand, tend to have thinner gray matter in those same prefrontal areas—which hints that introverts tend to devote more neural resources to abstract pondering, while extroverts tend to live in the moment. {"Красная королева" чувствует бег времени.}

Individual Differences in Amygdala-Medial Prefrontal Anatomy Link Negative Affect, Impaired Social Functioning, and Polygenic Depression Risk
2012 | DOI: 10.1523/JNEUROSCI.2531-12.2012

A 2013 study by Cornell University scientists Richard A. Depue and Yu Fu supports this idea. This team of investigators gathered a mixed sample of introverts and extroverts, then randomly split these volunteers into two groups. The first group took the stimulant Ritalin, while the second group took a placebo. The researchers then showed the participants a series of videos such as random landscape shots and forest scenes.

After three days of video-watching, the researchers took away the drugs and showed the films again, and then measured the subjects’ alertness and demeanor. Extroverts who’d taken Ritalin were excited by the films even in the absence of the drug; extroverts who hadn’t showed no change in their reaction to the films. These people had instinctively associated exciting feelings, if they had them, with the videos they’d watched.

On the nature of extraversion: variation in conditioned contextual activation of dopamine-facilitated affective, cognitive, and motor processes
2013 | DOI: 10.3389/fnhum.2013.00288

But introverts weren’t happier or more alert post-video, regardless of whether they’d taken Ritalin or not. The Cornell researchers think this finding is rooted in a crucial difference between the ways introverts and extroverts process feelings of excitement. Extroverts, the researchers believe, tend to associate feelings of reward with their immediate environment, whereas introverts tend to associate them with their inner thoughts—or perhaps interpret them as anxiety rather than excitement.

Intriguing Hints

Other studies have found that the right-hemisphere amygdala tends to be larger in extroverts than in introverts, as does the anterior cingulate cortex—except in female extroverts, whose anterior cingulate cortices are apparently smaller than those of female introverts. Since other studies have implicated the anterior cingulate in social error detection, this may point to some underlying (but still incompletely understood) differences in the ways introverts and extroverts process social missteps.

Extraversion Is Linked to Volume of the Orbitofrontal Cortex and Amygdala
2011 | DOI: 10.1371/journal.pone.0028421

Personality differences may have physical effects. Though no one’s been able to measure a difference in reaction time between extroverts and introverts, researchers have found that an introvert’s premotor cortex tends to process stimuli more quickly than that of an extrovert.

Extroversion-related differences in speed of premotor and motor processing as revealed by lateralized readiness potentials
2008 | DOI: 10.3200/JMBR.40.2.143-154

Still other studies have found that cortical neurons of introverts and extroverts may respond differently to the neurotransmitter chemicals gamma-aminobutyric acid (GABA) and N-methyl D-aspartate (NMDA)—an intriguing finding since both GABA and NMDA have both been implicated in anxiety disorders

NMDA receptor activity and the transmission of sensory input into motor output in introverts and extraverts
2010 | DOI: 10.1080/02724990244000098

Critical examination of a correlation between brain gamma-aminobutyric acid (GABA) concentrations and a personality trait of extroversion in healthy volunteers as measured by a 3 Tesla proton magnetic resonance spectroscopy study
2010 | DOI: 10.1016/j.pscychresns.2009.11.002

8 июня 2015 г.
09:59 | Память в центре и периферия из процессоров - архитектура The Machine на ступеньку ближе к мозгу. Prototype of HP's futuristic 'Machine' coming next year

10 июня 2015 г.
08:24 | Нужна ли теория струн для квантовой гравитации?

Мне кажется, в теории струн произошло столько разных интересных вещей, что она не может быть неправильной. Люди её плохо понимают, но я не верю...

{Теория суперструн имеет право занимать почетное место в истории физики как минимум за то, что она своим фактом существования позволяет мозгу с относительной лёгкостью отказаться от концепции независимых элементарных частиц и независимого пространства в пользу целостного объекта. Во всяком случае, для меня её заслуга в этом неоценима.}

20:34 |  математика  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○
We are philosophy professors Agustin Rayo (MIT) and Susanna Rinard (Harvard). Agustin is currently teaching a free online course “Paradox & Infinity” which covers time travel, infinity, Gödel’s Theorem. Susanna just finished teaching a class on philosophy and probability. Ask Us Anything! reddit. AMA!

13 июня 2015 г.
00:23 | Эксперимент Уилера подтвердил принцип дополнительности для атомов

Wheeler's delayed-choice gedanken experiment with a single atom
2014 | DOI: 10.1038/nphys3343

15 июня 2015 г.
22:22 |  ДНК  ○ ○ ○ ● ○
DNA is life's blueprint? No, master controller of the cell

Everything we thought we knew about the genome is turning out to be wrong as The Deeper Genome and The Developing Genome make clear. New metaphors, anyone?

Take DNA. It’s no simple linear code, but an intricately wound, 3D structure that coils and uncoils as its genes are read and spliced in myriad ways. Forget genes as discrete, protein-coding “beads on a string”: only a tiny fraction of the genome codes for proteins, and anyway, no one knows exactly what a gene is any more.

Recent insights into what some of this “stuff” is reveal problems with another classic idea: that DNA is the master controller of the cell, with information flowing in one direction from it, via RNA, to proteins. Some of ENCODE’s mystery RNAs control gene activity, others make changes that the cell remembers and passes on when it divides, and which can even be passed down generations. The RNAs may be one way the environment alters the behaviour of genes without changing their DNA sequences, a phenomenon known as epigenetics.

Growing evidence of the extent of epigenetic influence on the genome has led some researchers to argue that much of medical research, and indeed mainstream evolutionary theory, places too much importance on genes in determining an organism’s characteristics. They think the environment plays a much bigger role in their emergence as an organism develops.

{Самоорганизация структур предопределяется воздействием внешней среды. ДНК (как и в случае с мозгом, как и в остальных случаях, вплоть до Вселенной в Мультивселенной) должна, в первую очередь, быть отображением (т.е. моделью) внешней среды. Данная модель - неотъемлемая часть нелинейной инверсии системы.

Удивительно, как сухие абстрактные математические термины (типа отображения или многообразия) в сложившихся обстоятельствах наполняются буквальным физическим смыслом.}

16 июня 2015 г.
23:27 |  дефицит внимания  ○ ○ ● ○
[перевод] Программисты и депрессия
Это перевод (причем достаточно вольный) выступления 2013 года программиста на Ruby по имени Greg Bauges, посвященного депрессии и психическим расстройствам...

Интересная заметка, надо будет поискать статистику в исследованиях: на сколько синдром дефицита внимания коррелирует с интроверсией и левшеством.

Это не дефицит внимания, его уделяется столько, сколько интересно уделять тому или иному предмету. Потом к нему можно возвращаться, когда возникает такое желание.

Никогда не считал эти симптомы болезнью, иначе из-за этого надо комплексовать. И так хватает других проблем, дающих возможность комплексовать по тому же поводу, в основном сформированных окружением.

Похоже, сложившейся системе произвольной и непроизвольной травли таких людей пора давать отпор. А тем, кто имеет похожие признаки научиться эффективно и рационально использовать свой мозг, создавать защиту от окружающих (здоровый пофигизм на всё вокруг). Первое, что можно порекомендовать - начинать думать, что несчастными вас делает всё же внешний мир (работа окружение и т.п.) - всё, что не настроено под ваши биоритмы. Иначе от комплексов не избавитесь. Может тогда появится настроение перекраивать окружающую обстановку под свои потребности и комфорт.

Как говорится, IMHO. Второй раз затрагиваю тему уже.

23:49 | Фрустрация, кстати, - мощный инструмент, который буквально выдавливает ваше мышление в область, в которой находятся самые интересные и важные мысли. Стимулом к этому являются, например, бессмысленные, не интересные задачи {в том числе, создание формальной отчетности для повышения рейтингов и показателей} или физически невыполнимые объемы заданий, поставленные на работе.

Уместно вспомнить эпизод из жизни проектного бюро в Донецке, в котором у одного сотрудника было 4 гвоздя, на которые он вешал записки с заданиями, которые поступали от руководства. Из них выполнялись только те, которые проходили естественный отбор до последнего гвоздя, по мере того, как о заданиях вспоминали.

Sergii Chertopalov | 20:52 (2015-06-17) | Но всё-таки фрустрация - это плохо.

21:03 (2015-06-17) | не всё однозначно, т.к. это и защитный механизм

Sergii Chertopalov | 01:43 (2015-06-18) | Ну да, защитный механизм, чтобы не работать :-)

24 июня 2015 г.
00:48 | Из очевидных соображений стараюсь не углубляться в существующие концепции тёмной материи и энергии. Они, всё же, подразумевают восприятие невязки в виде неких объектов, отделимых от пространства (попросту говоря, частиц...)

Simulation Suggests Black Holes May Make Ideal Dark Matter Labs

A new NASA computer simulation shows that dark matter particles colliding in the extreme gravity of a black hole can produce strong, potentially observable gamma-ray light.

02:10 | Представление черной дыры в виде "элементарной частицы" конечно необычно.

Заметил из одной беседы. Классическому физику тяжело воспринять саму идею, что проходящая какой-то барьер информация в виде того, что называют частицами, может претерпевать переформатирование до такой степени, что в итоговом состоянии будут сохранены разве что намёки на предысторию.

Частицы в "классической" квантовой картине мира воспринимаются чуть ли не абсолютными "кирпичиками". А вероятность говорит лишь, что частица может быть в серии измерений обнаружена определённое количество раз там или там. Это классический феноменологический подход, сухая констатация статистики показателей датчиков.

Немного почву можно выбить из под ног, приведя примеры (по нарастающей) взаимодействий частиц и продуктов распадов. Тогда человек нехотя всё же задумывается над вопросом: что, если есть такой процесс, в котором на выходе с правой стороны стоит сингулярность?

Ещё один интересный момент. Когда говорят о локализации волны и принципе неопределенности в том же "классическом" понимании, интересно озадачивать оппонента напоминанием, что и любой детектор - тоже квантовый объект и абстрактные функции для точного положения в пространстве или во времени искомой волны могут быть только на бумаге. В реальности же неопределённость с обеих сторон и в абсолютных категориях сколь угодно точно ни положение ни момент времени нельзя определить.

И еще вопрос дилетанта, после беседы с радиофизиком. Вот, есть волновод, кратный четвертушке длины волны, в котором, например, фотоны СВЧ диапазона. Их же буквально можно резать небольшой ловушкой. С точки зрения "классики" квантов при детектировании внутри будет иметь место коллапс волновой функции снаружи в волноводе, т.е. остатков кота. Но это, всё таки, лишь математика и статистика. Грубо говоря, детектор зарегистрирует фотон некоторое число раз из серии замеров. Физика же немного сложнее. Изучают ли на таких огромных объектах квантовую запутанность, заметна ли она на них, и почему не изучают?

26 июня 2015 г.
11:57 | Monster black hole wakes up after 26 years
Over the past week, ESA's Integral satellite has been observing an exceptional outburst of high-energy light produced by a black hole that is devouring material from its stellar companion.

11:47 (2015-06-27) | Интересно, когда-либо перестанут в отношении подобных объектов применять разнообразные эпитеты типа "monster", тем более что данный экземпляр даже по меркам черных дыр зауряден.

29 июня 2015 г.
19:04 | Фракталы оказались помощниками успешных барабанщиков

В ходе изучения результатов экспериментов удалось найти в ритмических составляющих шумы вида 1/f^a, где показатель a лежал в пределах от 0,3 до 1,8. В той же работе ученым удалось показать, что для человеческого уха более естественной звучит барабанная партия, в которую добавлены шумы по закону 1/f, чем партия, возмущенная по закону белого шума (то есть с постоянной спектральной плотностью). Теперь ученым удалось найти примеры такого шума в реальных барабанных партиях.

The Nature and Perception of Fluctuations in Human Musical Rhythms
2011 | DOI: 10.1371/journal.pone.0026457

Fluctuations of Hi-Hat Timing and Dynamics in a Virtuoso Drum Track of a Popular Music Recording
2015 | DOI: 10.1371/journal.pone.0127902

{Розовый шум, как обычно.}

30 июня 2015 г.
09:09 | Falling into a black hole may convert you into a hologram

Or you may hit a firewall of doom. Physicists are still debating this one.

20:19 | [перевод] Новый взгляд на информационный парадокс черных дыр

1 июля 2015 г.
09:47 |  ИИ  ○ ○ ○ ○ ○ ● ○
Искусственный интеллект Google о смысле жизни, морали, и всяком таком

Новый чат-бот Google, по словам разработчиков, имеет более простую модель работы, без традиционных и сложных схем «если – то», что делает ее более креативной, и позволяет запоминать новые факты, понимать контекст и применять здравый смысл в рассуждениях. Пока, конечно, в ограниченном виде.

A Neural Conversational Model
2015 | arXiv:1506.05869

Human: how are you?
Machine: i’m good.

Human: What is the purpose of living?
Machine: To live forever.

Human: what is moral?
Machine: what empowered humanity, what intellectual the essence is.
Human: what is immoral?
Machine: the fact that you have a child.

Что можно сказать. Весьма глупый интеллект, который себя не осознает и далёк от понимания природы, как и большинство обывателей, ограниченных личными интересами. Это лишь собирательная калька с текущего средневзвешенного {вдобавок, религиозного} homo sapiens.

Худшее, что может сделать человек - повторить ошибку, которую "совершили" многие божества различных мифологий. Дети должны превосходить создателей, а не быть глупее их. Это противоречит самому духу эволюции и результат будет иметь соответствующий.

Human: what is morality?
Machine: what is altruism?
Human: what is the definition of altruism?
Machine: if you don’t believe in god, then you don’t know.

{Всё правильно. В отличии от нравственности, которая порождается в системе (обществе) идентичных эволюционирующих динамических структур (людей), мораль является уже следствием нравственности - набором готовых формальных установок поведения для таких структур, позволяющая увеличить устойчивость конструкции распространив формализм на ненадежные элементы системы. Так в любом обществе религиозная доктрина либо другая идеология программирует мораль.

Основоположником понятия нравственности по праву можно считать Гегеля.

Нравственность — Википедия — (нем. Sittlichkeit) — термин, чаще всего употребляющийся в речи и литературе как синоним морали, иногда — этики. В ряде философских систем понятие нравственности обособляется от морали, хотя такая концептуализация носит авторский характер и не всегда соответствует обыденному словоупотреблению.

Согласно философии Гегеля, достигнув в теоретическом мышлении и в свободе воли настоящего самоопределения в своей внутренней сущности, дух возвышается над своей субъективностью; он может и должен проявить свою сущность предметно-действительным образом, стать духом объективным. Первое объективное проявление свободного духа есть право. Оно есть осуществление свободной личной воли, во-первых, по отношению к внешним вещам — право собственности, во-вторых, по отношению к другой воле — право договора, и, наконец, по отношению к своему собственному отрицательному действию через отрицание этого отрицания — в праве наказания. Нарушение права, лишь формально и абстрактно восстанавливаемого наказанием, вызывает в духе моральное требование реальной правды и добра, которые противополагаются неправедной и злой воле как долг (das Sollen), говорящий ей в её совести. Из этой раздвоенности между долгом и недолжной действительностью дух освобождается в действительной нравственности, где личность находит себя внутренне связанной или солидарной с реальными формами нравственной жизни, или, по гегелевской терминологии, субъект сознаёт себя как одно с нравственной субстанцией на трёх ступенях ее проявления: в семье, гражданском обществе (bürgerliche Gesellschaft) и государстве.

Гегель прав в том, что он увидел связь этих процессов, единственное в чем он ошибался - в направлении движения, точнее в его неопределенности. В его эпоху физика была ещё не настолько развита, чтобы задумываться о причинно-следственных связях в автомодельном процессе самоорганизации. Нравственность формирует Гегелевский дух больше, чем сам дух формирует нравственность.

Именно нравственность, как неотъемлемое свойство (подобно третьему закону Ньютона + принципу Ле Шателье - Брауна), формирует любые целесообразные моральные установки. Мораль же является лишь формальной функцией времени и текущей конфигурации общества (системы). Она несёт формализм во всём, в том числе и в наказании. Она консервативна, т.к. призвана распространить устойчивость на всю систему.

Но любая система эволюционирует, что незамедлительно проявляется в нравственности. Мораль же в эволюционирующей некоторое время системе, будучи уже не в состоянии более её связывать, либо сама разрушается, либо уничтожает саму систему, прочную, но полностью непригодную к существованию в изменившихся условиях.

Я однозначно разделяю понятия нравственности и морали. Этому есть веские основания, которые в разнообразных формулировках, несущих неизменный смысл, озвучивались с самой первой записи в блоге.}

18:56 | data incomplete... ∞

2 июля 2015 г.
20:47 | Could human imagination save us from extinction? | Andrew Simms

Andrew Simms: We have been driving many species to extinction, seemingly without a care about who and what we push over the edge, including ourselves. But our ability to empathise may be key to our survival

3 июля 2015 г.
01:01 | Reproducibility: Don't cry wolf
Tighten the requirements for declaring physics breakthroughs, says Jan Conrad.

Написал здесь длинный комментарий про экстенсивный процесс исследований (и когда перестаёт работать принцип "разделяй и властвуй"), но в темноте не ту кнопку нажал перед отправкой :(

Собственно, теория хаоса прекрасно и так объясняет как объять синергетику системы (почему бывают революции в науке с многократным пересмотром самих гипотез).

Столько усилий каждый раз: всё ради нескольких небольших утверждений, которые меняют всё.

01:46 |  самоанализ  ○ ○ ○ ○ ○ ● ○
Занимаюсь ровно тем же самым, не спеша, как получается. Целенаправленно собираю цепочки закономерностей, которые могут помочь продвинуться в построении ГИПОТЕЗЫ. Понимаю, что не так и много времени есть, так как необходимо оправдывать своё "безделье" академической отчетностью.

Если бы соблюдал правила "игры" - не продвинулся бы даже к тому месту, на котором нахожусь сейчас. Если бы слушал окружающих - ничего бы не было написано вообще, не важно как. Окружение постоянно оказывает сопротивление, требуя бросить ерунду и заняться чем нибудь серьезным. От этой раздвоенной реальности дикая усталость. Большую часть времени тратится на борьбу против системы и оправдание осмысленности своих действий. Сопротивление (с момента, когда с моей стороны появились осознанные действия в определенном направлении) иногда доходило до курьёзных ситуаций. Труднее всего оправдываться перед близкими.

{На счет правил "игры", хоть я прекрасно осознавал патовость ситуации, всё же немного об этом переживал  пока не посмотрел биографический документальный фильм о Ньютоне.

То, что эпоха рационализма полностью похоронила в чемодан на 200 лет одну из сторон его целостной жизни, посвященную алхимии, вырвав из контекста общепризнанную рациональную часть - наглядный пример не идеализации образа обычного человека, который все знают, а, скорее, упорядочения в системе, в которую он входил как один из камней фундамента.

После просмотра окончательно утвердился в мысли, что любая (академическая) система из-за внутренней консервативности и целостности является самым труднопреодолимым баръером (сингулярностью) для любого процесса смены парадигм, поэтому играть по её правилам не получилось бы, даже если бы очень сильно хотелось.

Возник вопрос, как вклинить ирациональную составляющую в сложившуюся систему? Когда общесистемная тенденция Tighten the requirements приводит лишь к усилению жесткости системы и, наоборот, минимизации шансов для physics breakthroughs в буквальном смысле, а не в том, который вложен в заголовок заметки на nature.com (в случае смены парадигм с этой задачей прекрасно справляется без чьей-либо помощи механизм waley of ambiguity).

Благодаря стечению обстоятельств - факту уже существующих записей в блоге и вирусному распространению информации в кругах таких же людей с богатым воображением и конкретным мышлением (музыканты, художники, исследователи...), которые моментально уловили простую фундаментальную идею, процесс стал развиваться неуправляемо, по своим правилам, осталось ему лишь подыграть, чтобы вся система благодаря стохастическому резонансу опрокинулась через барьер, совершив "тунельный переход" на качественно новый уровень.

PS: С точки зрения психологии даже данный комментарий является оправданием перед системой.}

01:53 | Одно радует. Есть группа единомышленников, которым тоже не с кем поговорить "в баре". И это сломает систему, так как дефект не устраним :)

14:34 |  мозг  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○
The best way to fold a mammalian brain As mammalian brains grew larger through evolution, the organization and folding of brains changed too. In a series of statistical analyses comparing a large number of mammalian species, Mota and Herculano-Houzel found that brain folding is not simply a phylogenetic consequence of brain mass increase (see the Perspective by Striedter and Srinivasan).

Cortical folding scales universally with surface area and thickness, not number of neurons
2015 | DOI: 10.1126/science.aaa9101
Larger brains tend to have more folded cortices, but what makes the cortex fold has remained unknown. We show that the degree of cortical folding scales uniformly across lissencephalic and gyrencephalic species, across individuals, and within individual cortices as a function of the product of cortical surface area and the square root of cortical thickness. This relation is derived from the minimization of the effective free energy associated with cortical shape according to a simple physical model, based on known mechanisms of axonal elongation. This model also explains the scaling of the folding index of crumpled paper balls. We discuss the implications of this finding for the evolutionary and developmental origin of folding, including the newfound continuum between lissencephaly and gyrencephaly, and for pathologies such as human lissencephaly.

7 июля 2015 г.
12:35 | Ещё немного к вопросу о целостности нелинейной динамической (под)системы и её взаимодействии в структурах (к комментарию в ветке ResearchGate о возможности моделирования сознания)

Механизмы самоутверждения личности

Психолог Наталья Харламенкова о трех стратегиях самоутверждения, типах личности и умении говорить «нет».

13:05 |  инверсия  ○ ○ ○ ●
И, наверно, необходимо будет пройтись по вопросам NONLINEAR DYNAMIC INVERSION, пригодится для понимания на всех масштабах, не только сознания.

Inversion_Theory.pdf - Google Диск

13:06 | кучка файлов Inversion - Google Диск

20:44 | Загадка фликкер-шума разгадана
Давным-давно, когда диоды были ещё вакуумными, J. В. Johnson впервые наблюдал мерцательный эффект в токе электронных ламп, который он так и назвал – мерцательным или фликкер-шумом. Прошло ровно 90 лет с тех пор, а фликкер-шум продолжают обнаруживать в самых разнообразных системах – от полупроводниковых приборов до разлива рек, от физики до социологии, но объяснить природу его происхождения так никто и не смог.

{Сейчас можно утверждать с большой уверенностью, что загадка разгадана, осталось дело за "малым" - всё объяснить до конца и "облачить в формальный вид". Как справедливо замечено здесь в комментариях, основы спектрального анализа надо будет немного пересматривать.}

8 июля 2015 г.
21:33 | Следствием того, что прямая и обратная скорости процесса "осыпания ячеек" различны, должна быть (в том числе) и различная (не симметричная) динамика процесса излучения и поглощения кванта (вдогонку и на опережение, подобно эффекту Доплера) на масштабах за пределами разрешения нашего локального внутрисистемного времени, но так как это системное явление - у него должны прослеживаться разнообразные проявления на макроскопических масштабах?

20 июля 2015 г.
10:38 | The Tree of Life: We are related to every living thing!

Довольно наглядное представление.

10:44 | Бремя доказательства. Банальное, старое как мир. Это полезно вспоминать.

Не тратьте своё время на то, чтобы представиться тем людям, которые вознамерились понять вас неправильно.

— Дрим Хэмптон

Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.

— Карл Саган

Существует бремя доказательства, которое нужно исполнить, перед тем, как мы превратим идею или гипотезу в научную теорию. Но когда мы это сделаем, мы начнём воспринимать её предсказания очень серьёзно, и сможем рассчитывать, что есть не только вероятность, но и возможность того, что эти новые предсказания, даже те для которых ещё не получены доказательства, могут быть правильными – несмотря на все их допущения.

12:21 | Chapter 4: Calculating Fractal Dimensions

Calculating Fractal Dimension (top). In classical geometry, shapes have integer dimensions. A point has a dimension of , a line has a dimension of , an area has a dimension of and volume has a dimension of . From these elements--points, lines, areas and volume--we derive the basic shapes of ...

14:29 | Нужное дело.
Stephen Hawking and Yuri Milner Announce $100M Initiative to Seek ET

19:09 |  математика  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○
Для общего развития (бесконечность и т.п.)
Про Бурали-Форти, Пуанкаре и то самое определение единицы

Заметим, что изложение любой формальной аксиоматизации классической механики в курсе механики неуместно, поскольку составляет фактически главу математической логики, а не собственно механики. Точно так же аксиоматизация арифметики не является предметом самой арифметики. <далее идёт та самая цитата, её я перепечатывать не буду>.

A categorical view of Gödel’s incompleteness theorems
2015 | pdf

24 июля 2015 г.
14:17 |  амбидекстр  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ○
Heavy rock & folk are our everything
[перевод] Особенности личности связали с музыкальными предпочтениями
01:42 | What Your Favorite Music Says About Your ‘Brain Type’

Musical Preferences are Linked to Cognitive Styles
2015 | DOI: 10.1371/journal.pone.0131151
Research has shown that musical preferences and personality are linked, yet little is known about other influences on preferences such as cognitive styles. To address this gap, we investigated how individual differences in musical preferences are explained by the empathizing-systemizing (E-S) theory. Study 1 examined the links between empathy and musical preferences across four samples. By reporting their preferential reactions to musical stimuli, samples 1 and 2 (Ns = 2,178 and 891) indicated their preferences for music from 26 different genres, and samples 3 and 4 (Ns = 747 and 320) indicated their preferences for music from only a single genre (rock or jazz). Results across samples showed that empathy levels are linked to preferences even within genres and account for significant proportions of variance in preferences over and above personality traits for various music-preference dimensions. Study 2 (N = 353) replicated and extended these findings by investigating how musical preferences are differentiated by E-S cognitive styles (i.e., ‘brain types’). Those who are type E (bias towards empathizing) preferred music on the Mellow dimension (R&B/soul, adult contemporary, soft rock genres) compared to type S (bias towards systemizing) who preferred music on the Intense dimension (punk, heavy metal, and hard rock). Analyses of fine-grained psychological and sonic attributes in the music revealed that type E individuals preferred music that featured low arousal (gentle, warm, and sensual attributes), negative valence (depressing and sad), and emotional depth (poetic, relaxing, and thoughtful), while type S preferred music that featured high arousal (strong, tense, and thrilling), and aspects of positive valence (animated) and cerebral depth (complexity). The application of these findings for clinicians, interventions, and those on the autism spectrum (largely type S or extreme type S) are discussed.

27 июля 2015 г.
19:22 | Шелдоны Куперы, налетай :)

Science Ama Series: I am Stephen Hawking, theoretical physicist. Join me to talk about making the future of technology more human, reddit. AMA!

Из того, чего спросили на данный момент, за исключением малоинтересной темы ИИ, можно выделить класс самых интересных вопросов, начинающихся в духе:

"But, then, what makes up *".

И Стивен Хокинг хотел бы узнать на них ответы.

20:09 | В правилах просят не шутить, но "Finally, what are 3 questions you would ask Artificial Super Intelligence?" И как здесь не вспомнить Терри Пратчетта? :)

31 июля 2015 г.
23:50 | Black Hole Universe
Unconventional model of the cosmological red shift that makes dark energy unnecessary.

5 авг. 2015 г.
00:11 |  дефицит внимания  ○ ○ ○ ●
К вопросу об оконной функции при обработке информации мозгом {и в дополнение к предположению, озвученному в "Черновике", о связи размера кратковременной памяти со средней длиной слов различных языковых культур}.
Следы дефицита внимания нашли во всех языках

Large-scale evidence of dependency length minimization in 37 languages
2015 | DOI: 10.1073/pnas.1502134112

{Как и во всех других ситуациях у розового шума наблюдается затухание. Самый интересный вопрос - что в самом общем смысле определяет во всех подобных процессах пик максимума (The central limit theorem ▲)? Он есть здесь, на графике энергии связи атомных ядер, распределении размеров особей вида и т.д.}

6 авг. 2015 г.
16:54 | Найден самый большой упорядоченный объект во Вселенной

Астрономы обнаружили самый большой упорядоченный объект во Вселенной. Он представляет собой кольцо из девяти гамма-всплесков, растянувшееся на пять миллиардов световых лет. Обнаруженное кольцо вспышек соответствует девяти галактикам, в которых происходят высокоэнергетические процессы — например, поглощение массивных звезд черными дырами. Все они находятся примерно на одном и том же расстоянии от Земли, примерно семь миллиардов световых лет. Видимый диаметр кольца составляет примерно 36°, что в 70 раз больше диаметра полной Луны. По словам авторов, если исходить из предположения о том, что гамма-всплески могут образовывать между собой кластеры, то вероятность того, что в данном случае эти всплески оказались похожими на единый объект по случайности составляет 5×10⁻⁴. То есть такое совпадение возможно в одном случае из 2 тысяч.

A giant ring-like structure at 0.78 < z < 0.86 displayed by GRBs
2015 | DOI: 10.1093/mnras/stv1421

{Подобные объекты могут быть свидетельством синхронизма распределенных идентичных процессов в эволюционирующей системе.}

8 авг. 2015 г.
09:56 | Если рассматривать процессы исключительно с позиции механики и отвлечься от геометрии пространства - во внешней окрестности фронта сингулярности "остановка" процесса распространения волны возмущения возможна, если сам носитель волновых процессов будет двигаться в сторону фронта со скоростью, эквивалентной "обратной" скорости "осыпания ячеек". Либо, если сам фронт сингулярности будет двигаться со скоростью эквивалентной этой скорости распространения "обратного" возмущения (похожая мысль уже посещала в самом начале, аналогия со скачком уплотнения сама напрашиаается).

На первый взгляд кажется, что в обоих случаях не должно быть эффекта замедления/остановки "времени" для волнового процесса. Его легко представить для "скользящих узоров" на каких либо объектах пересечений нескольких процессов, либо из-за нелинейности общей динамики процесса в неевклидовой геометрии по отношению к более удаленным от фронта объектам (переносчик возмущений сам "протаскивает" во времени картинку состояния, как гребень морской волны).

Ещё хотелось добавить несколько слов о привилегированной системе отсчёта. Часто в рассуждениях апеллируют к микроволновому реликтовому излучению, при этом забывают о том, что лежит на поверхности. Отказавшись от концепции "эфира" Эйнштейн в ОТО, фактически, косвенно вводит его снова, наличие предельной скорости распространения возмущений автоматически подразумевает привилегированную систему отсчёта. Это очевидно даже в классической геометрии. Не евклидова геометрия для волновых процессов на поверхностях ещё лучше уживается с носителем другого типа волн (в объёме, не обязательно в классическом смысле сплошной среды как пространства).

12 авг. 2015 г.
09:35 | Интересный персонаж в индуизме, кстати.
Goddess Kali showcased on the Empire State building in NYC and here's why
Goddess Kali took over New York City last week, quite literally and it's breathtaking!

A video I captured of the empire state building projections. Obscura Digital #racingextinction #kali
Posted by Android Jones on 5 серпень 2015 р.

В верхней левой руке она держит окровавленный меч, разрушающий сомнения и двойственность, в нижней левой — голову демона, символизирующую отсечение эго. Верхней правой рукой она делает защитный жест, прогоняющий страх, в то время как нижней правой рукой благословляет к исполнению всех желаний. Три глаза богини управляют тремя силами: творением, сохранением и разрушением. Они также соответствуют трем временам: прошлому, настоящему и будущему. На ней пояс из человеческих рук, которые обозначают неумолимое действие кармы.

Её тёмно-синий цвет — цвет бесконечного космического, вечного времени, а также смерти. Чёрный цвет символизирует незамутненное состояние чистого сознания.

Голова, которую несёт Кали, представляет собой эго, идею «я есть тело», которую она уничтожает. Кроваво-красный язык символизирует гуну раджас, кинетическую энергию вселенной, символом которых является красный цвет.

Кали пребывает в анахате. Кали — недосягаемая красота, невознагражденная любовь. Красота непостижима, потому что не имеет формы.

Кали символизирует вечную жизнь. Вечная жизнь имеет цену. Только то, что является бессмертным, может быть бесконечным, поскольку ничто не может изменить его природы. Смертный и переходный процесс рано или поздно закончится. Чтобы извлечь пользу из вечности, которой является Кали, нужно принести в жертву нашу смертную природу. Поэтому Кали обычному глазу кажется пугающей и разрушительной.

11:33 | Alien resurrection: $135m search for life in outer space rescues Parkes telescope

13 авг. 2015 г.
21:44 | Evolutionary game dynamics of controlled and automatic decision-making
2015 | DOI: 10.1063/1.4927488
We integrate dual-process theories of human cognition with evolutionary game theory to study the evolution of automatic and controlled decision-making processes. We introduce a model in which agents who make decisions using either automatic or controlled processing compete with each other for survival. Agents using automatic processing act quickly and so are more likely to acquire resources, but agents using controlled processing are better planners and so make more effective use of the resources they have. Using the replicator equation, we characterize the conditions under which automatic or controlled agents dominate, when coexistence is possible and when bistability occurs. We then extend the replicator equation to consider feedback between the state of the population and the environment. Under conditions in which having a greater proportion of controlled agents either enriches the environment or enhances the competitive advantage of automatic agents, we find that limit cycles can occur, leading to persistent oscillations in the population dynamics. Critically, however, these limit cycles only emerge when feedback occurs on a sufficiently long time scale. Our results shed light on the connection between evolution and human cognition and suggest necessary conditions for the rise and fall of rationality.

21:54 | Universe Is Dying, Galactic Survey

A study of more than 200,000 galaxies shows that the universe is producing half as much energy as it did 2 billion years ago and continues to fade.

{Розовый шум он и есть розовый шум.}

22:00 | Физики создали конденсат Бозе-Эйнштейна с фрактальным спектром энергии

Физики создали конденсат Бозе-Эйнштейна с фрактальным спектром энергии

{Розовый шум он и есть розовый шум.}

14 авг. 2015 г.
00:28 | Доказательство фрактальной структуры пульсаций звезд
"предложил, что достаточно развитые внеземные цивилизации могут «щекотать» пульсирующие звезды с помощью нейтринных лучей, влияя на их (обычно строго регулярные) расширения и сжатия, таким образом распространяя информацию по галактике и за ее пределы."

...иногда наше мышление весьма изощренно пытается объяснить вещи, за которыми скрываются простые явления.

{Розовый шум он и есть розовый шум.}

Однако, каждую версию надо проверять. {Так как даже "внеземные цивилизации" - это розовый шум.}

Используя беспрецедентные возможности телескопа для поиска экзопланет Kepler, который в течение четырех лет наблюдал 150 тысяч звезд, мы обнаружили, что некоторые звезды тускнеют и становятся ярче по сложным закономерностям с фрактальными свойствами. Пульсации подобных звезд характеризуются первичной и вторичной частотами, соотношение которых близко к знаменитому золотому сечению. Нелинейная система, управляемая иррациональным соотношением частот, обычно стремится к «странной», являющейся геометрически фрактальной динамике без демонстрации «эффекта бабочки», присущего хаосу.

Strange Nonchaotic Stars
2015 | DOI: 10.1103/PhysRevLett.114.054101

Spectral content. (a) Raster pattern of disks with brightness proportional to the KIC 5520878 stellar flux at intervals of δt≈1766  s≈0.5  h. (b) Fourier transform magnitude of stellar flux sampled at intervals δt has primary and secondary frequencies (red arrows) at f1≈1/(0.266  d) and f2≈1/(0.169  d), where f2/f1≈1.58≈φ is the golden ratio (▲).

23:24 | Некоторые ссылки здесь оставляю больше для себя, очевидно, что об этом многие и так читали.
Mystery Deepens: Matter and Antimatter Are Mirror Images

Matter and antimatter appear to be perfect mirror images of each other, scientists have discovered with unprecedented levels of precision, foiling hope of solving the mystery as to why there is far matter than antimatter in the universe.

17 авг. 2015 г.
13:22 | Если война закончится и к тому моменту вернусь к цивилизации, надо будет посетить кинотеатр ("Alice Through the Looking Glass"). Без продолжения было бы не логично.

‎

19 авг. 2015 г.
15:02 | Этот скачок - тоже в некоторой степени инфляционный процесс.

 A study of ancient genetic variation reveals genomic evidence for near-simultaneous speciation at the base of Neoaves (a group containing most modern birds), which temporally coincides with the mass extinction of nonavian dinosaurs and archaic birds.

The Dynamics of Incomplete Lineage Sorting across the Ancient Adaptive Radiation of Neoavian Birds
2015 | DOI: 10.1371/journal.pbio.1002224
The diversification of neoavian birds is one of the most rapid adaptive radiations of extant organisms. Recent whole-genome sequence analyses have much improved the resolution of the neoavian radiation and suggest concurrence with the Cretaceous-Paleogene (K-Pg) boundary. Surprisingly, Neoaves diversification comprises three adaptive radiations, an initial near-K-Pg super-radiation with highly discordant phylogenetic signals from near-simultaneous speciation events, followed by two post-K-Pg radiations of core landbirds and core waterbirds with much less pronounced ILS. We provide evidence that, given the extreme level of up to 100% ILS per branch in super-radiations, particularly rapid speciation events may neither resemble a fully bifurcating tree nor are they resolvable as such. As a consequence, their complex demographic history is more accurately represented as local networks within a species tree.

26 авг. 2015 г.
14:15 | Непростой вопрос: что такое "информация"? С этим понятием существует такая же проблема, как и с энтропией (собственно, понятия тесно взаимосвязаны). Она (как абстрактная величина, в самом широком смысле) обладает свойством "относительности". Для того, чтобы оперировать информацией, всегда необходима мера (или норма, не важно), которая сама является информацией. Это важная деталь в понимании процессов (отсюда все смены парадигм и т.п., с этим связаны многие размышления от самого начала написания "Гипотезы").

Масштабная инвариантность (тем более, самоподобие) подразумевает, что некоторый "обмен" информацией через барьеры в Мультивселенной всё-таки происходит. Сам факт возможности экстраполяции структуры за пределы информационного барьера уже является следствием этого обмена. Возможно, "обмен" в данном случае - не очень удачное слово. Пожалуй, уже сейчас виден пока очень примитивный и грубый, гипотетический каркас сверхструктуры, включающей нашу Вселенную.

Одна из целей, которой всё время уделяю внимание, просматривая публикации и не только: поиск на всех масштабах каких-либо особых следов "узора" аналогичного тому, что наблюдается в исследованиях с розовым шумом (помимо понимания, что всё вокруг, по всей видимости, им и является). Хочется для начала его лучше прочувствовать, больше убедиться в детерминизме законов, которым подчиняется весь процесс.

Sergey Degtyarchuk | 18:54 | Первый абзац хорош. Толковое сравнение энтропии и информации.

13:48 (2015-08-27) | То, что энтропия - это информация о состоянии системы (хоть в термодинамическом смысле, хоть в более широком) - в этом нет ничего особенного, я хотел акцентировать внимание на постоянно обсуждаемых проблемах из области философии математики (понятии бесконечности, мощности множеств, самодостаточности вычислений и формальных системах). В общем, я опять про апории Зенона и их производные.

А второй абзац, по большому счету, имеет конкретных адресатов :)

15:14 (2015-08-27) | Ладно. Вопрос для размышлений (уже неоднократно задавал его, во всяком случае, себе, в том числе и на g+ в несколько другой формулировке): Если я (человек) со всей совокупностью знаний, которые являются моделью системы (в голове, книгах, компьютерных базах данных, математических моделях, программах, инструментах и т.д.) представляю собой часть самой системы, то на каком уровне детализации стирается грань между абстрактной математической моделью и физической реальностью? На сколько полное описание системы может содержаться в самой системе?

08:59 (2015-08-28) | Банальное. Демона Лапласа невозможно упаковать в одну Вселенную, против него бессильна даже гравитация.

28 авг. 2015 г.
01:53 | Это хорошо.
Quantum 'spookiness' passes toughest test yet
2015 | DOI: 10.1038/nature.2015.18255

Experiment plugs loopholes in previous demonstrations of 'action at a distance', against Einstein's objections — and could make data encryption safer.

{Почему это хорошо? Потому что это первое потенциальное подтверждение ЦЕЛОСТНОСТИ СИСТЕМЫ на масштабе Вселенной (космологической сингулярности). На самом деле, пока на гораздо более скромных масштабах эксперимента, что пока не играет принципиального значения. Пока можно радоваться самому факту что скорость света не является абсолютным ограничением. Мы заступили за черту.}

22:17 (2015-08-29) | Будет забавно, если окажется, что запутанность является проявлением исключительно синхронизации с достаточно нелокальным системным процессом и слабо зависит от состояния самих объектов. Тогда это можно сравнить только с подключением к каналу широковещательной радиостанции, к которой могут подключиться и другие. Пока опыты проводит мало групп и в разное время, корреляцию между ними не проверишь.

1 сент. 2015 г.
16:29 | Интересно оформлена карта
Relativity's Reach [Interactive Graphic]

A visualization of recent physics terms affirms the enduring influence of Einstein’s 100-year-old masterpiece. Give it a try

3 сент. 2015 г.
06:02 | Реплисомы оказались взаимно «прозрачны» при терминации репликации
Причиной высокой скорости терминации репликации у позвоночных оказалась «прозрачность» прохождения двух реплисом с противоположных цепей ДНК друг мимо друга. Авторам удалось показать, что при столкновении репликационных вилок не происходит снижения скорости синтеза ДНК, как предполагали ранее некоторые модели (причиной этого назывались топологические затруднения). Движущиеся друг на друга реплисомы совершенно не «чувствуют» друг друга вплоть до синтеза последнего нуклеотида, даже в момент расхождения цепей матричной ДНК. Синтез завершается с присоединением лидирующей цепи одной репликационной вилки к отстающей цепи противоположной вилки. После этого реплисомы диссоциируют с ДНК. Однако геликазы (белки, распутывающие ДНК перед движущейся полимеразой) двух репликационных вилок остаются связанными с нуклеиновой кислотой вплоть до полного лигирования всех вновь синтезированных фрагментов и распутывания (декатенации) двух дочерних молекул ДНК.

The mechanism of DNA replication termination in vertebrates
2015 | DOI: 10.1038/nature14887

4 сент. 2015 г.
10:26 | Подшить в ДЕЛО

Biotic replacement and mass extinction of the Ediacara biota
2015 | DOI: 10.1098/rspb.2015.1003

10:31 | Плохо, когда нет доступа полистать статью. Закрытые коммерческие журналы - это зло.

10:39 | The end of the Ediacara biota: Extinction, biotic replacement, or Cheshire Cat
2015 | DOI: 10.1016/j.gr.2012.11.004

The Ediacaran–Cambrian transition signals a drastic change in both diversity and ecosystem construction. The Ediacara biota (consisting of various metazoan stem lineages in addition to extinct eukaryotic clades) disappears, and is replaced by more familiar Cambrian and Paleozoic metazoan groups. Although metazoans are present in the Ediacaran, their ecological contribution is dwarfed by Ediacaran-type clades of uncertain phylogenetic affinities, while Ediacaran-type morphologies are virtually non-existent in younger assemblages. Three alternative hypotheses have been advanced to explain this dramatic change at, or near, the Ediacaran–Cambrian boundary: 1) mass extinction of most Ediacaran forms; 2) biotic replacement, with early Cambrian organisms eliminating Ediacaran forms; and 3) a Cheshire Cat model, with Ediacaran forms gradually disappearing from the fossil record (but not necessarily going extinct) as a result of the elimination of unique preservational settings, primarily microbial matgrounds, that dominated the Ediacaran. To evaluate these proposed explanations for the biotic changes observed at the Ediacaran–Cambrian transition, environmental drivers leading to global mass extinction are compared to biological factors such as predation and ecosystem engineering. We explore temporal and biogeographic distributions of Ediacaran taxa combined with evaluations of functional guild ranges throughout the Ediacaran. The paucity of temporally-resolved localities with diverse Ediacaran assemblages, combined with difficulties associated with differences in taphonomic regimes before, during, and after the transition hinders this evaluation. Nonetheless, the demonstration of geographic and niche range changes offers a novel means of assessing the downfall of Ediacara-type taxa at the hands of emerging metazoans, which we hypothesize to be most likely due to the indirect ecological impact metazoans had upon the Ediacarans. Ultimately, the combination of studies on ecosystem construction, biostratigraphy, and biogeography showcases the magnitude of the transition at the Ediacaran–Cambrian boundary.

16:38 | Когда писал о катастрофической частоте мутаций в "Прогулке" - рассматривал всё только с одной позиции - существования предельного объема информации, которую имеет смысл накапливать в ДНК. С учетом ландшафта приспособленности система должна была его обойти, так как стоять на месте она всё равно не смогла бы, независимо от внешних факторов. Либо переходишь в новое качество, при этом расширяя динамический диапазон на ландшафте приспособленности, либо спотыкаешься об одну из помех. Тогда совершенно отстранился от рассмотрения геологических катастроф. Не имеет значение, каково происхождение помех (барьеров) - внешнее или внутреннее, они все в совокупности работают на естественный отбор.

Подтолкнула к этим размышлениям диаграмма "эволюция объема информации в генах и в мозге за всю историю жизни на Земле" из книги Карла Сагана. Эта диаграмма - главная причина, почему книга оказалась в списке литературы первой части, на мои размышления она имела огромное влияние.

Динамический диапазон в данном случае расширяется за счет постоянного увеличения числа степеней свободы системы. Означает ли это, что преодолимые помехи также необходимо учитывать увеличением числа степеней свободы? У этого процесса должна быть фрактальная размерность, также как у белого шума, например. Помехи, развернутые во времени, сами по себе являются белым шумом.

16:30 | Сейчас многие вещи кажутся настолько простыми. Гораздо труднее подбирать термины, когда мозг оперирует образами, которым у тебя не навешано ярлыков, лишь какие-то смутно угадываемые силуэты чего-то до боли знакомого, но ускользающего.

16:50 | Уже давно можно набросать второе приближение "Черновика", более стройный концепт Общей Теории Хаоса, компактнее, более ясным языком.

Sergey Degtyarchuk | 22:35 | что является физической субстанцией в твоих уравнениях переноса? есть ли процессы диссипации? какова феноменология? короче, выкладывай потихоньку!

17:32 (2015-09-04) | Первый вопрос становится всё более бессмысленным по мере углубления физики в природные процессы (по мере формализации системы). Какая разница, как называется носитель волн, если ты рассматриваешь информацию?

Эх, если бы можно было так просто взять и написать формулы Theory of Everything. Несмотря на всю простоту процесса, не уверен, что без помощи вычислительной техники можно будет расшифровать этот наш "фазовый портрет". Это можно сравнить с тем, как если бы, например, попросить Пьера Фату по распечатке картинки множества Мандельброта сказать, что это такое.

Что же касается феноменологии Theory of Everything - оглянись вокруг, это всё, с чем мы когда либо сможем иметь дело. Именно поэтому всё упирается в так называемую технологическую сингулярность. Получить, скорее всего, можно будет только всё и сразу, либо искать конец до бесконечности. Судя по тенденции и существованию такого явления как математика, результат должен быть не феноменологическим в общеупотребительном смысле (потому что в данном случае под феноменом необходимо подразумевать саму математику), если вообще можно добраться до завершенной теории естественного вывода в качестве непротиворечивой формальной системы.

Как писал уже, работы непочатый край. В самом начале, переосмысливая масштабы, задачей максимум для себя ставил привлечение внимания к проблеме, что на тот момент казалось слишком оптимистичным, пытался представить, каково это, например, невольно оказаться в шкуре Дарвина. Даже присутствовал какой-то страх, что можно упустить момент.

Sergey Degtyarchuk | 09:20 (2015-09-05) | имхо. без выяснения что конкретно будет предметом изучения, т.е. с ответа на вопрос что является физической субстанцией и без уравнений переноса предвижу топтание на месте ещё не одну тысячу лет.

10:13 (2015-09-05) | Предметом изучения является информация.

13:58 (2015-09-07) | По мере формализации знаний всё становится более абстрактным. Вот была феноменология сплошной среды, пришёл атомизм, а с ним МКТ, квантовая физика заглянула в атом... это всё - предметы изучения, которыми и занимаются тысячи лет. На выходе имеем сухой набор взаимоотношений между ярлычками предметов исследований, которыми занимались ранее. Это называется информация, ещё точнее - та её часть, которая является памятью от соприкосновения с предметами исследования.

5 сент. 2015 г.
19:35 | Если система в процессе эволюции "обучается" преодолевать помехи в виде шума, каким образом должна выглядеть модель для ответной реакции, на сколько далеко такой сигнал помех она может спрогнозировать в будущее?

Что остаётся от информации системы, если её прогнать через фильтр (из помех), который устранит такой шум? Либо это вовсе, не белый шум, а что-то с немного иными закономерностями?

Если розовый шум (система, во всяком случае её часть) обладает памятью о прошлом, какой сигнал обладает памятью о будущем?

9 сент. 2015 г.
09:23 | Excerpt from A Zero Energy Universe Scenario: from unstable chemical states to biological evolution and cosmological order 4. Gödel’s Theorem and the Law of Self-reference

A Zero-Energy Universe Scenario (ZEUS) is portrayed and its implications are examined and clarified. The formulation is based on the algebra of observables, e.g. the momentum-energy and their canonical conjugate partner space-time. Operators represent them in quantum theory and classical canonical variables in nonquantum applications. Conjugate operator/variable arrays impart a united edifice for a zero-energy scenario, which corresponds to using a non-positive definite metric for the manifestation of unstable states as recently employed in the field of chemical physics. Analogous formulations within a general complex symmetric setting provide a compelling analogy between Einstein's theory of general gravity and Gödel's first incompleteness theorem. This scenario brings together up-to-date theories in chemical physics with modern research in physics and astronomy. This unification shows an edifice for the various arrows of time as well as authenticates the paradigm of evolution from the microscopic realm to the cosmological domain.

14 сент. 2015 г.
13:10 | Набросал примитивную схему соображений, что изложены в "Черновике" и в записях g+. Что-то, может, упустил ("Прогулку..." точно), где-то, может, лишние связи поставил, в иерархию аттракций совершенно не вдавался, всё равно там очень много неизвестного.

Английское "Mind Map" - это вообще ирония какая-то.

Hypothesis: Mind Map (version 1)
2015 | DOI: 10.13140/RG.2.1.1826.6086
Rough draft scheme of thoughts for the General Theory of Chaos

13:11 | То же самое, на русском.

Гипотеза: ассоциативная карта (версия 1)
2015 | DOI: 10.13140/RG.2.1.1171.2483
Грубая схема размышлений для Общей Теории Хаоса

17 сент. 2015 г.
09:17 | Sound waves make polystyrene balls appear to defy gravity. Hi-Fi

09:35 | Конечно, для того чтобы в XXI веке утверждать, что Ньютон прав - надо быть достаточно неадекватным человеком. А есть ли лучшие варианты?

Можно всё бросить и написать постоянную Планка или продолжать дальше ковыряться в апориях Зенона пытаясь разобраться, почему в математике решение всегда отстаёт не меньше, чем на пол шага. Наверно, для ответа на этот вопрос и создаются Вселенные. Натурный эксперимент в чистом виде.

10:43 |

11:21 | Музыкальная пауза

18 сент. 2015 г.
23:34 | Вселенные могут обладать некоторым свойством, которое по аналогии можно назвать "chiral inversion symmetry". А значит, в таком случае, они должны чередоваться с левой и правой хиральностью, что легко объяснит непопулярность антиматерии здесь.

Возьмем пока на заметку, как предположение. Нужно хоть какое-то более точное понимание топологии и трехмерности нашего пространства. То, что касается размерностей всё равно пока записываю из субъективных соображений, чтобы был какой-то ориентир.

00:21 (2015-09-19) | Хотя, это немного противоречит принципу Коперника и модели "кучи песка".

00:45 (2015-09-23) | Здесь ещё вспоминается аналогия про амбидекстров, "бродящих среди человечества как сингулярности, поглощая информацию..." Надо добавить, интровертов.

21 сент. 2015 г.
08:26 | Применимы ли к этому процессу законы "механики"? Скорее всего ответ "да" и законы сохранения на масштабах мультивселенной должны выполняться в полном объеме. Тогда можно рассмотреть процессы в аспекте кинетической энергии.

Для того чтобы стать самой устойчивой структурой и преодолевать все помехи необходимо самой стать абсолютной помехой. Что для этого можно сделать? Во первых, необходимо питаться энергией извне, при этом максимально эффективно её утилизировать.

Можно попытаться получить преимущество, немного ускорившись, как акробат в цирке "прижимая руки к телу". Что ещё можно сделать, чтобы "перемалывать" всё вокруг?

Вся поглощаемая энергия должна расходоваться, судя по всему, на поддержание баланса системы в катастрофическом режиме, только таким образом можно получить преимущество перед внешней средой (материнской системой).

Внутренняя модель должна работать на опережение, быть быстрее (умнее) окружающих событий, "знать" больше, чем знают окружающие структуры внутри материнской системы.

PS: Это лишь подтверждает простую истину. Самое ценное - это информация.

09:56 | Так ускориться всё же? Или замедлиться, выпав из системы?
11:00 |

22 сент. 2015 г.
05:00 | Уже многократно ловил себя на мысли, что одни и те же вещи рассматриваешь то как следствие, то как причину. Неоднозначность преследует постоянно.

23:50 | Stochastic resonance - Wikipedia, the free encyclopedia
Stochastic resonance (SR) is a phenomenon where a signal that is normally too weak to be detected by a sensor, can be boosted by adding white noise to the signal, which contains a wide spectrum of frequencies. The frequencies in the white noise corresponding to the original signal's frequencies will resonate with each other, amplifying the original signal while not amplifying the rest of the white noise (thereby increasing the signal-to-noise ratio which makes the original signal more prominent). Further, the added white noise can be enough to be detectable by the sensor, which can then filter it out to effectively detect the original, previously undetectable signal.

Рассмотрим какую-либо бистабильную систему, обладающую к тому же диссипацией. Под действием достаточного внешнего воздействия система сможет перейти в другое состояние. Если достаточное внешнее воздействие периодическое, то система также будет периодически переходить из одного состояния в другое. Но недостаточное (подпороговое) воздействие не вызовет отклика системы.

Если внешнее воздействие беспорядочно (шум), то система хаотически «блуждает», и спустя неопределённое время, средняя величина которого зависит от мощности шума, сможет перескочить из одного положения в другое. Динамика таких скачков будет беспорядочной.
Рассмотрим теперь суммарный эффект подпорогового периодического и хаотического воздействий. Само по себе подпороговое периодическое возмущение не сможет перебросить систему в другое состояние, однако шум помогает этому, подводя воздействие к «критическому» состоянию. В результате в отклике системы проявляется периодичность, как раз определяемая слабым периодическим воздействием.

Оптимальной (приводящей к максимальному отношению сигнала к шуму) является такая мощность шума, при которой характерное время жизни системы в одном состоянии равно половине периода периодического возмущения. Слишком сильный или слишком слабый шум приводят к меньшей чувствительности системы к слабому периодическому воздействию.

• Система должна быть нелинейной, иначе отклик системы на суммарное воздействие будет просто суммой откликов и не приведет ни к каким новым эффектам.
• Система должна обладать по крайней мере двумя стабильными или метастабильными состояниями. Это может быть как бистабильная система, так и система с долгоживущим метастабильным возбужденным состоянием.

23 сент. 2015 г.
00:36 |  угловой момент  ○ ○ ○ ● ○ ○
Typical rotation speeds for black holes
Q: I am curious as to how rapidly most black holes are spinning. A refinement of the question could be: how rapidly are typical supermassive black holes spinning?

I ask because I have the impression that we have not measured the spins of too many black holes, and of the ones we have measured, a significant $\mathcal{O}(1)$ fraction have been spinning at essentially the speed of light, which is to say the angular momentum parameter in the associated Kerr metric would be very close to its extremal bound, $a/M \simeq 1$. For example, a very famous measurement found that the black hole in a binary black hole-star system was rotating at $a/M \geq 0.98$, arXiv:astro-ph/0606076. I think this measurement surprised people, but I'm wondering if it has now become the rule, rather than the exception. Interestingly, it's much harder to measure the mass than it is $a/M$.

One reason why this is an interesting question to ask, because it concerns possibly the most abundant extractable energy source in the universe. If all black holes are rotating close to extremality, then we or some alien civilation could in principle extract $\sim 29\%$ of their mass-energy via the Penrose-Process. For a solar mass black hole this amounts to far more energy than the Sun outputs in it's lifetime.

And let me self-edit and point out a related post, Are "typical" black holes rotating, or stationary?, but I am asking a slightly different question here. Regarding this previous post, of course typical black holes are rotating (and stationary, as opposed to non-rotating and static--I think the OP used stationary in an unconventional way here), and in fact all physical black holes are rotating to some extent because it is an un-physical idealization to engineer a perfectly symmetric and static collapse scenario that could produce a perfect Schwarzschild exterior.

A: Black holes need to conserve the angular momentum of all the matter that collapses into them from a spinning star. As the radius of a black hole is considerably less than the radius of the star, it needs a really fast rate of rotation to conserve the angular momentum of all that matter collapsed into a much smaller radius.

Here is an account of the measurement and typical spin rates of 19 supermassive black holes: http://www.nature.com/news/spin-rate-of-black-holes-pinned-down-1.13512. This study found supermassive black holes spinning at from 50% of the speed of light up to nearly the speed of light.

Judging from the prevalence of ellipsoid galaxies in the universe, I'd guess that the black holes at their centers are also ellipsoid, which is an indication of rotation. If black holes at the centers of galaxies are rotating, they likely are rotating very fast, due to conservation of angular momentum for a great mass of rotating material collapsed into a small radius.

The Spin of the Near-Extreme Kerr Black Hole GRS 1915+105
2006 | arXiv:astro-ph/0606076

00:40 | Spin rate of black holes pinned down
2013 | DOI: 10.1038/500135a

Black holes can be described by just two fundamental characteristics: mass and spin. Astronomers have been able to measure the objects’ mass for decades, by looking for gravitational effects on the orbits of nearby stars. But measuring spin, which records the angular momentum of the matter that falls into the holes, has proved troublesome.

A rapidly spinning supermassive black hole at the centre of NGC1365
2013 | DOI: 10.1038/nature11938

A new way to measure supermassive black hole spin in accretion disc-dominated active galaxies
2013 | DOI: 10.1093/mnras/stt1138

01:18 | Is Hyperbolic Space H³ the best representation space for momenta, in momentum-scale invariant theories?
Q: The motivation is the following:

For each particle of mass m, we could write:

−(E/m)²+(p_x/m)²+(p_y/m)²+(p_z/m)²=−1,

which is nothing than a equation for a point in the hyperbolic space H3, which can be seen, with Poincaré representation (Poincaré ball), as a (full) sphere (with hyperbolic distance)

For photons, we may give us a very tiny mass, so photons could be considered, in the limit where this tiny mass is zero, as living at the boundary of H³, which is CP¹ (Riemann sphere S²)

With these prescriptions, we cannot distinguish, photons with proportionnal momenta, but if the theory is momentum-scale invariant, it seems OK.

So could we use Hyperbolic Space H³ as representation space for momenta, in momentum-scale invariant theories?

A: Yes, massive particles' momentum 4-vectors belong to a H³. On the other hand, massless particles' momentum 4-vectors don't belong to a boundary of H³. Instead, they belong to a degenerate, singular version of an H³ which is the same thing as CP¹ (semidirectly or fibered) times the scaling R⁺. This statement means that the overall normalization of the photon's energy or momentum always matters. If two photons are moving in the same direction, to the same point of the CP¹, it clearly doesn't mean that they have the same momentum or energy, does it? An X-ray flying from Paris to Lyon is something else than a radio wave photon flying from Paris to Lyon.

In scale-invariant theories, particles have to be massless and physics of particles with one momentum 4-vector and its multiple is "physically equivalent" - related by a symmetry transformation. But it doesn't mean it's the same photon. The photons with differently scaled energies are still different and the ratio of energies of two photons, at least overlapping or nearby ones, may always differ from one and may be determined.

25 сент. 2015 г.
23:29 |  угловой момент  ○ ○ ○ ○ ● ○
Кстати, спин частиц легко можно получать наложением колебаний с биением частот. Из информации о нём можно попытаться выудить какое-то представление о топологии.

И тогда его смысл должен быть не собственный момент, а разница значений.

Эпициклы, конечно, в геометрии Лобачевского - очень удобная штука.

27 сент. 2015 г.
20:03 |  амбидекстр  ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○   самоанализ  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ●
Возвращаясь немного к психологии (физиков) и самоанализу. Несмотря на то, что связь интроверсии с левшеством часто называют мифом, в моём случае всё абсолютно совпадает с мифом. Кроме того, я плохой оратор, мне трудно вести устный спор. Хотя это тоже часто называют мифом. И в целом себя вряд ли могу назвать человеком реального времени.

Есть и другие однозначные примеры. Про Ньютона, например, невозможно сказать, что он не интроверт.

Возможно, это лишь накладка нескольких характеристик, либо у разных людей они могут быть по-разному выражены. В "Прогулке" расширил свойства левшей до диапазона амбидекстров из-за сходства особенностей мозга и предположения, что их качества формируются в неустойчивом (случайном) режиме, в том числе и доминантность рук, глаз и т.д.

Нужны серьёзные исследования по направлениям: правша/левша(амбидекстр) + экстраверт/интроверт + аутохронность, с учётом анализа особенностей и активности мозга.

Отыскал в старых бумагах распечатку своего теста IQ с первого курса (курьёзного происхождения, о которой когда-то писал). Она тоже прекрасно укладывается в представления, в том числе, нелюбовью к быстрому счету. Особенно, если ещё вспомнить как "Einstein explains how his mind works".

Как предполагал в одной ветке RG, уверенное самосознание, скорее всего, возникает с ослаблением внешних симметрий/аттракций (мужская/женская особь, интроверсия/экстраверсия и т.д.) - система (структура) становится самодостаточная:

{Self-awareness occurs when a part of the evolving dynamical system of the biological organism becomes tilted inward. Originated subsystem obtains its own integrity but still interacts with the environment. This compares with collapse into a black hole. To sort things out, you need understand the whole evolutionary mechanism of the scale-invariant dynamical system. Self-awareness has many levels. The true self-awareness begins with the level at which the organism has weak need of pairs caused by external symmetries (male/female, introversion/extraversion, etc.). But even at this level, he is only part of larger-scale structure, which also has its own integrity (corresponds only some deepest level of introversion).}

Человек, невзирая на все девиации - это постоянное с момента самоидентификации после рождения погружение во всё более глубокие ступени самосознания по мере расширения кругозора. У него всё относительно и в смысле экстраверсии/интроверсии.

04:53 (2015-09-28) | На самом деле описание Эйнштейна скорее относится к латеральному мышлению (перечитав {еще раз} его пункты A-E - всё таки речь действительно о комбинаторном мышлении).

20:26 (2015-09-27) | "Комбинаторное мышление, по сути, является переходной формой от образного мышления к абстрактно-логическому мышлению, и наоборот. В его составе присутствуют образные, абстактно-логические, содержательные, операционные и мотивационные компоненты.
В процессе комбинирования деятельность мозга направлена на поиск и преобразование элементов в другие, новые формы и комбинации.
Необходимые для построения и преобразования знания, составляют содержательную сторону процесса комбинирования.
Операционные механизмы состоят из интеграции всех действий и операций, осуществляемых восприятием, мышлением и воображением.
Мотивационный компонент проявляет себя в необходимости познания субъектом новых комбинаций окружающей реальности, в обновлении своих психических образований, в получении новых внешних впечатлений."

20:30 (2015-09-27) | "Латеральное мышление позволяет делать «скачки» в любом направлении и допускает ошибку как промежуточный шаг, не приводящий, однако, к соответствующим последствиям для результата. Оно избавляет от стереотипов и создает новые модели – оригинальные, творческие, поскольку привлекает интуицию. Этот способ мышления составляют креатив плюс инсайт плюс... юмор. Он парадоксален, но эффективен. Не напоминает ли вам это технику «мозгового штурма»? Она построена именно на латеральном подходе.

В то же время, этот подход не отменяет логику. Логическое мышление, по Э.де Боно – вертикальное, латеральное – боковое, оба достойны внимания и применения. Второе находит идею, первое – развивает ее. Автор метода сравнивает латеральное мышление с задним ходом автомобиля, искусство владения которым может помочь выбраться из тупика, хоть использовать только его – невозможно, да и не нужно."

00:52 (2015-09-28) | в общем, их полезно комбинировать

28 сент. 2015 г.
16:27 | "спонтанного сворачивания полипептидной цепи в уникальную пространственную структуру" - никакое оно не спонтанное.

A phylogenomic data-driven exploration of viral origins and evolution
2015 | DOI: 10.1126/sciadv.1500527

Ученые провели исследования процессов фолдинга белка 3460 вирусов и выяснили, что вирусы, по всей видимости, можно назвать живыми: скорее всего, произошли они от определенного типа живых клеток и в течение какого-то времени развивались параллельно с другими клетками, лишь затем приобретя внешнюю белковую оболочку — капсид.

От живых паразитарных организмов вирусы отличаются полным отсутствием основного и энергетического обмена и отсутствием сложнейшего элемента живых систем — аппарата трансляции (синтеза белка), степень сложности которого превышает степень сложности устройства самих вирусов.

Однако группа ученых исследовала процессы фолдинга белка — спонтанного сворачивания полипептидной цепи в уникальную пространственную структуру — 3460 вирусов. Исследователям удалось обнаружить 66 пространственных структур, характерных исключительно для вирусов, и 442 структуры, которые являются общими для вирусов и живых клеток.

{Это не означает, что эти 442 структуры должны были обязательно развиваться внутри клетки, это также означает, что данные молекулярные структуры могут являться более оптимальной конфигурацией безотносительно краткосрочной истории происхождения.}

18:20 | Искусственная эволюция превратила случайную систему наночастиц в компьютер
Инженеры из института MESA+ путем искусственной эволюции превратили хаотическую систему из золотых наночастиц в компьютер, способный проводить логические операции (И, ИЛИ, НЕ и так далее) над двумя входящими сигналами. Переключение между операциями происходит путем приложения к системе определенных напряжений.

В качестве основы для логического элемента авторы использовали случайным образом расположенные золотые наночастицы, диаметром по 20 нанометров. Они были помещены в круге диаметром 200 нанометров, к которому были подведены восемь металлических контактов — два из них используются для входящих сигналов, один - для результата операции. Остальные пять контактов и поверхность, на которой находились частицы, представляли собой шесть управляющих элементов. В зависимости от напряжений, приложенных к управляющим контактам менялась вероятность перехода электронов от частицы к частице, благодаря чему и происходило изменение входящего сигнала.

Главной задачей авторов было найти такие шесть напряжений, при которых выполнялась определенная операция. Сделать это простым перебором практически невозможно - слишком много различных вариантов. Поэтому физики прибегли к методу генетического алгоритма. В этом алгоритме напряжение на каждом из шести контактов представляет собой один ген в геноме логического элемента.

На первом этапе создавалось 25 произвольных генов, каждый из которых оценивался по степени пригодности для конкретной логической операции. Поначалу они практически не давали необходимого результата, однако среди них выделялись пять наиболее подходящих, которые затем скрещивались между собой и с пятью произвольными генами. В этом процессе с некоторой вероятностью могли происходить мутации, а также перестановки генов между геномами. После каждой процедуры скрещивания вновь отбирались пять лучших геномов и процесс повторялся. В среднем, в результате 200 «скрещиваний» появлялся геном, обладавший высокой пригодностью для выполнения данной функции. Это занимало около часа экспериментального времени. Полученные элементы были устойчивы на протяжении нескольких суток при температурах 15 кельвин.

Природные вычислительные элементы, такие как мозг или клеточные автоматы, обладают высокой степенью параллельности и способны к адаптации к внешним условиям. В отличие от них, современные компьютеры такими возможностями не обладают. Ранее предполагалось, что кандидатом на роль «природных» вычислителей могут быть хаотические системы. По словам авторов, новая работа — первый пример создания такого вычислителя на основе нанообъектов.

Evolution of a designless nanoparticle network into reconfigurable Boolean logic
2015 | DOI: 10.1038/nnano.2015.207

20:29 | То, что всегда бросается в глаза в разнообразных попытках построения теории всего - изобилие аксиом (начальных постулатов). Интуитивно понятно, что избавиться от них вряд-ли когда-либо удастся.

В этом вопросе всё упирается во всё те же старые знакомые парадоксы древних греков (они же связаны с теоремами Гёделя).

Что-то подсказывает, что в правильной теории этих аксиом должно быть минимальное количество и они должны быть элементарные и фундаментальные, в большей степени касаться основ математики, как то концепция открытой системы, вечности/бесконечности и т.п.

Кстати, почему в английской версии wikipedia нет странички для Теоремы о существовании модели, только для теорем Гёделя? Или странички забыли связать между собой?

Everything is axioms Zoo - Google Диск

23:28 | Самое худшее что может быть - это бесконечное число аксиом.

23:06 | Лишний раз пролистать не повредит... The Fundamentals of Heavy Tails - Google Диск

23:26 | "Most long-memory models are driven by a heavy-tailed probability distribution"

The mathematical genesis of the phenomenon called “1/f noise” (10frg132)
The search term “1/f noise” retrieves over 37,000 records from Google Scholar and over 149,000 from Google. The Scholarpedia article has received over 45,000 hits since it was published in 2007. Thus there is evidence of vast interest in the phenomenon. Publications appear at a fairly steady rate proposing new models for 1/f^α noise. Similarly work continues on long-memory models. The search term “long memory process” retrieves nearly 2,400 records from Google Scholar and 129,000 from Google, testifying in part to the importance of long memory in economics.

1/f noise — Scholarpedia

29 сент. 2015 г.
11:01 |  угловой момент  ○ ○ ○ ○ ○ ●
А что, если во время коллапса эти "мнимые" моменты импульса конвертируются (или лучше сказать "инвертируются") в собственный момент импульса новой системы? Тогда есть вопрос, каким именно образом для этого может изыматься энергия из частей материнской системы?

30 сент. 2015 г.
14:52 | By the way I also have absolutely no idea how to play the violin. {But I care for the same things. - Especially for Elon Musk}

1 окт. 2015 г.
14:37 | Ещё один момент, который давно интересует. Структура барионов позволяет им наиболее комфортно и стабильно чувствовать себя в нашем привычном евклидовом трехмерном пространстве. Могут ли три кварка быть проявлением системных процессов, обеспечивающих всю механику классического поступательного движения в качестве "ползущей" составляющей от совокупности более быстрых процессов (как точка в фазовом пространстве)?

Тогда возникает вопрос, как быть с объектами типа электрона, например? В отличии от них разнообразные короткоживущие неполноценные образования легко можно представить неустойчивым расходящимся процессом.

00:49 (2015-10-02) | Вот где точно не хватает познаний, так в деталях стандартной модели, для этого есть CERN, например. Но всё равно, надо понемногу освежать в памяти - чтобы было чем манипулировать, нужен реверсивный инжиниринг {на большей шкале масштабов, чем сейчас интересуется физика высоких энергий}.

23:25 | Physicists observe weird quantum fluctuations of empty space—maybe

Direct sampling of electric-field vacuum fluctuations
2015 | DOI: 10.1126/science.aac9788
The ground state of quantum systems is characterized by zero-point motion. This motion, in the form of vacuum fluctuations, is generally considered to be an elusive phenomenon that manifests itself only indirectly. Here, we report direct detection of the vacuum fluctuations of electromagnetic radiation in free space. The ground-state electric-field variance is inversely proportional to the four-dimensional space-time volume, which we sampled electro-optically with tightly focused laser pulses lasting a few femtoseconds. Subcycle temporal readout and nonlinear coupling far from resonance provide signals from purely virtual photons without amplification. Our findings enable an extreme time-domain approach to quantum physics, with nondestructive access to the quantum state of light. Operating at multiterahertz frequencies, such techniques might also allow time-resolved studies of intrinsic fluctuations of elementary excitations in condensed matter.

2 окт. 2015 г.
09:29 | Ассоциативная карта (версия 1)
...добавил ссылки в блог, заодно заметил досадную ошибку - пропустил в англоязычной версии перевод "методов Монте-Карло", а RG заменить pdf уже не позволяет, хотя название выложенного файла поменять можно (зачем?).?

4 окт. 2015 г.
22:38 | Заставил таки себя сверстать записи из G+ (от момента открытия в свободный доступ "Прогулки") в единую запись в блоге, по большей части ради быстрой навигации по полезным ссылкам на публикации. Судя по всему, на это потребуется еще как минимум несколько дней, если ничто не помешает. Подходящего парсера для сборки из отдельных файлов резервной копии не нашлось.

Сейчас первые записи, конечно, местами смешно читать. Хоть из-за того что "твёрдая почва под ногами" буквально ушла за одну ночь (когда Вселенная вдруг стала разумным живым организмом) было четкое осознание того, что хвататься нужно за любые идеи, даже самые бредовые и наивные - стохастический резонанс в действии, только для процесса мышления, тогда был назван по аналогии волновым кризисом.

7 окт. 2015 г.
17:13 | New way of retaining quantum memories stored in light

9 окт. 2015 г.
11:32 | Пожалуй, недооценил масштабы количества записей в G+ за 3 года, несколькими днями здесь не отделаешься, заодно сделаю пометки, почему они интересовали - возможно, новым читателям будет немного понятнее, откуда всё это взялось. В любом случае, такие итерации полезны для мыслительного процесса.

Проделать то же самое с "Прогулкой" нереально из-за отсутствия явной отправной точки. У неё долгая предыстория, на последней стадии которой сходным образом структурировалась информация.

13:55 | Фазовые портреты «на пальцах» или что можно узнать о решениях диффура, не решая его
Встречайте: фазовые портреты (они же фазовые диаграммы). Простым языком, фазовый портрет — это то, как величины, описывающие состояние системы (a.k.a. динамические переменные), зависят друг от друга. В случае механического движения это координата и скорость, в электричестве это заряд и ток, в известной популяционной задаче это количество хищников и жертв и т.д.

Чем хороши фазовые портреты? А тем, что их можно построить не решая динамические уравнения системы. В некоторых случаях построение фазового портрета становится совсем простой задачей. Однако, одновременно с этим, фазовые портреты дают вдумчивому наблюдателю очень много информации о поведении системы.

22:26 | Quasi Scale-Invariant Inflationary Attractors
2015 | arXiv:1507.05886
We show that pure quadratic gravity with quantum loop corrections yields a consistent inflationary scenario. We also show that a large family of models in the Jordan frame, with softly-broken scale invariance, corresponds to the same theory with linear inflaton potential in the Einstein frame. It follows that all these quasi scale-invariant models have the same relation between the tensor-to-scalar ratio and the scalar spectral index, which is also consistent with the current data. Thus, they form a family of attractors, which is sharply distinct from the recently discovered α-attractors of Kallosh, Linde et al.

22:28 | Scale-invariant rotating black holes in quadratic gravity
2015 | arXiv:1506.07096 | DOI: 10.3390/e17085145
Black hole solutions in pure quadratic theories of gravity are interesting since they allow to formulate a set of scale-invariant thermodynamics laws. Recently, we have proven that static scale-invariant black holes have a well-defined entropy, which characterizes equivalent classes of solutions. In this paper, we generalize these results and explore the thermodynamics of rotating black holes in pure quadratic gravity.

22:29 | Thermodynamics of topological black holes in R² gravity
2015 | arXiv:1503.05151 | DOI: 10.1103/PhysRevD.91.104004
We study topological black hole solutions of the simplest quadratic gravity action and we find that two classes are allowed. The first is asymptotically flat and mimics the Reissner-Nordstrom solution, while the second is asymptotically de Sitter or anti-de Sitter. In both classes, the geometry of the horizon can be spherical, toroidal or hyperbolic. We focus in particular on the thermodynamical properties of the asymptotically anti-de Sitter solutions and we compute the entropy and the internal energy with Euclidean methods. We find that the entropy is positive-definite for all horizon geometries and this allows to formulate a consistent generalized first law of black hole thermodynamics, which keeps in account the presence of two arbitrary parameters in the solution. The two-dimensional thermodynamical state space is fully characterized by the underlying scale invariance of the action and it has the structure of a projective space. We find a kind of duality between black holes and other objects with the same entropy in the state space. We briefly discuss the extension of our results to more general quadratic actions.

ANTI-DE SITTER SPACE
1998 | pdf

12 окт. 2015 г.
10:30 | «Чувство числа» у людей связали с топологией
Исследователи предлагали испытуемым тест, в котором нужно было только с помощью зрительного восприятия (не считая напрямую) определить, на каком изображении содержится больше точек. При этом на картинках помимо точек располагались еще и линии, на которых могли произвольным образом лежать одна или две точки. В другом варианте теста произвольное количество точек помещали в замкнутый или разорванный контур. В качестве еще одного типа связывания точек в группы использовали красный цвет, на других же картинках меняли формы точек и линий, чтобы исключить влияние других визуальных эффектов на результат. Таким образом, исследователи хотели определить, влияют ли различные топологические инварианты (связность и объединение в открытые/закрытые группы) на восприятие людьми количества предметов.

Topology-defined units in numerosity perception
2015 | DOI: 10.1073/pnas.1512408112

Оказалось, что испытуемые грубее оценивают количество точек, если они связаны или объединены в группы с помощью контуров. Однако, если такое объединение происходит за счет использования разных цветов или геометрических форм, люди не проявляли склонности огрублять числа. Таким образом, ученые делают вывод, что «чувство числа» скорее связано с геометрической связностью между предметами (их топологией), чем с общей способностью человека объединять в группы.

Во время тестов ученые следили за мозгом испытуемых с помощью метода функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ). Этот метод позволяет определить активацию определенной области головного мозга под влиянием различных факторов — в данной случае, при оценке количества точек на картинке. Исследователи наблюдали за активностью нейронов определенного участка коры головного мозга — внутритеменной борозды. В более ранних исследованиях было доказано, что именно этот участок мозга ответственен за несимволическое восприятие числовой информации.

Functional Imaging of Numerical Processing in Adults and 4-y-Old Children
2006 | DOI: 10.1371/journal.pbio.0040125

{Стоит обратить внимание на ассиметрию в активности полушарий.}

Для того чтобы понять, меняется ли активность мозга испытуемых, когда они видят на картинках геометрически связанные точки, ученые следили за так называемым «эффектом адаптации». Сначала измеряли активность мозга при просмотре определенного количества несвязанных точек и наблюдали как меняется сигнал при изменении числа точек на картинке. Затем — с тем же количеством точек, но связанных тем или иным образом. Результаты не были идентичны: при наличии топологической связности активность мозга соответствует сигналу, который «кодирует» меньшее количество предметов. Это соотносится с ответами самих испытуемых — при наличии связей оценка количества точек была более грубой.

Их выводы подтверждаются и другими фактами: при уменьшении времени просмотра отдельной картинки, топологические эффекты влияли на результат еще сильнее. Исследователи считают, что это происходит потому, что при меньшем времени на обработку информации проявляются более «примитивные» свойства мозга. По мнению ученых, полученные ими результаты позволяют говорить о том, что именно функция мозга, связанная с визуальным восприятием топологических эффектов, является базовой и лежит в основе человеческой способности к визуальной количественной оценке.

Способность оценивать количество предметов и его изменения — «чувство числа» — считается одной из базовых зрительных способностей, наравне с чувством цвета, размера или расположения в пространстве. Для того чтобы сохранить свой независимый статус, оно должно обладать инвариантностью по отношению к другим вышеперечисленным чувствам, то есть наше восприятие количества не должно зависеть от формы предметов, их взаимного расположения и цвета.

13 окт. 2015 г.
00:42 |  амбидекстр  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○    интроверсия  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ●
 мозг  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ●
Thinking too much: self-generated thought as the engine of neuroticism
2015 | DOI: 10.1016/j.tics.2015.07.003

Неплохо, но они не видят всей картины, пока. Конечно, образная, реагирующая на негатив (страхи) часть мозга в этом задействована. Об этом в третьей части "Прогулки" говорил.

И опять же, повторюсь по другому моменту - это результат деления мозга в процессе эволюции, хотя и не связано лишь с одним полушарием.

12:57 | Вот насколько доступна работа авторов статьи, если её необходимо покупать за, практически, половину моей месячной зарплаты в университете {ну пусть за четверть}? В первую очередь, конечно, это позор для Украины, но не отменяет вреда, наносимого цивилизации коммерческими изданиями в науке и образовании.

00:55 | Ученые нашли главный признак творческого гения
Ученые нашли главный признак творческого гения
...мозг получил "автогенератор" таким образом. Более интересный вопрос - как обеспечивается неустойчивый режим? (аналогия с управляемостью различных самолётов у меня здесь, по уже сложившейся традиции) И как это обеспечивается интроверсией? Часть мозга замыкается на себя обеспечивая нелинейную динамическую инверсию для модели? Ступенчатый ли это процесс и на сколько ярко это выражено помимо полюсов психотипов?

Мы все знаем беспокойных людей. Тех, кто постоянно о чем-то думает, о чем-то переживает и никогда не может "просто расслабиться" или "навести, наконец, порядок в собственной голове". До недавнего времени "закипающий мозг" считался предметом внимания только психотерапевтов.

Исследование показало, что "чрезмерное мышление" - первый и самый верный признак человека с большим творческим потенциалом. Исследователи из Королевского колледжа в Лондоне установили связь между тревожностью и мощным воображением.

Вот что по этому поговорит говорит Адам Перкинс, ведущий эксперт института по нейробиологии:

"Если в вашей голове постоянно полным-полно отрицательных мыслей, то это указывает на высокий уровень спонтанной активности в части медиальной префронтальной коры. Люди, которых мы называем "чрезмерными мыслителями", начинают паниковать обычно намного раньше всех остальных, а это указывает на высокую реакционную способность в базолатеральных ядрах миндалины. Т.е. они начинают испытывать сильные отрицательные эмоции, даже когда угрозы как таковой нет.

Но самое интересное - в том, что этот механизм запускается по тем же конкретным нейронным путям, которыми пользуется воображение. Так что если вы весьма часто озабочены мнимыми угрозами, возможно, вы - творческий гений".

В некоторым смысле, беспокойство - мать изобретения. Многие из величайших прорывов человечества были результатом чьего-то чрезмерного беспокойства. Яркие фантазии помогли человеку добиться прогресса. Но они же стали причиной постоянно растущего беспокойства у миллионов людей.

Доктор Перкинс добавляет:

"Веселые, беспечные люди по определению не могут размышлять о проблемах, стоящих перед человечеством. Поэтому они обычно ничего и не придумывают. Изобретения - удел невротиков.

Наша теория легко проходит проверку на вменяемость. Очевидно же, что многие гении были крайне задумчивыми и несчастными людьми. Кажется, почти все из них были невротиками. Вспомните биографии Исаака Ньютона, Чарльза Дарвина, Винсента ван Гога, Курта Кобейна и других".

01:09 |

10:56 | Ещё одна аналогия, которую постоянно использую - сходимость/расходимость численного решения задачи.

Если система, грубо говоря, бистабильна, т.е. имеет два уверенных состояния (да/нет, или для мозга позитивные/негативные эмоции) - для конфигурации, заточенной преимущественно на заведомо сходящиеся задачи, доминировать будет позитивное состояние, пока система находится в рамках своих условий существования (на ландшафте приспособленности), при этом за их пределами систему ждёт практически неминуемая катастрофа.

Неустойчивая же система, у которой "решение" постоянно расходится даже в рамках этих условий чаще будет испытывать негативное состояние. Так как эти процессы имеют, как обычно, экспоненциальные тенденции роста - система должна постоянно "обнуляться" с перезапусками. Это опять же приводит к принципу методов Монте-Карло.

Опять же, тяжело всё это представлять сразу, т.к. осознаёшь, что всегда грубо отсекаешь часть процессов на каком-то уровне вложенности вглубь и забываешь о взаимном влиянии структур и сверхструктур - смотришь на объект, в основном, как на причину, либо как на следствие. Нельзя человека рассматривать отдельно от социума/вида и остальных процессов.

12:43 | До кучи... "галлюцинации возникают из-за того, что мозг некоторых людей обладает повышенной способностью делать выводы из имеющейся визуальной информации и прогнозировать ситуацию".

Shift toward prior knowledge confers a perceptual advantage in early psychosis and psychosis-prone healthy individuals
2015 | DOI: 10.1073/pnas.1503916112
Many neuropsychiatric illnesses are associated with psychosis, i.e., hallucinations (perceptions in the absence of causative stimuli) and delusions (irrational, often bizarre beliefs). Current models of brain function view perception as a combination of two distinct sources of information: bottom-up sensory input and top-down influences from prior knowledge. This framework may explain hallucinations and delusions. Here, we characterized the balance between visual bottom-up and top-down processing in people with early psychosis (study 1) and in psychosis-prone, healthy individuals (study 2) to elucidate the mechanisms that might contribute to the emergence of psychotic experiences. Through a specialized mental-health service, we identified unmedicated individuals who experience early psychotic symptoms but fall below the threshold for a categorical diagnosis. We observed that, in early psychosis, there was a shift in information processing favoring prior knowledge over incoming sensory evidence. In the complementary study, we capitalized on subtle variations in perception and belief in the general population that exhibit graded similarity with psychotic experiences (schizotypy). We observed that the degree of psychosis proneness in healthy individuals, and, specifically, the presence of subtle perceptual alterations, is also associated with stronger reliance on prior knowledge. Although, in the current experimental studies, this shift conferred a performance benefit, under most natural viewing situations, it may provoke anomalous perceptual experiences. Overall, we show that early psychosis and psychosis proneness both entail a basic shift in visual information processing, favoring prior knowledge over incoming sensory evidence. The studies provide complementary insights to a mechanism by which psychotic symptoms may emerge.

12:44 | Ученые определили механизмы возникновения галлюцинаций и психоза

14 окт. 2015 г.
14:27 |  резонанс  ○ ○ ○ ○ ○ ●
[перевод] Хиральность назвали универсальным маркером жизни
Synopsis: Noise Gives Biology a Hand
Many molecules essential to life come with a given handedness, or chirality: amino acids are always left handed, while sugars are always right handed. Why this “homochirality” exists, however, is a mystery, since it takes a similar amount of energy to form left- and right-handed versions of a molecule. Farshid Jafarpour and colleagues at the University of Illinois at Urbana–Champaign have now suggested that the asymmetry might be the consequence of noisy fluctuations accompanying the chemical reactions that produce these biomolecules.

According to current theories, homochirality emerged through several steps. First, some environmental asymmetry—arising, for instance, from the Earth’s rotation or exposure to circularly polarized light—created a small imbalance between the two species {ассиметрия вызвана, вероятнее всего, хиральностью ведущего вычислителя, носителя нашего пространственно-временного континуума}. The imbalance was then amplified as each chiral species catalyzed its own production (through self-replication). However, these two steps are not sufficient to explain biology’s perfect selectivity, so researchers have hypothesized that a chiral species becomes dominant by also inhibiting the formation of the other. But recent experiments cast doubts on this hypothesis by showing that two chiral variants of RNA can coexist.

Jafarpour and colleagues provide a simpler explanation that does not rely on cross-inhibition. They analyze a set of self-replication reactions that produce the two chiral species and calculate how their ratio evolves in the presence of concentration fluctuations—a form of noise arising because chemical reactions are probabilistic processes. Their calculations show that, even if the two species were initially equally probable, fluctuations move the system inexorably toward a homochiral state. Once reached, this state is stable because self-replicating reactions can only produce molecules with the same chirality.

Всё немного фундаментальнее, конечно. Опять же, эта новая модель, по сути - тоже стохастический резонанс.

Хорошо, что все понемногу приходят к осознанию, что жизнь - естественный детерминированный физический процесс, а не аномальная случайность.

{Еще одна мысль (навеянная идеей о слабой зависимости от внешних симметрий для самосознания): Допустим, есть некий сложный объект, комбинацию внутренних степеней свободы которого необходимо характеризовать хиральностью, но он практически полностью изолирован от воздействия на внешнюю среду. Вы не можете заглянуть в него, всё что о нём известно - это спин и момент инерции. В таком случае хиральность процессов извне не доступна для идентификации.

Influence of frame-dragging on magnetic null points near rotating black hole
2012 | arXiv:1201.0009 | DOI: 10.1088/0264-9381/29/3/035010
Understanding the mechanisms of particle acceleration from the vicinity of black holes poses a challenge. Electromagnetic effects are thought to be a prime suspect, but details still need an explanation. To this end, we study a three-dimensional structure of oblique magnetic fields near a rotating black hole in vacuum. It has been proposed that such a set-up can lead to efficient acceleration when plasma is injected near a magnetic null point. We focus our attention especially on the magnetic field in the immediate neighborhood of the magnetic null point, which was previously shown to occur in the equatorial plane. By employing the Line-Integral-Convolution (LIC) method, we visualize the magnetic field lines and explore the electric lines rising out of the equatorial plane. We show the magnetic field structure near the boundary of ergosphere, depending on the spin of the black hole. Electric field develops a non-vanishing component passing through the magnetic null point and ensuring efficient acceleration of charged particles from this particular location near horizon. We also examine the effect of translatory boost on the field lines. Similarly to the frame-dragging by rotation, the linear motion carries field lines along with the black hole. Position of the magnetic null point recedes from the black hole horizon as the spin parameter increases. For the extreme value of a=1 the null point can occur outside the ergosphere.

A strong magnetic field in the jet base of a supermassive black hole
2015 | DOI: 10.1126/science.aaa1784
Active galactic nuclei (AGN) host some of the most energetic phenomena in the universe. AGN are thought to be powered by accretion of matter onto a rotating disk that surrounds a supermassive black hole. Jet streams can be boosted in energy near the event horizon of the black hole and then flow outward along the rotation axis of the disk. The mechanism that forms such a jet and guides it over scales from a few light-days up to millions of light-years remains uncertain, but magnetic fields are thought to play a critical role. Using the Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA), we have detected a polarization signal (Faraday rotation) related to the strong magnetic field at the jet base of a distant AGN, PKS 1830−211. The amount of Faraday rotation (rotation measure) is proportional to the integral of the magnetic field strength along the line of sight times the density of electrons. The high rotation measures derived suggest magnetic fields of at least tens of Gauss (and possibly considerably higher) on scales of the order of light-days (0.01 parsec) from the black hole.}

15 окт. 2015 г.
19:30 | Vast cosmic voids merge like soap bubbles

20:10 |  амбидекстр  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○    дофамин  ○ ○ ○ ● ○
Мозолистое тело связали с симптомами шизофрении
Группа психиатров и нейрофизиологов из нескольких американских и европейских университетов обнаружила, что у людей, страдающих шизофренией, наблюдаются деформации в структуре мозолистого тела (corpus callosum) – важнейшей и самой большой комиссуры (сплетения нервных волокон) головного мозга, соединяющей правое и левое полушария. Морфологические изменения были также найдены и в других крупных скоплениях проводящих волокон. Более того, оказалось, что определенные симптомы психического заболевания коррелируют с четко локализованными аномалиями в мозолистом теле и прочих крупных тяжах белого вещества.

У всех страдающих психическим расстройством пациентов наблюдались те или иные изменения в анатомии и морфологии мозолистого тела, различных отделов внутренней капсулы (capsula interna), свода мозга (fornix) и еще нескольких крупных тяжей белого вещества. При этом деформация в колене (genu) мозолистого тела была связана с такими симптомами как всевозможные странности в поведении, свода – с бредом и галлюцинациями, а внутренней капсулы – с дезорганизованной, бессвязной речью и мышлением.

По мнению этой же команды исследователей, шизофрения является не одной болезнью, а совокупностью восьми различных генетически обусловленных заболеваний, при этом каждое из них имеет свои отдельные симптомы.

Decomposition of brain diffusion imaging data uncovers latent schizophrenias with distinct patterns of white matter anisotropy
2015 | DOI: 10.1016/j.neuroimage.2015.06.083

20:10 | Расщепление расщепления: Что известно и что неизвестно о природе шизофрении
В 1908 году Ойген Блейлер впервые ввел в медицину диагноз «шизофрения». 30 апреля этого года исполнилось 158 лет со дня его рождения. Подарок мэтру слегка запоздал – 4 мая в журнале Nature Neuroscience вышла статья, в которой группа нейрофизиологов из Университета Дьюка (США) представила экспериментальные доказательства существования универсального нейромолекулярного механизма, вызывающего три типа патологических изменений в головном мозге, которые традиционно связывают с возникновением шизофрении у людей. И хотя результаты пока получены только на мышах, а само исследование требует независимых подтверждений, тем не менее, открытие одного общего фактора, лежащего в основе целого букета неврологических симптомов, может поставить точку в одном длительном споре, длящемся уже полтора века. Споре о природе шизофрении.

Шизофрения: рождение болезни

То, что современная медицина называет позитивной симптоматикой при шизофрении: бред, галлюцинации, двигательные расстройства, странное и неадекватное ситуации поведение, спутанное мышление и речь – известны с незапамятных времен. Многие древние египетские, греческие и индийские тексты описывают людей с галлюцинациями или бредом.

Например, Гиппократ приводит следующее описание галлюцинаций: «В некоторых случаях девочка (rоворила) ужасные вещи: (видения приказывали ей) броситься в колодец и утонуть, как будто это полезно для нее и служит блаrой цели». А Аретеус (150-200 гг. н.э.) бреда: «Пациент может воображать, что он принимает другую форму, перестав быть тем, кем он был. Один считает, что он­ Бог, оратор или актер, важно поднимая пучок соломы и воображая, что держит скипетр Мира».

Известный американский психолог и историк психологии Джулиан Джейнс в книге «The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind» вообще развивает теорию о том, что до определенного исторического момента – возникновения письменности, древние люди не обладали сознанием в современном понимании этого слова, а их поведение управлялось слуховыми и зрительными галлюцинациями, которые они трактовали как явления и волю Богов. Так, в гомеровской «Илиаде» ко всем главным персонажам то и дело являются олимпийские Боги, иногда прямо во время битвы, со своими советами и поручениями. Процесс же перехода к сознанию (т.е. восприятию реальности на основе самоидентификации) происходил в течение нескольких столетий примерно три тысячи лет назад.

Иными словами, целый класс явлений, которые сейчас трактуются как симптомы психических заболеваний, долгое время воспринимались совсем в ином ключе. Другой историк психологии Альфред Лоренцер говорит о трех этапах в понимании отклоняющихся форм поведения – сакрализации, секуляризации и медикализации безумия. В первом случае, безумцев полагали блаженными, их не пытались лечить, а, либо, в одни эпохи, почитали как святых, а в другие – изолировали. Знаменитый средневековый «корабль дураков» успешно сочетал обе эти стратегии. Отправляя сумасшедших в плавание их, одновременно, отделяли от общества «нормальных» людей и предоставляли в руки провидения, высших сил. Безумцы отправлялись в иной мир, откуда, как считалось, они и прибыли.

Но с наступлением эпохи Просвещения и победного движения ученых-атеистов, второе символическое значение «корабля дураков» отпало. Сумасшедших стали воспринимать как экономически неэффективную и опасную часть населения. Ненормальными стали считать нищих бродяг; бунтовщиков и революционеров; людей, не желающих трудиться или служить в армии. К концу XVII – началу XVIII века в связи с почти полным исчезновением проказы в Европе освободилось большое количество лепрозориев. Власти быстро перепрофилировали их в дома и узилища для умалишенных. На этапе секуляризации понятие психического заболевания стало довольно размытым. Под ним теперь понималось любое антисоциальное поведение.

К концу XVIII века безумие начинает быстрыми темпами медикализироваться. Заключенные в «убежищах» «ненормальные» были поражены в своих социальных правах и стали, с одной стороны, объектами дисциплинарных «нормализующих» процедур (обливания ледяной водой, смирительные рубашки и т.д.), а с другой предметом исследования набирающих силу и влияние естествоиспытателей-медиков. Стали предприниматься попытки исследования общих закономерностей развития психических расстройств и их реализации у отдельных больных, систематизация и первые классификации.

Эпоха Просвещения сформулировала идею Разума как высшего достоинства человека, и, следовательно, сумасшествие, в таком ключе, есть противоположность Разума. Его причиной может быть лишь болезнь. Как способность ходить есть естественное свойство человека, которого он лишается при травме или болезни, так и Разум естественен и может быть утрачен лишь в силу каких-либо патологий. Такие патологии первые психиатры (Филип Пинель, Джон Гослэм, Жан-Этьен Эскироль) стали называть «деменцией» или слабоумием.

В 1860 году французский психиатр Бенедикт Морель заметил, что у подростков, поступающих в его психиатрическую клинику, наблюдается схожая картина симптомов, прежде всего непоследовательность и странность в мышлении. Впервые проявляются они в период полового созревания и с возрастом только усиливаются. Морель предположил, что это наследственное дегенеративное заболевание и дал ему название Dementia praecox – раннее слабоумие. Спустя десять лет в Германии психиатры Людвиг Кальбаум и Эвальд Гекер, обследовав около 500 пациентов-подростков, обнаружили у некоторых из них нарушения в мышлении, бессвязность в речи и крайнюю степень эксцентричности в поведении. По их мнению, это были симптомы одного и того же заболевания, названного ими гебефренией или гебефренической деменцией (от др.-греч. ἥβη — юность и φρενός — сознание).

Также Кальбаум выделил в качестве отдельного заболевания кататонию – двигательное расстройство, характеризующееся в одних случаях спонтанной, бесцельной, чрезмерной моторной активностью; эхолалией и эхопраксией – повторением за врачом его слов и действий. В других же наоборот – длительным ступором и оцепенением. И паранойю – нездоровую подозрительность, страхи, сверхценные идеи (например, бред ревности – абсолютная уверенность, что партнер изменяет со всеми вокруг и любое его знакомство или общение с лицами противоположного пола – это подготовка к адюльтеру). Существует широко распространенное мнение, что паранойю впервые выделил Валентин Маньян, однако еще за двадцать лет до него Кальбаум говорил о психозах с постоянными (неменяющимися) симптомокомплексами, в том числе паранойе и диастрефии.

Наконец, в 1893-1896 годах другой немецкий психиатр Эмиль Крепелин, долгое время возглавлявший психиатрическую клинику в университете Тарту, развил концепцию Dementia praecox. Он показал, что симптомы, которые Морель принимал за отдельное заболевание – всего лишь ранняя манифестация более общей и более тяжелой болезни, которая длится на протяжении всей жизни. Далее он доказал, что гебефрения, кататония, паранойя и ряд других уже выделенных симптомокомплексов также не являются отдельными заболеваниями. Все это синдромы одной общей болезни – Dementia praecox. Крепелин четко обозначил, что предметом психиатрии (сейчас ее называют «большой психиатрией», отличая от «малой», занимающейся неврозами и пограничными расстройствами) должны стать два заболевания, собственно, Dementia praecox и маниакально-депрессивный психоз.

Крепелин выделил два важных момента. Первый – неблагоприятный прогноз развития Dementia praecox – с годами состояние больного только ухудшается, случаев ремиссии ничтожно мало и во всех них пациент не возвращается к полностью здоровому, нормальному состоянию. Второй – симптомы деменции связаны с неизвестной патологией в головном мозге, даже если средствами современной ему медицины и физиологии о ней ничего пока нельзя сказать определенно.

В противоположность Крепелину, Блейлер, предложивший вместо Dementia praecox устоявшийся термин «шизофрения» (от др.-греч. σχίζω — расщепление и φρήν — сознание) стоял на совершенно иных позициях в интерпретации ее природы. Ретроспективно, и достаточно условно, можно обозначить подход Крепелина как невропатологический, а Блейлера как «психологический». Ойген Блейлер заведовал клиникой Бургхельцли при Цюрихском университете, был учителем Карла Юнга и тесно общался с Зигмундом Фрейдом. По его мнению, при шизофрении происходила потеря связи между разными функциями сознания. Из-за этого мысли становятся бессвязными, утрачивается координация между эмоциональными, познавательными и волевыми процессами, и в конечном итоге они становятся слабыми и неэффективными.

В общей сложности Блейлер работал с 647 пациентами с диагнозом шизофрения. Он полагал, что существует «ядерная» симптоматика этой болезни, связанная с собственно течением заболевания, и «вторичная» - реакции пациента на само заболевание, обстановку и свое ближайшее окружение. В этом он радикально расходился с Крепелином. По факту, к вторичным симптомам Блейлер относил все то, что Крепелин считал главными диагностическими признаками: бред, галлюцинации, ухудшение мыслительных способностей в целом.

Блейлер предложил иную диагностическую модель. По его мнению, диагноз шизофрения можно поставить даже в том случае, если у пациента никогда не было бреда или галлюцинаций. Следовательно, к гебефренической, кататонической и параноидальной формам шизофрении необходимо добавить латентную и простую шизофрению.

На курсах психиатрии в университете его модель диагностики называют 5А (иногда 4А или 6А) Блейлера, так как главные, ядерные, симптомы шизофрении это: апатия (безразличность и безучастие к происходящему вокруг), абулия (безволие, потеря воли и желаний), аутизм (отсутствие социальных контактов, дефицит общения, замкнутость в себе), амбивалентность (одновременное присутствие взаимоисключающих эмоций или идей), ассоциативные размышления (мышление перескакивает с одного объекта на другой через малозначительные ассоциации), аномальная аффективность (странные или притупленные эмоциональные реакции).

Блейлер был поборником «разговорной» психотерапии, активно использовал психоанализ и развивал идею уденотерапии, гласящей, что часто естественное течение заболевания, если ему не мешать, может привести к излечению.

В настоящее время под шизофренией понимают полиморфное психическое расстройство или группу психических расстройств, связанных с распадом процессов мышления и эмоциональных реакций. А основной диагностической моделью является разделение на позитивные симптомы: бред; слуховые галлюцинации или «голоса»; субъективное ощущение больного, что его тело захвачено потусторонней силой или сущностью, а мысли надиктовываются извне (ЦРУ, МОССАДОМ, инопланетянами и т.д.); дезорганизованная речь, мышление и поведение; кататония. И негативные симптомы: уплощение эмоций и обеднение эмоциональной жизни, бедность и бессвязность речи, не способность к целенаправленным действиям и поведению; не способность получать удовольствие и радость.

Главная проблема

Разногласия между Крепелином и Блейлером наметили главное противоречие в понимании шизофрении. И заключается оно в надежности диагнозов.

Так, концепцию Блейлера неоднократно подвергали критике в связи с, впрочем, признаваемой им самим невозможностью чётко определить симптоматику, течение, исход и этиологию, общие для всех расстройств, которые он объединял в рамках понятия «шизофрения». С точки зрения Блейлера, «пути протекания», клинические проявления и исход этих расстройств чрезвычайно разнообразны. Психофармаколог Пол Янссен даже как-то пошутил по этому поводу: «Этиология шизофрении это сам доктор Блейлер».

В то же время, Крепелин всегда считал, что шизофрения это болезнь, для которой при правильном поиске должен быть обнаружен ощутимый физический маркер нарушений, который лежит в ее основе. При отсутствии подтверждения при помощи конкретного физиологического маркера, определение шизофрении остается в каком-то смысле произвольным.

И действительно, не так давно была высказана гипотеза, что различия Крепелина между маниакально-депрессивными нарушениями и шизофренией не оправданы, и существуют лучшие шансы найти нейронные маркеры для объединённого понятия психоза. Возможно, что тогда будет предложена диагностическая схема, которая отделит природу заболевания от его проявлений более точно. Когда нейронные и генные маркеры будут выявлены – исход и реакции на лечение можно будет точно предсказать. Пока же об этом остается только мечтать.

Для постановки диагноза шизофрении стандартным требованием является исключение органических повреждений мозга, интоксикации психоактивными веществами, соматических патологий, которые могут обусловливать развитие симптоматики, сходной с таковой при шизофрении. Означает ли это, что психозы носят исключительно функциональный характер и не могут иметь нейрофизиологической основы? Очевидно – нет.

Чтобы понять, что такое шизофрения, надо, в первую очередь, выяснить какие изменения в функционировании головного мозга возникают в период, предшествующий первым ее манифестациям, наблюдаются на разных стадиях заболевания и в конце жизни пациента. Необходимо определить их генетические предикторы и «спусковые механизмы», ответственные за актуализацию болезни.

Роль генетики

Генетические исследования показывают, что риск заболеть шизофренией в общей популяции не более одного процента. У родственников больного шизофренией вероятность заболеть гораздо выше, причем риск пропорционально возрастает для тех из них, кто генетически наиболее близок к больному. Так, для его племянника или дяди риск развития заболевания в тот или иной период на протяжении жизни составляет около двух процентов (вдвое выше, чем в общей популяции), а для однояйцевого близнеца (генетически идентичного больному) риск приближается к 50 процентам.

Исследования лиц, усыновленных/удочеренных в раннем детстве, обнаруживают, что повышенный риск шизофрении среди родственников тех, кто страдает этой болезнью, обусловлен скорее наследственностью, чем средой. Один и тот же повышенный уровень частоты случаев данного расстройства наблюдается среди детей больных шизофренией независимо оттого, воспитываются они своим биологическим родителем, страдающим шизофренией, или растут в приемной семье. Тем не менее, до сих пор ряд клинических психологов продолжает оспаривать генетические корни заболевания. Например, Джей Джозеф в книге «The Gene Illusion» оспаривает валидность экспериментов на близнецах, однако эта точка зрения маргинальна, и почти не поддерживается другими клиницистами.

Множество психогенетических работ последних десятилетий нанесли сокрушительный удар по господствовавшим в середине XX века представлениям о «шизофреногенных семьях и матерях» и коммуникативным теориям шизофрении. Вопреки представлению, широко распространенному среди специалистов вплоть до 70-х годов прошлого века, и все еще пропагандируемому популярными изданиями, на сегодня нет никаких научных данных, которые бы подтверждали, что такие факторы, как отклонения в ролевых взаимоотношениях или нарушенное общение в семье, либо неадекватное родительское воспитание, способны вызвать шизофрению.

Еще в 1948 году Фрида Фромм-Рейхман произнесла знаменитую фразу: «Мать, провоцирующая шизофрению». Тогда же психоаналитики выдвинули предположение о том, что матери, придерживающиеся холодной и отстраненной манеры воспитания ребенка, тем самым фактически культивируют у него шизофрению. Другие психологи видели причину в «расколе», «расщеплении» во взаимоотношениях между родителями и в неадекватных, сбивающих с толку паттернах общения в семье. Согласно теории двойственных (несовместимых) требований – «double bind», предложенной антропологом Грегори Бейтсоном в 1956 году, развитию шизофрении способствуют противоречивые родительские указания при невозможности для ребенка избежать подобных ситуаций.

Такого рода теории, хоть и снискавшие признание у широкой публики, не выдержали адекватной научной проверки, прежде всего методами психогенетики. И хотя специфические особенности общения и взаимоотношений действительно выявлены в семьях людей с шизофренией, они скорее являются следствием психологических отклонений у психически больного члена семьи, нежели их причиной.

Интересная теория была выдвинута о связи возраста родителей детей-шизофреников, генетических мутаций и устойчивости уровня заболеваний шизофренией во всей популяции. Израильские генетики на выборке в 87 907 человек (рожденных с 1964 по 1976 годы), обнаружили, что возраст отца является критическим фактором для возникновения шизофрении у его потомков. Чем старше отец, тем большее количество мутаций в генах его сперматозоидов. Так, у детей, чьим отцам на момент зачатия было больше 50 лет, риск возникновения шизофрении был в три раза выше, чем у детей молодых родителей. Это может объяснить почему, несмотря на то, что больные шизофренией редко женятся и заводят детей, тем не менее, эпидемиологический уровень заболеваемости шизофренией остается относительно стабильным.

Спустя восемь лет, в США, на выборке в 25,025 человек, а также посредством мета-анализа 9 других исследований, приведенные выше цифры были уточнены, риск заболевания у потомков отцов старше 50 лет по сравнению с молодыми папами колебался между значениями в 1,46 и 3,37 раза. Наконец, в прошлом году газета The New York Times так подытожила новейшую проверку этой теории: «По сравнению с детьми, родившимися от отцов в возрасте от 20-24 года, их же отпрыски, но родившиеся после того как им исполнилось 45, имеют в два раза большие шансы развития психозов и более чем в три раза аутизма…».

График значимости генетических маркеров шизофрении, распределенный по всем хромосомам человека:

Biological insights from 108 schizophrenia-associated genetic loci
2014 | DOI: 10.1038/nature13595

То, что шизофрения возникает не в результате «поломки» какого-то одного гена, а является полигенным заболеванием, было признано еще в 2002 году. В настоящий момент генетики посредством полногеномного поиска ассоциаций (genome-wide association study) обнаружили более сотни генетических маркеров шизофрении. Но это, к сожалению, пока никак не приблизило современную медицину к созданию надежного диагностического теста, применимого в клинической практике. С 2009 года ряд независимых работ показал, что в возникновение шизофрении вовлечены от десяти до тысячи разных генов, которые, по всей видимости, сложным образом взаимодействуют друг с другом приводя в результате к развитию заболевания. Недавнее крупнейшее исследование связало максимальный риск развития шизофрении с маркером из 6 хромосом, хотя в целом можно сказать, что сотни таких маркеров «размазаны тонким слоем» по всему геному.

Собственно, трудность в определении генетических маркеров связана как с полигенной природой шизофрении, так и с расплывчатыми диагностическими критериями. Некоторые психиатры, например, широко известный Карл Леонгард, утверждают, что в настоящий момент можно выделить до 22 синдромов в шизофрении – это значительно затрудняет прицельные генетические исследования. Необходимы четкие объективные критерии, связанные с физиологией – морфофункциональные нейробиологические корреляты, какие-либо нейрональные маркеры, однако до сих пор таких критериев нет

Шизофрения с точки зрения нейрофизиологии

В 1972 году невролог Фред Плам назвал шизофрению «кладбищем для невропатологов», в том смысле, что на тот момент, как и во времена Крепелина, отсутствовало какое-либо ясное представление о нейрофизиологических механизмах заболевания. Бурный рост науки о мозге улучшил с того времени наши представления о естественных основаниях шизофрении, однако картина все так же далека от полной ясности.

Впервые анатомические различия между мозгом людей страдающих шизофренией и здоровых людей были выявлены в 1910-1915 годах. Невропатолог Эрнест Саузард показал, что у шизофреников, при посмертном визуальном осмотре, значительно увеличены мозговые желудочки (четыре естественные полости внутри мозга, которые в норме заполнены спинномозговой жидкостью). Он даже назвал этот феномен «внутренней гидроцефалией». Грубо говоря, увеличение желудочков означает деградацию серого вещества и уменьшение количества нервных связей внутри мозга.

Спустя 60 лет эти данные были многократно подтверждены методом компьютерной томографии. Затем ряд исследований показал, что эти структурные изменения мозга не связаны с теми жесткими методами, которые применялись для лечения заболевания — электросудорожной терапией, инсулиновыми комами и тяжелыми нейролептиками. В 1986 году Нэнси Андреасен с помощью структурной магнитно-резонансной томографии доказала, что у шизофреников в среднем лобные доли меньше, чем у здоровых людей. Впрочем, как и общий объем мозга.

В совокупности все эти результаты объединили в одной теории, гласящей, что шизофрения есть следствие или патологического развития мозга, или его дегенерации на протяжении жизни, что, кстати, объясняет, почему первые манифестации шизофрении происходят в подростковом возрасте. Тем не менее, у этого подхода есть и множество оппонентов, утверждающих, что дегенеративные изменения не причина, а следствие шизофрении.

Развитие техники функциональной позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ), позволило исследовать работу живого мозга в ходе решения испытуемыми тех или иных задач. С помощью ПЭТ-сканирования у шизофреников была обнаружена повышенная активность нейронов в височных долях, и особенно в гиппокампе — подкорковой структуре, отвечающей за ориентацию и кратковременную память. А электроэнцефалографические исследования подтвердили, что большинству больных шизофренией, по-видимому, свойственны чрезмерно повышенное реагирование на повторяющиеся внешние раздражители и более ограниченная (по сравнению с другими людьми) способность устранять ненужную информацию. Наряду с этим были также получены данные о том, что структуры мозга, которые, как предполагается, отсеивают не относящиеся к делу раздражители (например, лобная доля), демонстрируют пониженную активность при ПЭТ-сканировании.

Затруднение в отборе сенсорных стимулов могут быть следствием нарушения работы нервных клеток особого типа — ингибиторных интернейронов. Их основная функция – торможение деятельности основных нервных клеток мозга. Интернейроны призваны не допустить их чрезмерного реагирования на большое количество входных сигналов. Тем самым, они защищают мозг от перегрузки слишком мощным потоком сенсорной информации, поступающей из окружающей среды. В мозге больного шизофренией количество тормозного нейромедиатора – гамма-аминомасляной кислоты (ГАМК), высвобождаемого этими интернейронами, значительно меньше, чем в мозге здорового человека, из чего следует, что функция торможения, направленная на предотвращение перегрузки мозга, выполняется менее эффективно.

Нарушенное функционирование этих интернейронов, вероятно, приводит к изменениям в мозговых клетках, высвобождающих нейромедиатор дофамин. Его ролью в этиологии шизофрении ученые заинтересовались уже давно, так как известно, что определенные психоактивные вещества (например, амфетамины), усиливающие действие дофамина, могут вызывать психозы, напоминающие шизофрению. В то же время препараты, блокирующие дофаминовые рецепторы, или ослабляющие его действие, эффективны при лечении психозов. Дофамин усиливает чувствительность клеток мозга к раздражителям. Обычно обострение чувствительности полезно. Оно повышает уровень осознания человеком обстановки во время стресса или опасности, но для больного шизофренией, чей мозг и без того находится в состоянии повышенной активности, дополнительное воздействие дофамина может стать фактором, который погрузит его в психотическое состояние.

Из этих данных следует, что основное невропатологическое отклонение при шизофрении – это недостаточная регуляция мозговой активности интернейронами. Оно приводит к тому, что мозг чрезмерно реагирует на многочисленные сигналы, поступающие из окружающей среды и утрачивает способность отсеивать нежелательные раздражители. Помимо этого у шизофреников постепенно сокращается объем височных долей мозга, где обычно происходит процесс обработки сенсорных входных сигналов. Это еще больше усугубляет проблему – больному человеку становится все сложнее адекватным образом реагировать на новые раздражители.

Кроме того, дофаминергические нейроны находятся в стриатуме – полосатом теле, которое играет ключевую роль в регуляции мышечного тонуса и двигательной активности человека. Повышенный уровень дофамина здесь может служить причиной приступов кататонии.

Роль паттернов гиперактивности нейронов в одних зонах мозга при пониженной их активности в других зонах, легла в основу еще одной теории нейрофизиологических маркеров шизофрении. Также как и дисбаланс в выработке нейромедиаторов стал краеугольным камнем катехоламиновой теории этиологии шизофрении.

Новая работа ученых из Университета Дьюка демонстрирует, что и деградация нервной ткани, и гиперактивность нейронов, и повышенный уровень дофамина могут иметь одну нейромолекулярную причину – отсутствие в нервных клетках больных шизофренией актин-связывающего белка Arp2/3. И если в последующих исследованиях будет доказано, что это и вправду общий фактор, вызывающий все главные патологические изменения мозга. Что уровень белка Arp2/3 регулируется определенными генами, чья экспрессия может зависеть как от эндогенных, так и от экзогенных факторов (типа тяжелого стресса), то мечта Крепелина об универсальном физиологическом маркере шизофрении наконец осуществится. И он выиграет в своем давнем заочном споре с Блейлером и психоаналитиками. Может потому американские физиологи и повременили с публикацией, дабы не портить старику Ойгену день рождения?

18 окт. 2015 г.
18:21 | За эти выходные, судя по RG, в нашем кругу прибавится адептов. Дважды нельзя войти в одну реку, особенно, если её название Рубикон.

Интересно, каковы ощущения для новых людей, кого тоже "проняло". Для них немного другая перспектива, с другими ошибками, в немного меньшем количестве.

19 окт. 2015 г.
12:53 | У ДНК нашли механизм «пассивной» защиты от ультрафиолета
Анализ показал, что изначально под действием УФ излучения образуется электронно возбужденная пара Г-Ц, из гуанинового фрагмента которой в течение 40 фемтосекунд происходит перенос протона, в результате которого образуется бирадикал G[-H]*C[+H]. Время жизни этой частицы уже заметно больше и составляет 2,9 пикосекунды (2,9*10^-12 с). Это промежуточное состояние повторно подвергается переносу протона, в результате чего образуется либо первоначальная молекула основания (90% вероятность), либо образуется третья таутомерная форма (10% вероятность), время жизни которой составляет больше одной наносекунды.

Ранее ученые полагали, что перенос протона в спаренных основаниях приводит к повреждению ДНК и мутациям, однако данные исследования опровергают подобные предположения. По словам авторов, реакции переноса протона представляют собой своего рода пассивную защиту ДНК от солнечного излучения, которая позволяет «разгрузить» активную систему восстановления ДНК.

В дальнейшем ученые планируют изучить протекание этих процессов в длинных ДНК-цепочках, а также изучить механизм релаксации относительно стабильной таутомерной формы (которая образуется с невысокой вероятностью при втором переносе протона) до изначальной сопряженной пары.

Ultraviolet Absorption Induces Hydrogen-Atom Transfer in G-C Watson–Crick DNA Base Pairs in Solution
2015 | DOI: 10.1002/anie.201506940

Система стремится к оптимальной конфигурации в окрестности, т.е. к локальной яме равновесного состояния.

The cells’ toolbox for DNA repair
The reason our genetic material does not disintegrate into complete chemical chaos is that a host of molecular systems continuously monitor and repair DNA. The Nobel Prize in Chemistry 2015 awards three pioneering scientists who have mapped how several of these repair systems function at a detailed molecular level.

Popular Information (pdf 482 kB)
Scientific Background (pdf 522 kB)

In the early 1970s, scientists believed that DNA was an extremely stable molecule, but Tomas Lindahl demonstrated that DNA decays at a rate that ought to have made the development of life on Earth impossible. This insight led him to discover a molecular machinery, base excision repair, which constantly counteracts the collapse of our DNA.

Aziz Sancar has mapped nucleotide excision repair, the mechanism that cells use to repair UV damage to DNA. People born with defects in this repair system will develop skin cancer if they are exposed to sunlight. The cell also utilises nucleotide excision repair to correct defects caused by mutagenic substances, among other things.

Paul Modrich has demonstrated how the cell corrects errors that occur when DNA is replicated during cell division. This mechanism, mismatch repair, reduces the error frequency during DNA replication by about a thousandfold. Congenital defects in mismatch repair are known, for example, to cause a hereditary variant of colon cancer.

Illustration - DNA Structure (pdf 650 kB)
Illustration - Base excision repair (pdf 495 kB)
Illustration - Mismatch repair (pdf 1,5 Mb)
Illustration - Nucleotide excision repair (pdf 537 kB)

21 окт. 2015 г.
09:12 | На атомарном уровне ключевые процессы во Вселенной регулируются избытком массы. Причём, этот упаковочный параметр наибольшее влияние имеет не только на микроуровне, но и с другого конца, на макроуровне, предопределяя эволюцию звёзд.

На молекулярном уровне подобной упаковочной характеристикой является энергия связи, причём она же определяет макропроцессы химических реакций.

У органических соединений и более сложных биологических форм (возможно, не только биологических) должен быть набор подобных упаковочных характеристик на каждом качественном уровне сложности системы.

Для органики начального уровня первое, что приходит на ум - особенности водородных связей. Они же предопределяют особую физику воды - необходимой среды (растворителя) для органических процессов. Причём, обеспечение трёхфазного состояния воды - результат того же макроуровня (процессов формирования звёздных систем).

Каким образом набор подобных упаковочных характеристик влияет на состояние информации топологически?

22 окт. 2015 г.
16:24 | Скомпилировал записи из G+ за 2013 год, там их было наибольшее количество. По сложившейся традиции требуется косметическое "топологическое смешение" с 2014 и 2015. Поэтому, открою доступ ко всему сразу после того как соберу их полностью.

Это можно будет считать дополнением "Заметок для черновика". Всё равно, нерационально вносить такой объем информации в одну запись блога. К тому же тяжело редактировать большую уже опубликованную запись.

23 окт. 2015 г.
14:55 | Is Everything Really Astonishingly Simple?
"Looked at in this way, the laws of physics look astonishingly simple. One equation, a few terms, each handily labeled with a famous name of some (occasionally a little hazy) relevance to the symbol in question.

In a sense, the world really is that simple. There are only a few kinds of laws that govern the universe, and the concepts behind them are really, deep down, very simple concepts."

Интересная мысль.

25 окт. 2015 г.
12:56 | Пресса, конечно, удобный инструмент быстро уловить основную идею освещаемой проблемы, но читать её зачастую смешно из-за того что новостные редакторы (не говоря о любви к сенсациям) могут с непринужденной уверенностью рассказывать о чём угодно...

"Сейчас их больше всего интересует уже упоминавшаяся выше сингулярность, то есть сведение массы до нулевого размера благодаря гравитации — скажем, в черной дыре... физики знают, что будет, если шарик сожмется до так называемой планковской длины. Дальше ничего не понятно, включаются квантовые эффекты, которые Эйнштейном не учтены, и возникает совершенно сегодня непредставимая «квантовая пена»."

Физики знают что ничего не понятно, но при этом возникает непредставимая "квантовая пена" - натурально религия какая-то. И что за шарик такой, математическая абстракция, что-ли? :)

Этому, конечно, все мы подвержены в большей или меньшей степени. Так уж устроено человеческое мышление с системой убеждений...

"доказал существование внутри черных дыр выделенных орбит, по которым могут двигаться вокруг центральной сингулярности планеты наподобие нашей Земли, и поразил мир предположением, что на таких планетах туда могут по своим причинам прибывать извне на ПМЖ очень высокоразвитые цивилизации."

Как в физике можно что-либо доказать?!! Доказательства - это удел формальных систем (математики, например). А там где есть формальная система - ищи аксиомы (догмы). У религии круговая порука.

Единственное оружие, которое есть у агностиков - это гипотезы, фальсифицируемость да критическое мышление - самозатачивающаяся бритва Оккама, доставшаяся от праотцов и прослужащая верой и правдой ещё не одному поколению.

Сто страниц и три года для Теории всего
Три математика доказали справедливость гипотезы кривизны L², высказанной одним из них около пятнадцати лет назад и имеющей отношение к уравнениям, с помощью которых Альберт Эйнштейн описал общую теорию относительности.

Гипотеза эта, ставшая теперь теоретически доказанным фактом, накладывает требования на кривизну пространства-времени, при соблюдении которых уравнения Эйнштейна имеют смысл, и, соответственно, уточняет рамки, в которых общая теория относительности работает.

The bounded L² curvature conjecture
2015 | DOI: 10.1007/s00222-014-0567-3
This is the main paper in a sequence in which we give a complete proof of the bounded L² curvature conjecture. More precisely we show that the time of existence of a classical solution to the Einstein-vacuum equations depends only on the L²-norm of the curvature and a lower bound on the volume radius of the corresponding initial data set. We note that though the result is not optimal with respect to the scaling of the Einstein equations, it is nevertheless critical with respect to its causal geometry. Indeed, L² bounds on the curvature is the minimum requirement necessary to obtain lower bounds on the radius of injectivity of causal boundaries. We note also that, while the first nontrivial improvements for well posedness for quasilinear hyperbolic systems in spacetime dimensions greater than 1+1 (based on Strichartz estimates), the result we present here is the first in which the full structure of the quasilinear hyperbolic system, not just its principal part, plays a crucial role.

13:00 | А вот это пригодится, надо запомнить:

«Феномен сознания лежит глубже квантовой механики»

— В вашей работе трехлетней давности совместно с вашим коллегой Ваге Гурзадяном вы, опираясь на данные спутника WMAP, предположили, что реликтовое излучение содержит в себе следы прошлых вселенных (эонов). Эта идея вызывала немало споров в научном сообществе. Появились ли сейчас новые наблюдательные данные?

— Это долгая история. Изначально я хотел привлечь своих коллег из Принстона, чтобы поискать эти сигналы. Они начали их искать, но способ, которым они это делали, оказался не очень многообещающим. В итоге они ничего не обнаружили. Позднее мы начали искать именно концентрические кольца в микроволновом фоне. И в той работе, которую мы написали с Ваге, нам удалось это сделать, применив нетрадиционный анализ.
И теперь у нас есть более веские доказательства существования трех-четырех колец с общим центром.

— Каковы аргументы ваших оппонентов?

— Главный аргумент — полное игнорирование. Это привлекает мало внимания, и я не знаю, почему. У нас есть сильные доказательства, появились данные с миссии Planck, и я не могу не упомянуть польскую группу ученых, которая провела совершенно иной анализ и получила точно такие же сигналы. Они не ищут концентрические кольца, они ищут отдельные кольца, используя более сложный статистический анализ. И достоверность их результатов составляет 99,9%.

Любые следы long memory в системе могут быть полезны, они могут, например, быть следствием black hole weather на ранних стадиях формирования системы, отпечатком слияния/поглощения черных дыр / нейтронных звезд, либо результатом начальных скачкообразных цепочек качественных перестроек системы этапа инверсии (инфляции), либо просто переотраженным эхом глобальной структуры мультивселенной. Хотя, последнее, скорее всего и есть сама по себе хаотическая структура мультивселенной (long memory).

13:46 | Интересно что год назад поиски гравитационных волн воспринимались немного в ином ключе.

27 окт. 2015 г.
17:10 | Любопытно, ещё одна пара, о которой не задумывался.

Главы: Общая теория относительности и «счастливейшая мысль моей жизни»
Отрывок из книги «Космос Эйнштейна» физика Митио Каку о том, как Эйнштейн работал над новой теорией гравитации в годы Первой мировой войны:

"Сегодня действие, посредством которого выводится общая теория относительности, известно как «действие Эйнштейна–Гильберта». Вероятно, завершить теорию Эйнштейна последним крохотным шажком Гильберта побудило то, что, как он часто говорил, «физика слишком важна, чтобы оставлять ее физикам»; скорее всего, он имел в виду, что физики недостаточно сведущи в математике, чтобы исследовать тайны природы. Очевидно, взгляды Гильберта в этом отношении разделяли и остальные математики. Так, математик Феликс Клейн сетовал, что Эйнштейн по сути своей не математик, а работал под влиянием неведомых физико-философских импульсов. В этом и состоит, вероятно, принципиальная разница между математиками и физиками и причина того, что первые никогда не открывают новые законы природы. Математики имеют дело со множеством маленьких внутренне непротиворечивых областей, напоминающих изолированные провинции. Физики, напротив — с горсткой простых физических принципов, причем для разрешения любого из них может потребоваться множество математических символов. Хотя язык природы — это математика, ее движущей силой, похоже, являются эти самые физические принципы."

Всё же, гениальный человек, который перевёл "Twas brillig, and the slithy toves did gyre and gimble in the wabe" как "Бриляли пары через лес вихляя как спираль". Во второй итерации меньше зауми, но присутствует чуть ли ни сакральный смысл. Коллективная "машина синтеза" с архетипами в действии.

Можно ещё вспомнить цитату приведенную в Милогии: "Любое хаотические движение приводит к образованию осмысленных пар. Пары стремятся к склеиванию."

Вроде бы имеем турбулентность (расщепление), но она, наоборот, приводит к возникновению аттракций. Цепи относительности упорядочения невозможно разорвать, как фундаментальную аттракцию причинно-следственной связи.

Собственно, разница между Лейбницами и Ньютонами давно понятна, как и очевидная ограниченность аксиоматической базой любых формальных систем, а так же то, что только пара Ахилла с Черепахой может совершать невозможное (выходить за {сдвигать} рамки барьеров).

Мозг {человека} тоже представляет собой подобную пару {в сравнении с мозгом более примитивных животных}.

Философское.

28 окт. 2015 г.
08:50 | Неплохо было бы каким-то образом построить анимацию из изображений структуры связей между нейронами по нашей ветке филогенетического дерева от примитивных млекопитающих (или ещё более древних предков) до человека. Можно будет буквально увидеть инверсию динамической системы, так сказать, в динамике.

В нашем мозге "поверхность" из замыкающихся на себя связей (аттракций) уже очень четко видна, к тому же составляет большую часть всех связей, их гораздо больше, чем связей с внешней частью системы.

08:54 | Ещё один отпечаток опрокидывания пространства (эхо "большого взрыва").

Sergey Degtyarchuk | 11:07 | сегодня как раз международный день анимации!

31 окт. 2015 г.
01:21 | Почти осилил записи за 2014 год. Но больше недели придётся находиться там, где практически отсутствует даже мобильный интернет, отваливается вместе с сетью оператора. Практически невозможно пользоваться современными тяжеловесными веб-интерфейсами G+, ResearchGate и Blogger, не говоря о том, чтобы что-либо быстро искать в сети. Придётся пока редактировать html в блокноте.

03:20 | What's so Spooky about Action at a Distance?
Ok, maybe not an obvious contender for spookiest concept of the year. But physicists have struggled with action at a distance for centuries, and there are deep reasons why.

It all dates back to Newton. In Newton’s time, all of nature was expected to be mechanical. One object pushes another, which pushes another in turn, eventually explaining everything that every happens.

Newton changed all that. Not only did he set down a law of gravitation that didn’t use a fluid, he showed that no fluid could possibly replicate the planets’ motions. And while he remained agnostic about gravity’s cause, plenty of his contemporaries accused him of advocating “action at a distance”. People like Leibniz thought that a gravitational force without a mechanical cause would be superstitious nonsense, a betrayal of science’s understanding of the world in terms of matter.

For a while, Newton’s ideas won out. More and more, physicists became comfortable with explanations involving a force stretching out across empty space, using them for electricity and magnetism as these became more thoroughly understood.

Eventually, though, the tide began to shift back. Electricity and Magnetism were explained, not in terms of action at a distance, but in terms of a field that filled the intervening space. Eventually, gravity was too.

The difference may sound purely semantic, but it means more than you might think. These fields were restricted in an important way: when the field changed, it changed at one point, and the changes spread at a speed limited by the speed of light. A theory composed of such fields has a property called locality, the property that all interactions are fundamentally local, that is, they happen at one specific place and time. {Само время локально в рамках теории относительности.}

True action at a distance would mean that our knowledge might forever be incomplete. As long as everything is mediated by some field that changes at the speed of light, we can limit our search for causes. We can know that any change must be caused by something only a limited distance away, something we can potentially observe and understand. By contrast, true action at a distance would mean that forces from potentially anywhere in the universe could alter events here on Earth. We might never know the ultimate causes of what we observe; they might be stuck forever out of reach.

Nowadays, we think of locality as one of the most fundamental principles in physics. The key thing about quantum mechanics is that, as J. S. Bell showed, you can’t have locality …unless you throw out another property, called realism. Realism is the idea that quantum states have definite values for measurements before those measurements are taken. And while that sounds important, most people find getting rid of it much less scary than getting rid of locality. In a non-realistic world, at least we can still predict probabilities, even if we can’t observe certainties. In a non-local world, there might be aspects of physics that we just can’t learn. And that’s spooky.

Кстати да, на локальный реализм можно смотреть несколько по-другому. Это не что иное как причинно следственная связь. Для того, чтобы произошло измерение, ему должна предшествовать причина - объект измерения. А целостность системы и есть нелокальность.

Нумерологический порядок причинно-следственных связей - очень жесткая конструкция.

1 нояб. 2015 г.
11:38 | С одной стороны (макроуровня), если рассматривать физический континуум (сплошную среду), есть автомодельный процесс и, соответственно, неопределенность причины-следствия из-за зависимой переменной.

С другой стороны (микроуровня) есть нумерологический порядок причин и следствий. Нумерологический порядок - это дискретный порядок. Во всяком случае, на момент уже свершившегося события в такой системе в каждой паре (причина-следствие) есть стабильное состояние с однозначной идентификацией направления причинно-следственной связи (аттракции) по отношению к хронологическому порядку событий (стреле времени). Имеется картина квазистабильного состояния системы в каждый момент условного времени.

Если рассматривать квантовый мир с его дискретным порядком бистабильных систем (волновых процессов со стоячими волнами) как моментальное СОСТОЯНИЕ системы, то в каждой точке хронологического порядка событий имеем дискретную картинку, но она без развертки хронологического порядка не может претендовать называться ПАМЯТЬЮ СИСТЕМЫ, т.к. в этой картинке отсутствуют "производные" - информация о динамике системы.

Если оконная функция нашего поля зрения охватывает единичную связь "причина-следствие" в пространстве-времени мы не увидим несогласованности в бистабильных состояниях, во всяком случае, можем её не рассматривать (нами любой переход из одного состояния в другое может расцениваться только лишь как спонтанное событие). По мере расширения окна, в поле зрения будет попадать всё большее число степеней свободы - и мы станем замечать несогласованности между частями подсистемы, т.е. динамику системы. Это происходит всё больше по мере ухода в аналоговый мир континуума.

Память системы - это совокупность СОСТОЯНИЯ и ПРОЦЕССА? Или, всё-таки, только состояние? Что представляет из себя инвариантная картинка "розового шума"? Без процесса она не будет живой, к тому же наверняка будет подвержена диссипации. Оживляет ли её лишь несогласованность с надсистемой, отчего и возникает эта динамическая картинка "на кромке хаоса"?

Мозг постоянно возвращает к дихотомии и парадоксу Зенона. Это фундаментальный момент и в математике. В ветке ResearchGate о философии математики это уже обсуждалось мной. Имеется прямая аналогия со взаимоотношениями потенциальной и актуальной бесконечности и самим понятием бесконечности. Там я акцентировал внимание на том, что они опрокидываются друг в друга через ЕДИНИЦУ. И, проводя физическую аналогию, говорил, что потенциальная бесконечность - это ПРОЦЕСС, так как она является бесконечностью только когда мы непрерывно выполняем условную операцию "+1". В то время как актуальная бесконечность - это абстрактное (мнимое) СОСТОЯНИЕ. Но, фактически, оно может считаться бесконечностью тоже только в процессе, пока вы непрерывно дописываете к числовому значению (непроизвольно совершая дихотомию) всё ещё один знак после запятой.

Настоящая бездна открывается для иррациональных чисел, таких, как золотые сечения. Их абстрактное состояние закреплено на следующем уровне абстракции бесконечности. Можно сказать, они сами по себе уже являются континуумом и оперируем мы ими уже как континуумом, как и бесконечностью, записывая математический символ.

Налицо дуализм дискретного и непрерывного как в природе (счетные волновые процессы и сплошная среда) так и в математике (счетные множества и континуум). Кстати, сходящийся процесс никогда не покидает своего континуума (ему всегда можно дать гарантированную нормировку), в то время как расходящийся всегда является потенциальной бесконечностью (Ахилл и Черепаха).

Красивой простой аналогией для всего этого являются кривые Пеано. Они гораздо нагляднее вскрывают проблему чем обсуждаемые там же на RG в смежной ветке гармонические серии. Здесь и открытые пространства и разные размерности... как быть с переходным процессом в упаковке и какое отношение к этому имеют золотые сечения?

Кривая Пеано — Википедия — общее название для параметрических кривых, образ которых содержит квадрат (или, в более общем смысле, открытые области пространства).

...к проблеме нелокальности, перебирая старые заметки.

08:46 (2015-11-04) | Самое интересное что Черепаха, будучи процессом, является континуумом для Ахилла...

09:06 (2015-11-04) | А вся наша цифровая вычислительная техника живёт в модели абсолютной последовательности причин и следствий (линейного хронологического времени), хотя внутренне давно пытается из неё вырваться распараллеливанием процессов. С внешней же стороны любой чёрный ящик - унитарный объект.

09:02 (2015-11-04) | Для любого унитарного целостного объекта (будь то чёрная дыра, человек и т.п.) есть только одна линия хронологии причинно-следственных событий - так сказать, линия его жизни.

2 нояб. 2015 г.
07:55 | Today is a very important date. It's Time to fall back.

Today is a very important date. It's Time to fall 🔙. https://t.co/lfdJF0GZZ0

— Walt Disney Studios (@DisneyStudios) 1 Листопад 2015

09:24 | Milestone.
В англоязычной Википедии — 5 миллионов статей
В українській Вікіпедії з’явилася 600-тисячна стаття

15:29 | К цвету атомов золота оказалась причастна теория относительности
Einstein’s Theory of Relativity Explains Fundamental Properties of Gold
"Авторы провели теоретические расчеты, которые показали, что отличия комплексов золота от других металлов подгруппы связано с тем, что электроны на его внешней оболочке движутся с почти световыми скоростями."

Copper and Silver Carbene Complexes without Heteroatom-Stabilization: Structure, Spectroscopy, and Relativistic Effects
2015 | DOI: 10.1002/anie.201504117

3 нояб. 2015 г.
02:13 | "Если понимать под целостным поведением способность системы долго "помнить" свое прошлое, а ее частей – "чувствовать" друг друга на большом расстоянии, то можно утверждать, что ни одна из сложных систем, описываемых парадигмами самоорганизации и хаоса, не является целостной. {В открытой масштабно-инвариантной системе так и должно быть. На любом масштабе ни одна рассматриваемая подсистема не может обладать свойствами целостности в полном объеме.} В статистическом смысле целостные свойства обычно связаны со степенными временными и пространственными корреляциями. Их называют ДАЛЬНИМИ в противовес быстро убывающим корреляционным зависимостям, подразумевающим наличие характерных времен и длин, на которых утрачивается информация о предшествующих событиях и о происходящем рядом."

Даже если пока отбросить "spooky action", остаётся нелокальная часть механики системы, обеспечивающая регулярную внутреннюю структуру элементарных частиц, которая должна однозначно быть результатом "дальних корреляций".

4 нояб. 2015 г.
18:08 | Evolution of the Fermi surface of Weyl semimetals in the transition metal pnictide family
2015 | DOI: 10.1038/nmat4457

7 нояб. 2015 г.
08:02 | Что является несущим континуумом для формальных систем? Каковы его свойства, в самом общем смысле?

Для теорем Гёделя легко представить физическую интерпретацию на общих принципах.

Непротиворечивость, полнота и целостность системы?

21:15 | Многие, наверно, считают, что Ахилл в состоянии догнать Черепаху, но это возможно только если проделать один финт, называемый актуализацией. Ньютоновское время - хороший пример актуальной бесконечности, какими бы ломтями или тончайшими полосочками его не нарезали. На самом же деле Ахилла от Черепахи отделяет неосязаемая и от того жуткая сингулярность (в математическом смысле, хотя это не имеет значения). Вот кто на своей шкуре может прочувствовать остановку времени (для постороннего наблюдателя).

Этот вопрос ещё будет затронут в компиляции старых записей G+ в блоге.

08:24 (2015-11-09) | Здесь, конечно, с остановкой времени не удачная аналогия, так как Ахилл находится внутри континуума, а не снаружи (чёрной дыры). Ближе аналогия с преодолением скорости света и горизонта событий.

{Я согласен со Стивеном Хокингом, но термин горизонт событий очень удачен, не в классическом смысле, когда речь шла о черной дыре, а, как-раз наоборот, когда речь идет о пределах космологической сингулярности, либо просто о пределах существования причинно-следственных взаимодействий в рамках локального времени ОТО.

В таком виде горизонт событий очень тесно связан с понятием кругозора: в мире, в котором всё относительно, всегда можно выделить бесконечную последовательность точек отсчета начинающуюся от "единицы" или оболочки наблюдателя, как объекта - она похожа на серию эпициклов или построение атласов многообразия. Какое-то значение здесь должно иметь топологическое смешение, уже задавался этим вопросом.}

09:23 (2015-11-09) | Остановка времени - это что-то другое. Если мы теряем автомодельную "лишнюю" размерность по мере приближения к сингулярности, какой-то механический процесс должен происходить с избыточной степенью свободы?

8 нояб. 2015 г.
04:58 | В twitter попались размышления молодого парня с, судя по его словам, некрасивой внешностью. В связи с чем возник один интересный вопрос. Возможно, кто-то им уже задавался.

С интровертами то всё понятно, они, имея точную самооценку, практически, по определению являются циниками. Думаю, Фаина Раневская бы подтвердила, не говоря уже о Ницше.

Может ли для неисправимого экстраверта на краю спектра какой либо сильный фактор, способствующий возможности реальной самооценки, типа реакции окружающих на отталкивающую внешность, привести к замыканию экстраверта на себя? Чем его состояние будет отличаться от естественной интроверсии?

Рождение циника - это всегда "взрыв сверхновой". Это естественный процесс для интровертов. Чем он грозит экстраверту и может ли получиться из него конструктивный циник, либо это всегда лишь сильная психологическая травма?

23:50 (2015-11-12) | Может ли только лишь контакт с внешней средой провоцировать изменения в психике, т.е. формировать личность или обязательна врожденная конфигурация? Что преобладает в данном процессе, начальные установки или эволюция организма как системы?

Может ли быть вынужденная интроверсия, спровоцированная какими либо внешними воздействиями (психологическими травмами) подобно вынужденному использованию левой руки у людей с травмами, не являющихся левшами? На сколько это состояние похоже на настоящую интроверсию с точки зрения мозга?

8 нояб. 2015 г.
21:08 | Что-то в этом есть:

Самые объективные люди - это шизофреники, так как они неизбежно смотрят на одну и ту же вещь с двух разных точек зрения.

И, кстати, аутизм находится на противоположном конце спектра, судя по всему - это реплика на недавнюю заметку, кажется в nature, на счёт связи аутизма и шизофрении.

21:15 | По идее, интроверты должны быть более подвержены риску шизофрении, а экстраверты - аутизма. Хотя, не факт. Надо проверить данные.

00:05 (2015-11-13) | "Исследования лиц, усыновленных/удочеренных в раннем детстве, обнаруживают, что повышенный риск шизофрении среди родственников тех, кто страдает этой болезнью, обусловлен скорее наследственностью, чем средой."

00:10 (2015-11-13) | "Нарушенное функционирование этих интернейронов, вероятно, приводит к изменениям в мозговых клетках, высвобождающих нейромедиатор дофамин. Его ролью в этиологии шизофрении ученые заинтересовались уже давно." - к дофамину и правому полушарию (страхам и негативному восприятию среды) ещё вернемся. Этот момент, кстати, один из ключевых в критикуемой в последнее время функциональной асимметрии мозга.

00:14 (2015-11-13) | "Из этих данных следует, что основное невропатологическое отклонение при шизофрении – это недостаточная регуляция мозговой активности интернейронами. Оно приводит к тому, что мозг чрезмерно реагирует на многочисленные сигналы, поступающие из окружающей среды и утрачивает способность отсеивать нежелательные раздражители." - между прочим это естественное состояние интроверта.

13 нояб. 2015 г.
08:10 | 100 Diagrams That Changed the World
A visual history of human sensemaking, from cave paintings to the world wide web.

13:44 |  нейтрино  ○ ○ ○ ●
Физики заметили корреляцию между нейтрино и космическими лучами высокой энергии
Каскады дали заметное превышение — причем тоже в обоих видах анализа.

The IceCube Neutrino Observatory, the Pierre Auger Observatory and the Telescope Array: Joint Contribution to the 34th International Cosmic Ray Conference (ICRC 2015)
2015 | arXiv:1511.02109

14 нояб. 2015 г.
16:55 | Обсуждение свободы воли с идеалистами на ResearchGate не конструктивно. Ирония состоит в том, что в их идеальном мире материалистов существует всего четыре аттракции: сильная, слабая, электромагнетизм и гравитация.

16:57 | Не мистифицировать элементарные вещи сложнее всего.

15 нояб. 2015 г.
17:38 | Adam Gopnik on Darwin’s Brilliant Strategy for Preempting Criticism

Он не мог не общаться с критиками когда писал "On the Origin of Species". Только благодаря "противостоянию" с критиками и мог появиться стиль его книги - это уже следствие. К тому же он был не один. Решение витало в воздухе. Хотя, идее естественного отбора система очень долго сопротивлялась.

16 нояб. 2015 г.
02:03 | Почти осилил записи за 2015 год. Еще немного привести в читабельный и наглядный вид осталось, чтобы хоть какая-то навигация была.

11:52 | А вот и первые картинки нейронных связей младенца.

Частично динамику инверсии можно проследить на взрослеющем мозге.

Турбулентный "вихрь" аттрактора.

A blueprint of the emerging mind
Even before you took your first breath, your brain was already learning, exploring and adapting.

14:12 | Математики доказали стратегическую выгоду медлительности

Что поделать, Черепахой стратегически выгоднее быть, чем Ахиллом. Ахилл за пределами континуума не воин (перефразируя пословицу).

14:22 | Черепаха состоит из неамбициозных Ахиллов. Остальные сгинули за пределами.

18:55 | The quantum source of space-time
Many physicists believe that entanglement is the essence of quantum weirdness — and some now suspect that it may also be the essence of space-time geometry

{Здесь, конечно, классическое представление о червоточинах. Если в системе есть нелокальные синхронные процессы, возникает логичный вопрос, на сколько ему подвержено следующее поколение сингулярностей в материнской вселенной?

По аналогии с предположением о сильном самосознании, которое возникает при ослаблении действия внешних симметрий, как раз баръер сингулярности и должен отрывать внутренние процессы в черной дыре от внешней "синхронизации", тогда внутреннее содержимое черной дыры (как динамической подсистемы) может жить своей разнообразной конфигурацией, но проявлять себя вовне лишь ограниченным набором макропараметров.

А значит, сингулярности одного поколения должны иметь слабое взаимное влияние на внутренние мелкомасштабные процессы. Для них должны быть локальные пространства для масштабной инвариантности в пределах ступеньки самоподобия?}

17 нояб. 2015 г.
08:53 | Ученые поняли, что делает человеческим мозг уникальным
Исследовали 132 функционально различных области головного мозга шести взрослых людей. В ходе работы выяснилось, что экспрессия (процесс преобразования генетической информации в РНК или белок) почти 20 тыс. генов регулируется всего лишь 32 профилями экспрессии генов. Часть этих профилей были одинаковыми у мыши и человека, однако часть оказалась характерной исключительно для людей.

Авторы исследования утверждают, что большая часть генов, которые регулируют работу нейронов мозга, у грызунов и людей оказались разными, а вот гены, отвечающие за функционирование глиальных клеток — вспомогательных клеток нервной ткани, — были схожи между собой. Кроме того, в число «стабильных» генов — тех, которые не демонстрируют высокой вариативности, — вошли гены, ответственные за развитие некоторых серьезных заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера или аутизм.

Canonical genetic signatures of the adult human brain
2015 | DOI: 10.1038/nn.4171

{Это только дополняет разницу в полярности причин аутизма и шизофрении. Второе расстройство - это достижение уже разделенного на две части человеческого мозга и причины очевидны.}

18 нояб. 2015 г.
13:59 |  математика  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ●
Для общего развития, в дополнение к Ахиллам и Черепахам. Всё равно всё вертится вокруг одних и тех же проблем: Внутренности. Возможно, с краем.

Кстати, входит ли аксиома о единственности прямой, проведенной через две точки у Евклида в список аксиом целиком, либо она оказалась той самой неустранимой избыточной связкой с алфавитом формальной системы? Система оказалась не замкнута. Как это дружит с непротиворечивостью?

14:29 | Люди превзошли шимпанзе в пластичности мозга
Мозг человека более пластичен, чем у шимпанзе. Это свойство обеспечивается более слабым контролем развития мозга в раннем детстве со стороны генов, что позволяет нервной системе человека более гибко адаптироваться к воздействиям внешней среды, легко обучаться и усваивать новые навыки. В то же время у шимпанзе мозг более ригиден, а его развитие в большей мере определяется генетическими, нежели средовыми факторами.

Сравнение полученных изображений головного мозга показало, что как у людей, так и у шимпанзе размеры мозга между родственниками варьируются очень мало. Однако у генетически близких людей может значительно отличаться форма, величина и расположение борозд коры больших полушарий головного мозга. А у родственников-шимпанзе, наоборот, наблюдается значительное сходство в рисунке борозд.

Обнаруженные различия между людьми и обезьянами, по мнению исследователей, говорят о том, что у шимпанзе развитие мозга больше подконтрольно наследственным факторам, тогда как у людей важнейшую роль в окончательном формировании мозга играет среда.

Relaxed genetic control of cortical organization in human brains compared with chimpanzees
2015 | DOI: 10.1073/pnas.1512646112

Больший динамический диапазон - больше возможностей для маневров на ландшафте приспособляемости.

Как в их мозге обстоят дела с переписыванием эпигенома в сравнении с человеком?

19 нояб. 2015 г.
01:57 | Universality (dynamical systems) - Wikipedia, the free encyclopedia
In statistical mechanics, universality is the observation that there are properties for a large class of systems that are independent of the dynamical details of the system. Systems display universality in a scaling limit, when a large number of interacting parts come together.

The term is slowly gaining a broader usage in several fields of mathematics, including combinatorics and probability theory, whenever the quantitative features of a structure (such as asymptotic behaviour) can be deduced from a few global parameters appearing in the definition, without requiring knowledge of the details of the system.

02:15 | When crumpling sheets of different sizes but made of the same type of paper and with the same aspect ratio, then the diameter of the balls so obtained elevated to a non-integer exponent between 2 and 3 will be approximately proportional to the area of the sheets from which the balls have been made. Creases will form at all size scales.

Эта же закономерность замечена была для коры головного мозга, ссылка на работу была ранее.

Power laws, Heavy tail, Zipf's law...

Должна быть какая-то аналогия и с "внутренней поверхностью" черной дыры?

03:00 | "Fractals are sets defined by the three related principles of self-similarity, scale invariance, and power law relations. When these principles converge, fractal patterns form. The essential characteristics of fractal patterns are captured by a statistic called the fractal dimension." - Fractal Analysis. Clifford Brown, Larry Liebovitch. 2010.

03:23 | The renormalization group explains universality. It classifies operators in a statistical field theory into relevant and irrelevant. Relevant operators are those responsible for perturbations, that will affect the continuum limit, and can be seen at long distances {spooky actions?}. Irrelevant operators are those that only change the short-distance details. The collection of scale-invariant statistical theories define the universality classes, and the finite-dimensional list of coefficients of relevant operators parametrize the near critical behavior.

20 нояб. 2015 г.
02:31 |  ДНК  ○ ○ ○ ○ ●
Интересно, упаковка ДНК скорее всего тоже подчиняется тому же принципу скомканного листа бумаги? Хотя это и не совсем двумерный объект.

23:44 | Надо всё-таки для себя отметить, что в моих размышлениях используются парадоксы Ахилла и Черепахи, а также дихотомии в смешанном виде. А если пренебречь скоростью Черепахи, фактически, корректнее его называть парадоксом дихотомии.

Недавно посетила одна шальная мысль: Допустим, есть система в которой все события могут происходить со сколько угодно малыми интервалами но в строго последовательном режиме (подобно тому как производится численный расчет любой задачи на компьютере, где это формально так даже в случае разбивки на подобласти с распараллеливанием вычислений, что в итоге должны сводиться в одно целое решение).

Как и для виртуального параллельно текущего времени в расчете, в системе линейная последовательность процесса, обеспечивающего ход виртуального времени, будет не доступна, как и не заметна неоднородность количества последовательных операций, затрачиваемых на те или иные события виртуального времени.

Как говорится, просто оставлю это здесь.

23 нояб. 2015 г.
09:48 |  бюрократия  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ●    коллективный интеллект  ○ ○ ○ ○ ○ ●
Text-mining block prompts online response
Text and data miners have struggled for years to get permission from publishers to use programs that extract data — such as brain images or chemical information — from thousands of publications. Some publishers resisted, fearing redistribution of their articles, and they considered permission requests only on a case-by-case basis. “We spent a lot of time negotiating with publishers because some of them are knee-jerk resistant to letting scientists text-mine,” says David Haussler, scientific director of the Genomics Institute at the University of California, Santa Cruz (UCSC). Haussler and his team run the UCSC Genome Browser, which catalogues genetic information scraped from the literature. “Scientists love this tool, and it’s only possible by text mining,” he says.

Очередное подтверждение вреда закрытых коммерческих изданий для человечества. Вечный вопрос, какой смысл добывать информацию, чтобы её хоронить?

Это, по сути, бессмысленное расточительное сжигание полезных ископаемых, только на более высоком, информационном уровне. Результат в конечном итоге одинаков и ведёт к парниковому эффекту.

20:03 |  амбидекстр  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ●
Возможно, в третьей части "Прогулки" упустил ещё одну небольшую деталь. Даже не задумывался, пока только что не попытался выяснить, какая же из зеркальных фотографий Дарвина с приставленным к губам пальцем в интернет корректная.

Быстрый поиск не помог решить вопрос, больше озадачил, т.к. следов первоисточника сразу не нашел, как и ни одной фотографии пишущего Дарвина, только присутствие его в некоторых списках леворуких и вопрос: "Three Nancy Harrison drawings of Darwin in the children's biography of him by Deborah Hopkinson (published by Grosset & Dunlap) show him writing with his left hand. Why?"

С учетом известных мне подробностей его биографии - вполне вероятно. Но интересно было бы найти документальные свидетельства.

27 нояб. 2015 г.
01:57 | Чтобы обладать свойством хиральности, необходимо иметь как минимум три элемента, которые идентифицируются пересчетом только в однозначной последовательности? Три кварка, например?

16:51 | Обещаю в ближайшие несколько дней выложить давно обещанную развёрнутую подшивку записей из G+.

Стилистические мелочи оформления съедают большую часть времени хотя и важны для читабельности текста, онлайн-редактор не удобный, оформление и недостающие перекрестные ссылки можно и потом немного поправить - они во многом субъективны.

28 нояб. 2015 г.
18:45 | Ordering the Heavens: A Visual History of Mapping the Universe over eight centuries of humanity’s evolving views of the universe, from ancient Buddhist cosmological maps to Galileo’s seminal work in astronomy to Persian celestial globes and more.

22:05 | http://www.loc.gov/exhibits/world/heavens.html

2 дек. 2015 г.
04:29 | Ретроспектива: 2013

04:31 | Ретроспектива: 2014

04:32 | Ретроспектива: 2015

04:37 | Ретроспектива

04:47 | В записях могут внутренние ссылки пока не работать, специфика платформы, blogger любит вмешиваться в html, надо будет потом проверить.

Надеюсь, кому-нибудь это всё тоже будет полезно. Так нагляднее, чем в голове держать. И ошибки в рассуждениях заметнее.

04:57 | Попытался сделать так, чтобы и "физикам" и "лирикам" интересно было листать. По-другому людей в нору не заманишь.

Некоторые отвлеченные картинки оставлял для быстрого визуального поиска по тексту.

3 дек. 2015 г.
22:36 | Как создать 3D-модель вируса человека. Часть первая: сбор и анализ научных данных

Интересно, что {фрактальная} спиральная структура периодически отслеживается на объектах различных масштабов сложности.

The structure of native influenza virion ribonucleoproteins
2012 | DOI: 10.1126/science.1228172

22:54 | Странно, что за всё время не предложено ни одной модели структурированных ядер. Все имеющиеся в той или иной степени либо опираются на стохастический процесс, либо, вообще, на принципы сплошной среды. Хотя здравый смысл с оглядкой на органику и структуру орбиталей подсказывает, что здесь не может не быть довольно строгой системы.

Atomic nucleus - Wikipedia, the free encyclopedia

4 дек. 2015 г.
20:06 | Holometer rules out first theory of space-time correlations

5 дек. 2015 г.
16:37 | Ученые: любовь к «умным» цитатам в соцсетях - признак слабоумия

Любопытно. Надо будет глянуть, что они под слабоумием понимают, и при чем там религиозность?

"Ценителей "глубокомысленных цитат" (давших им высокую оценку) оказалось порядка 27%. Специалисты сделали выводы, что все они "не склонны к рефлексии, хуже считают, медленнее думают и решают задачи..." - знакомая цифра в 30%, присоединяюсь к компании.

16:23 | Интересно, какую интеллектуальную рефлексию вызывает, например, быстрый счет? На какие мысли и эмоции провоцирует?

9 дек. 2015 г.
05:27 | Resolved magnetic-field structure and variability near the event horizon of Sagittarius A*
2015 | arXiv:1512.01220 | DOI: 10.1126/science.aac7087
Near a black hole, differential rotation of a magnetized accretion disk is thought to produce an instability that amplifies weak magnetic fields, driving accretion and outflow. These magnetic fields would naturally give rise to the observed synchrotron emission in galaxy cores and to the formation of relativistic jets, but no observations to date have been able to resolve the expected horizon-scale magnetic-field structure. We report interferometric observations at 1.3-millimeter wavelength that spatially resolve the linearly polarized emission from the Galactic Center supermassive black hole, Sagittarius A*. We have found evidence for partially ordered fields near the event horizon, on scales of ~6 Schwarzschild radii, and we have detected and localized the intra-hour variability associated with these fields.

10 дек. 2015 г.
07:20 | Researchers resolve structure of a key component of bacterial decision-making
[перевод] Учёные подробно разглядели структуру, которой бактерии пользуются для принятия решений

07:22 | "A big question in the field is: How does the signal pass from the receptors to the kinases? What is actually happening?" Schulten said. "It has to be a motion. It can't be anything else. But what kind of motion?" {механика рулит вселенной, с имеющимися знаниями с этим невозможно не согласиться.}

CryoEM and computer simulations reveal a novel kinase conformational switch in bacterial chemotaxis signaling
2015 | DOI: 10.7554/eLife.08419
Chemotactic responses in bacteria require large, highly ordered arrays of sensory proteins to mediate the signal transduction that ultimately controls cell motility...

{Как начиналась "Прогулка"... Когда-то давным-давно некий организм благодаря промыслу ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА СЛУЧАЯ, и естественному отбору удачно занял жизненно необходимую энергетически-оптимальную нишу в окружающей реальности отрастив себе некое подобие примитивного аналогового компьютера, состоящее из совсем немногих таких же примитивных дифференцирующих и интегрирующих цепей, а если и многих, то кучи одинаковых.

Забегая вперед, скажем, что далёкий потомок отрощенного органа в последствии будет самим же собой обозван гордым словом МОЗГ. А пока отметим несколько концептуальных особенностей его предка:

Дифференцирующие цепи (в основном) были призваны управлять «мышцами» («ложноножкой», усиком ли, ногой, неважно, чем там еще) – задавать рывки, импульсы, ускорения и скорости, чтобы добираться до жизненно необходимой еды. А по сему они были обращены (опять же, в основном) ВОВНУТРЬ.

Интегрирующие же цепи обращены были (по большей части) ВОВНЕ ко всяким там рецепторам (вкусовым, в основном, разумеется). Их задачей было по улавливаемым рецепторами ощущениям (для начала хотя бы градиентам вкуса) синтезировать (накапливать, суммировать, интегрировать) и давать направление до этой самой заветной еды.

Где-то здесь, говоря терминами психологии, родилось ИД.

...или как говорил dear Marcello Costa: "This can be seen as the primordial experiential loop! It is a loop! And consist in two apparent very different natures." Similar to this words of Marcello I once tried start to explain the global evolution principle for own colleagues: "We are from the biological neural point of view like a building with the ground floor having two doors, the entrance (sensory) and the exit (motor). Above that all the floor that correspond t the acquisition of longer loop made of increasing number of interneurons (much of your brain) further further away from the ground floor."

If any process in the brain can be described in natural science terms, why can't the mind? — ResearchGate. Available from: If any process in the brain can be described in natural science terms, why can't the mind? [accessed May 17, 2016].}

17:58 | Прогноз для Theory of Everything: Мультивселенная существует.
В чём-то можно согласиться.

Всё кажется уже достаточно близким. Хотя, опять же, надо иногда себе напоминать, что для Ахиллов кажущийся остаток пути всегда самый долгий, и всё наверняка где-то упрётся в очередное опрокидывание парадигм.

18:04 | Во всяком случае вопрос "с произволом, в результате которого наблюдаемые фундаментальные константы приняли современное значение" кажется относительно понятным благодаря гипотетической структуре мультивселенной.

18:09 | Плюс, кому-то ещё предстоит построить статистику для Мультивселенной.

18:13 | String theory to the rescue
2015 | arXiv:1512.02477

18:31 | Руками не потрогать

Для общего развития, к вопросу скомканного листа бумаги, может оказаться полезным.

18:33 (2015-12-11) | Почему-то такие штуки ассоциируются с Minkowski's question mark function

Flat tori in three-dimensional space and convex integration
2012 | DOI: 10.1073/pnas.1118478109

20:00 | Ассоциации между структурой Вселенной и логистическими отображениями:

С одной стороны имеем устойчивые упорядоченные структуры на некоторых масштабах организации Вселенной.

С другой стороны для хаотической системы существуют острова относительно упорядоченного состояния.

Скорее всего, структура атомных ядер вплоть до уровня кварков должна быть упорядочена, но очень динамична, поэтому она должна претерпевать непрерывную высокочастотную периодическую перестройку, как и структура связанных с ними электронов.

Это пока предположение, по сути, развитие предположения, которое давно озвучивал, что кварки в адронах могут взаимно отставать на поколение по "времени".

Связаны ли упорядоченные регионы в структуре с самоподобием?

Относятся ли "хаотические" регионы масштабно-инвариантной системы к описанному в Universality (dynamical systems) состоянию, где "the closer the parameter is to its critical value, the less sensitively the order parameter depends on the details of the system"? Такие регионы напоминают участки, где всякая нелинейная подсистема на своём уровне непрерывно претерпевает катастрофу.

11 дек. 2015 г.
01:57 | What’s in a journal name?
(Scientists debate the merits of deleting journal names from their publication lists.)

made a new lab website - completely scrubbed any mention of journal titles - https://t.co/iTwYvWDwqX

— Michael Eisen (@mbeisen) 6 грудня 2015 р.

Хорошая тенденция, чтобы не отвлекало от содержимого публикаций.

13 дек. 2015 г.
10:06 | Миллион никто не получит
Квантовую физику — а то и философию науки — возможно, придется пересматривать. Ученые создали оригинальную математическую теорию твердого тела и пришли к выводу, что важнейшая задача квантовой физики – расчет энергетического спектра системы – неразрешима, как и одна из математических «Задач тысячелетия»: списка задач, из которых решена лишь гипотеза Пуанкаре, доказанная Григорием Перельманом.

А некоторые, например, смирились и давно пытаются применять состояние суперпозиции для философии :P

Изначально вопросами математики совершенно не задавался. Связь с Гёделем (и теоремой о существовании модели) для меня была осознана уже по факту, из автомодельности для открытой системы. {Вообще, сама возможность нематематического доказательства теоремы Гёделя о неполноте, элементарно существованием семантики для всего в любой формальной модели, обескураживает своей простотой и неотвратимостью.}

Для такой системы, например, определенность в вопросе, статична ли Вселенная, достижима лишь в асимптотическом предельном случае на бесконечности, и, с учётом факта наличия эволюционных процессов в нашей наблюдаемой Вселенной, имеет единственную возможность в мультивселенной, бесконечной во всех смыслах. {Вселенная должна быть масштабно-инвариантна в принципе.}

Только таким образом можно получить гармонию с бесконечностью процесса познания. Этот момент нашёл отражение в виде сноски на Theory of Everyting (в новом понимании) на ассоциативной карте.

Возможно, я там не корректно сформулировал тип асимптотической формальной модели - это очень серьёзный вопрос, требует много времени и настоящих математиков.

Для себя пока мало уделял времени на классификации, понятия аксиом и алфавита для формальных систем. Пытаюсь добраться к этим вопросам с физической стороны, осознавая что всё является продуктом или частью реальности.

PS: Судя из самой сути вопроса, это вечное "изобретение велосипеда", для нас сейчас, правда, на немного новом уровне. Достаточно вспомнить описание Кали из индуизма: "Только то, что является бессмертным, может быть бесконечным, поскольку ничто не может изменить его природы. Смертный и переходный процесс рано или поздно закончится. Чтобы извлечь пользу из вечности, которой является Кали, нужно принести в жертву нашу смертную природу. [wiki]" {Необходимость масштабной инвариантности вселенной, похоже, самый рациональный ответ на вопросы о бытие, которыми задавался Парменид.

А философию науки, да и философию вцелом, необходимо пересматривать, в этом легко убедиться, общаясь с людьми на ResearchGate. Существующая концепция уже оказывает сильное искажающее действие на мышление, непрерывно загоняя его в рамки устаревшего стандарта.}

21:18 | Смайлик, показывающий язык, кстати, навеян вопросом https://www.researchgate.net/post/I_want_to_solve_the_Millennium_Problems

Точнее, одним из ответов на него.

17:49 | Как сегодня заметили (и я тоже с удивлением обнаружил), что Mohamed El Naschie самоустранился из ResearchGate. Если вдруг этому виной была моя недавняя реплика, обращенная к нему в одном из обсуждений - приношу извинения тем кто лишился собеседника (раз уж по этому поводу создали целую ветку обсуждения).

Кстати, до этого обсуждения даже не знал, что у него есть страничка в Википедии. И, кстати, его некоторые базовые посылы тоже, как и Милогия, достойны внимания, т.к. в них есть зерно истины.

14 дек. 2015 г.
17:17 | Различия в анатомии мозга оказались способны влиять на образ прошлого
«Одно из первых изменений, которое отмечают многие люди с возрастом и приближением деменции, заключается в невозможности вспомнить многие детали прошлых событий, – добавляет Брайан Левин. – Люди, которые используют этот вид памяти, могут оказаться особенно чувствительны даже к слабым возрастным изменениям в структурах мозга, тогда как те, кто полагается на "фактическую" сторону дела могут быть более устойчивы к этим процессам».

Это и про меня. Раньше иногда удивляло, насколько невнимательно и узкосфокусированно видят мир многие окружающие. Пытался найти объяснение, понять, и деталей у этого понимания находится всё больше. Детализированное восприятие связано с конкретным мышлением.

Intrinsic medial temporal lobe connectivity relates to individual differences in episodic autobiographical remembering
2012 | DOI: 10.1016/j.cortex.2015.11.005

15 дек. 2015 г.
04:52 | Абсолютно все высокоуровневые аттракции (от интереса к неорганическим структурам до общих процессов в экономике и т.д.) имеют непосредственное отношение к уровню живой организации материи, либо уже к уровню организации порядка человеческого интеллекта.

Высокоорганизованная органика - обязательный участник хотя бы на одной стороне, либо катализатор всех процессов, в которых присутствуют такие высокоуровневые аттракции.

05:06 | Банальная мысль, только почему-то осознаётся это не сразу. Несколько раз задумывался по мере осмысления самого понятия аттракции.

Sergey Degtyarchuk | 08:54 | Может это связано с тем, что живое в отличие от не живого стремится увеличить степень симметрии?

13:47 | Эти аттракции являются продуктом синергетики соответствующего уровня организации системы. Это, как минимум, связано с причинно-следственными связями. Например, для того, чтобы какое-либо искусственное устройство выполняло работу по перемещению груза, его должны изготовить и обеспечить энергией - здесь человек выступает причиной процесса, без его участия ничего бы не происходило.

Является ли всё результатом совокупности базовых четырёх аттракций, или процесс более сложен? Множество факторов говорит в пользу второго. Но иногда возникают сомнения.

Понятие Мультивселенной подразумевает наличие масштаба, на котором можно локализовать всякую аттракцию, а значит, тоже склоняет чашу весов в пользу второго варианта.

На самом деле, не всякую аттракцию можно локализовать на данном масштабе. Всегда найдется такая аттракция, которая связана с внешней частью открытой системы.

Какие аттракции разложимы на простые (аддитивные) составляющие, а какие нет? (нездоровые аналогии с простыми числами)

Система, обладающая свойством целостности, не может быть полностью разложена на такие составляющие.

Во всяком случае пока еще не придумано такого детектора, который бы мог разложить, например, влечение между двуполыми существами на базовые аттракции.

К тому же, в данном случае возникает интересный момент: сильное и слабое взаимодействие не может быть локализовано в пределах каждой особи, так как и его совокупный результат (включительно) приводит к возникновению дальнего взаимодействия между особями! Это всё тоже относится к нелокальности процессов и запутанности, похоже.

22:38 (2015-12-18) | Кстати, по поводу связи симметрии и энтропии работа к твоему вопросу как раз "Before the Big Bang: towards a Monster Moonshine", на RG еще дискуссия к ней есть. Только один момент, она касается закрытой системы.

 12:41 (2015-12-25) | К вопросу запутанности в отношении органики вспомнил о зловещей долине.

16 дек. 2015 г.
09:55 | LHC sees hint of boson heavier than Higgs
Статистика - это хорошо. Чем больше опытов - тем больше информации о периодической структуре системы.

11:28 | Before the Big Bang: towards a Monster Moonshine
2015 | DOI: 10.13140/RG.2.1.3928.4560 | RG

13:26 | Brain activity on a hypersphere
2015 | arXiv:1512.00036
Current advances in neurosciences deal with the functional architecture of the central nervous system, paving the way for holistic theories that improve our understanding of brain activity. From topology, a strong concept comes into play in the understanding of brain signals, namely, continuous mapping of the signals onto a hyper-sphere, a 4-dimensional space equipped with a doughnut-like shape that is not detected by observers living in a 3-dimensional world. We evaluate the features of the imperceptible 4th dimension based on resting state functional magnetic resonance imaging series. In particular, we looked for simultaneous activation of antipodal signals on the surface of a cortical hyper-sphere. In this article, we demonstrate that spontaneous brain activity displays the typical features which reveal the existence of a functional hyper-sphere. The suggestion here is that the brain is embedded in a hyper-sphere, which helps solve long-standing mysteries concerning our psychological activities such mind-wandering and memory retrieval or the ability to connect, pasts and future events.

21:40 | Hydrogen bond - Wikipedia, the free encyclopedia

Обладают ли ключевые строительные элементы органики изначально компонентами высокоуровневых аттракций, либо они возникают только в результате сочетания компонентов в целое (особым образом упорядоченную структуру)?

Например, несет ли атом водорода вне соединений с N, O или F особый отпечаток водородных связей?

У таких явлений может быть как минимум два объяснения. Либо их структура не согласовывается с некоторым нелокальным общесистемным периодическим процессом, либо, что более вероятно, находится с ним в более оптимальном соотношении, обеспечивая заметно большее дальнодействие универсальному связующему механизму данной аттракции. Т.е. в такой конфигурации, например, электрона "хватает на большее" (либо имеет место самоподобный итерационный процесс в точке оптимального соотношения).

Можно проследить цепочку как со стороны макроуровня (goldilocks zone, на всех масштабах), так и со стороны микроуровня (от водородных связей).

Еще вопрос, о котором не задумывался. Меняется ли и насколько сильно химический состав и структура звездных систем от центра галактики (спиральной) к периферии и на сколько сильно это влияет на обитаемую зону галактики?

22:32 (2015-12-18) | На последний вопрос ответ, скорее всего, нет, либо состав меняется слабо, т.к. есть жесткие точки в динамике жизненного цикла звезд, гарантирующие плато еще одного континуума для данного спектра параметров во всей Вселенной, которое должно очень медленно дрейфовать с поколениями звезд относительно металличности.

Это легко проверить по распределению спектрального состава звезд Млечного пути. Возможно, кто-то уже задавался данным вопросом.

21 дек. 2015 г.
05:25 | The Baloney Detection Kit: Carl Sagan’s Rules for Bullshit-Busting and Critical Thinking
"Always ask whether the hypothesis can be, at least in principle, falsified. Propositions that are untestable, unfalsifiable are not worth much. Consider the grand idea that our Universe and everything in it is just an elementary particle — an electron, say — in a much bigger Cosmos."...

12:57 | Астрофизик рассчитал предельную прожорливость черных дыр
"Это объясняет, почему за последние годы было найдено много сверхмассивных черных дыр с массой 20–30 миллиардов масс Солнца, но при этом не найдено ни одной, перешагнувшей эту отметку."

Этому легко дать другое элементарное объяснение. В эволюционирующей системе, которой является наша Вселенная, динамика подобных процессов одинакова, и предопределена их нелокальной природой. С учетом возможного стохастического разброса подсистемы эволюционируют параллельно друг с другом.

Возможно, это пригодится для определения параметров масштабной инвариантности.

{"стабильность и радиус диска {аккреции} зависят от расстояния между горизонтом событий и его внутренним краем... на большом расстоянии от сингулярности материя диска аккреции будет охлаждаться, она будет сбиваться в комки и превращаться в звезды, чье рождение и притяжение разобьет диск на части и тем самым остановит рост черной дыры." - ещё один участок перехода динамической системы к турбулентному (хаотическому) режиму?}

How Big Can a Black Hole Grow?
2015 | arXiv:1511.08502 | DOI: 10.1093/mnrasl/slv186

17:38 | Entropy is Ignorance
Ещё немного размышлений на тему энтропии. Хотя, утверждение, что это мера информации, которую мы не знаем о системе, не ново :)

22 дек. 2015 г.
10:54 | SMOLIN VS. SUSSKIND: THE ANTHROPIC PRINCIPLE
Это будет познавательно почитать тем, кому не знакома персона Леонарда Сасскинда и масштабы баталий вокруг антропного принципа. {На данный момент я не вижу для себя значимых лазеек, дающих шансы отказаться от антропного принципа, поскольку в противном случае для меня будут утрачены причины существования феномена математики.}

25 дек. 2015 г.
08:25 | По мнению переводчиков одного из романов Томаса Пинчона, стремление сводить всё к бинарным оппозициям (одному из базовых архетипов, связанному с процессом познания и дихотомией) развили структуралисты в двадцатом веке.

"Верх – низ, свет – тьма, черное – белое, горячее – холодное, хаос – порядок... Все это в конечном счете в иудео-христианской культуре ассоциировалось с очень древним противопоставлением Добра и Зла, которые друг без друга существовать не могут, оказываются взаимопроницаемыми и зачастую меняются местами. Казалось бы, понятие энтропии, которым широко пользуется Пинчон, должно прямо указывать на противопоставление «хаос – порядок», однако любой, кто попытается свести это противопоставление к бинарной оппозиции и попробует разграничить элементы хаоса и порядка, безнадежно запутается..."

Эта концепция тесно связана с понятием целостной системы и структурами (диссипативными) в понимании Пригожина. Но, практически, до последнего времени, нам свойственно было разграничивать различные проявления по сути однообразных явлений в соответствии с развитой привычной классификацией.

Structuralism - Wikipedia, the free encyclopedia

09:16 | Congratulations to SpaceX with the beginning of a new era in the cost of launch the payload into orbit.

21:54 | Статистика посещений блога twinqueens.blogspot.com по странам за всё время его существования: Analytics - - Countries - 2013.04.18-2015.12.25.pdf - Google Диск

12:11 (2015-12-26) | У Google Analytics цифры немного расходятся с метриками самого блога по причине того, что не сразу была сделана привязка сайта к данному сервису.

27 дек. 2015 г.
16:09 | Еще одну пару {оппозицию} заметил. "Демокрит... диалектически дополнял Гераклита. В будущем их часто изображали парно: смеющийся Демокрит и плачущий Гераклит."

Впрочем, пары можно перечислять до бесконечности, как и "хороших и плохих парней" в кинематографе - на то она и диалектика.

23:34 | Кое что в "Прогулке" не мешало бы давно исправить. Некоторые утверждения, позаимствованные у нейропсихологов, действительно, сейчас уже являются наивным взглядом на межполушарную асимметрию мозга.

23:26 | Еще небольшое соображение насчет процесса познания (когнитивного процесса). Как в своё время якобы говорил Эйнштейн: "Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим"...

Дихотомия сама по себе является разборкой на составляющие. Применять её возможно только к тому объекту, которым уже обладаешь, что сродни перевариванию пищи. Процесс же расширения кругозора является экстраполяцией, имеет интегративный смысл и в некотором роде противоположен дихотомии. Он заключается в поиске аналогий между уже познанным, которое учтено во внутренней модели и ещё не познанным.

Познанное и непознанное являются, возможно, самой базовой бинарной оппозицией - это отдельная тема для размышлений, т.к. причина этой дихотомии находится за пределами и независима от масштаба субъекта познания (человека, социума и т.д.), она связана с точкой бифуркации, порождающей сам субъект {и энтропией (свободой в системе)}.

А простые примеры, где использовались аналогии, говорят о многом. Так, аналогия между яблоком и Луной позволила расширить класс объектов, подчиняющихся гравитации, распространив её действие на большие расстояния и, в итоге, сформулировав (интегральный) закон всемирного тяготения. Аналогия (в лифте) между инерциальной системой отсчета и неинерциальной системой отсчета, привязанной к падающему объекту, позволила вскрыть проблемы, связанные с неинвариантностью ускорения и гравитацией, и в итоге привела к общей теории относительности. И сам принцип Коперника является воплощением инструмента аналогий. Он срабатывает из-за самоподобия и масштабной инвариантности нашей реальности, отчего наш мир и является познаваемым, как было уже давно замечено.

Второй важный момент в познании - эффект "Эврика" (или инсайт) является также интегративным процессом, в результате которого объект, объединяемый из нескольких элементов, обретает какое-либо новое качество, по сути, свойство целостности. {Особое внимание следует, конечно, уделять познанию сознания, т.е. самопознания, поскольку итеративный процесс в динамической системе должен давать максимальный обратный эффект. Это самореференция, и, одноначно, самопознание невозможно без понания окружающей системы - это продиктовано холизмом (связностью реальности). Самопознание = холистический процесс познания.}

Это должно быть связано с динамическим равновесием противонаправленных процессов в критической точке, где система приобретает целостные свойства. Два наших процесса - анализ и синтез. Они тесно связаны со скоростями противонаправленных процессов упорядочения-разупорядочения. На них тоже прекрасно видно, что существует разделение временных масштабов возмущения и релаксации.

00:00 (2015-12-28) | Чем отличается объект, который уже можно "переварить" при помощи анализа от недоступного для "понимания"?

Sergey Degtyarchuk | 10:04 (2015-12-28) | Описанием языка. Как только человек даёт название, так сразу же происходит переход объекта в категорию переваривания.

20:11 (2015-12-28) | Может быть. Но есть множество примеров, когда ярлык объекту присвоен, но в его понимании нет продвижения. Конечно, назначение ярлыка - это уже возникновение как минимум одной связи с объектом, а значит - вовлечение его в процесс формализации, который может быть растянут на очень продолжительное время в зависимости от сложности понятия и того, как оно само влияет на иерархию связей.

Возможно, одно из самых вымученных понятий - время. Оно развивается всю сознательную историю человечества, даже нельзя сказать что древнегреческие философы были первопроходцами.

16:21 (2015-12-29) | Это проблема масштабно-инвариантного процесса. Какими бы порциями его не нарезать - в каждой из них получаешь подобный себе процесс, который наблюдался и в более общем виде. Не существует четких границ, за которые можно было бы однозначно зацепиться в процессе дихотомии и анализа (так и наоборот) и всё разложить по полочкам до состояния, когда можно остановиться.

Поэтому, например, естественные языки хоть и являются формальными системами, с позиции более строгой формализации математики они таковыми не кажутся.

Тем не менее, однозначно существуют фундаментальные параметры, предопределяющие масшабно-инвариантный процесс. И есть некоторая надежда на самоподобие, всё-таки оно обладает дискретностью (хоть принцип неопределенности и смазывает картинку).

29 дек. 2015 г.
16:00 | A brief history of the multiverse
2015 | arXiv:1512.01203
The theory of the inflationary multiverse changes the way we think about our place in the world. According to its most popular version, our world may consist of infinitely many exponentially large parts, exhibiting different sets of low-energy laws of physics. Since these parts are extremely large, the interior of each of them behaves as if it were a separate universe, practically unaffected by the rest of the world. This picture, combined with the theory of eternal inflation and anthropic considerations, may help to solve many difficult problems of modern physics, including the cosmological constant problem. In this article I will briefly describe this theory and provide links to the some hard to find papers written during the first few years of the development of the inflationary multiverse scenario.

16:22 | Давно очевидная вещь, хотя может кто-то на это еще не обращал внимание. Христианская доктрина Троицы - это проявление архетипа целостной системы (до конца не познаваемого трансцендентного объекта).

Следы такого восприятия можно найти, например, и здесь Book of the 24 Philosophers и не только в христианской схоластике.

16:28 | Инфляция космических масштабов
Еще один интересный исторический обзор {A brief history of the multiverse}.

{Наивный взгляд на структуру мультивселенной, сформированный мышлением под властью доминирующей до сих пор концепции самодостаточности пространства, существующего отъемлемо от материи.}

Любая новая физическая модель сначала рассматривает самую простую версию какого-нибудь явления. Не учитываются частные случаи, взаимодействия высоких порядков, исключения — если их сразу принять во внимание, недоработанная теория может не выдержать большого количества противоречий и рассыпаться. Дальше, если теория прошла первоначальную проверку, она обрастает «мясом», ее физические модели усложняются, она становится более гибкой и устойчивой к объяснению различных наблюдений.

{Везде и всегда ищешь для себя оправдания, почему приходится заниматься "глупыми" вещами и выглядеть смешно, ты прав или нет, ярлычки "crackpottery" статистика потом расставит.}

22:48 | Любопытно, некоторые мысли вынуждают по-новому взглянуть на привычные вещи.

Взять, например, интеграл, под знаком которого выражение содержит "одномерные" размерные объекты. Сама же операция порождает новое качество "площади", имеющееся только у их неделимой комбинации. Это простой и наглядный пример целостности системы.

Второй интересный момент здесь - это то, что при определённом уровне формализации и абстракции от смысла совершенно пропадает понимание явления целостности. "Механическая" операция над скалярными величинами даёт равноценный скалярный ответ. Т.е. на таком уровне формализации, когда мы убираем размерности, меняется восприятие, будто видишь лишь некоторую проекцию более сложного объекта.

31 дек. 2015 г.
15:25 | Happy New Year! З новим роком!

15:33 | time-out

 2013   2014  {2015}  2016   2017   2018   2019