Меню

Описание механизма возникновения и эволюции мозга (интеллекта) в четырех частях. Факты, выводы и немного "сказки". Требуются познания в области общей теории систем и многих специализированных областях знаний. Карточная символика и прочие атрибуты - дань гениальному Льюису Кэрроллу и теории вероятностей.

вторник, 7 мая 2013 г.

Общая Теория Хаоса и Внецентрическая Космологическая Модель (заметки для черновика от 31.12.2013)

«Если текущий пейзаж бытия невыносим,
надо немедленно перевернуть все с ног на голову,
обрушить небо на землю и посмотреть, что будет.
Я так, конечно, и без того всю жизнь поступаю,
но иногда вдруг забываю в самый ответственный момент.
А потом вдруг вспоминаю — в безответственный.»

Макс Фрай

General Chaos Theory and Non-centric Cosmological Model
(notes for a draft from 31.12.2013)

Требуются (как минимум) познания в областях ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СИСТЕМ (в частности, ДИНАМИЧЕСКИХ СИСТЕМ), ТЕОРИИ КАТАСТРОФ, ТЕОРИИ ФОРМАЛЬНЫХ СИСТЕМ...

ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Формализовать работу Маятника и Абстрактного Вычислителя.
2. Разобраться с тем, что же такое АТТРАКЦИЯ (время, гравитация, электромагнитное поле, эмпатия и т.д.)
3. Найти зацепки для определения базовых параметров Динамической системы МЕТАГАЛАКТИКА.
4. Определить взаимоотношения и Последовательность  Бифуркаций, приводящие к Базовым Аттракциям относительно Метагалактики (начиная со Времени).
5. Построить Полную Бифуркационную Диаграмму для Элементарных Частиц.
6. Попытаться получить правильную функцию Аналитического Продолжения на ВСЕЛЕННУЮ. 

ПЕРВОЕ направление поиска - ОРИСФЕРЫ в геометрии Лобачевского.

ВТОРОЕ направление поиска - Размерность пространств, связь с аттракциями и число степеней свободы системы.

ТРЕТЬЕ направление поиска - Конфигурации замощения орисферы другими фигурами (особенно орисферами). 

АНАЛИЗ и СИНТЕЗ, ВРЕМЯ и ХАОС, бесконечно малое и бесконечно большое, 0 и 1, сингулярность и бесконечность. Между ними ЭНТРОПИЯ (или ВЕРА). Два процесса - антагониста. Первый увеличивает энтропию, безжалостно всё упорядочивая, второй "разбрасывает игрушки" уменьшая её. Это красивый и, похоже, ВЕЧНЫЙ ПРОЦЕСС.



Назовем Время Нулевой Аттракцией.

Каждый маятник должен иметь предельную частоту (или, хотя бы, просто частоту колебаний).

Функция отображения "дискретной" модели (матрицы сингулярностей) на реальность информационного пространства вычислителя?

Некоторые следствия из изложенного в черновике:

1. Внутри Сингулярности должна работать Геометрия Лобачевского.

2. Сингулярность преодолима при определенных параметрах динамической системы, соответствующих максимальной хаотичности = минимальной энтропии = минимальной вере (иными словами безбожие или неверие - это максимальное восприятие бесконечности). Вопрос, в каком состоянии надо для этого находиться (кроме хаотичности)?

3. По мере повышения порядка Абстрактных Вычислителей увеличивается их ВАРИАТИВНОСТЬ. В следствие того, что ЖИЗНЬ на Земле является Абстрактным Вычислителем довольно низкого порядка, внеземные формы Абстрактных Вычислителей нашего порядка в основном должны основываться на тех же точках равновесия. Откуда следует, что сценарий ДНК в пределах нашей Динамической Системы Метагалактики должен быть широко распространен.

Из первого пункта напрашивается вывод, что наш мир действительно вывернут наизнанку. Внутренность элементарных частиц должна быть поверхностью сингулярности Метагалактики. Это "рябь" на поверхности Черной дыры (не совсем так - необходимо разбираться в топологии внутреннего пространства и структуре фрактала).

Фундаментальные константы постоянно изменяются, но из-за самоподобия системы и того, что они являются соотношениями пропорциональности, находясь внутри системы, этого невозможно "почувствовать". Метагалактика постоянно расширяется, восстанавливая состояние устойчивого равновесия. Следствием расширения и возвращения в состояние равновесия является красное смещение.

Это соответствует модели Клейна.

Добавлено 26.05.2013...

Если внутренность нашей сингулярности 4х мерна - ее поверхность - это наше пространство (не совсем правильно, не поверхность - опять вопрос топологии).

Стоит еще изучить геометрию чисел. Если уравнение или неравенства имеет решение в целых числах, то это означает, что геометрическое тело, определяемое этим уравнением или неравенством, содержит одну или более точек целочисленной решётки. Возможно здесь содержатся ключи к дискретности (квантованости). Той самой "матрице".

Орисферы очень похожи на частицы, не имеющие массы покоя. Предельная орисфера ограничивает всё пространство и обладает максимальной скоростью (для нас это c).

Необходимо принять во внимание процесс слияния чёрных дыр. Он очень похож по динамике на совмещение в пределе двух орисфер вращающихся вокруг общего центра. Опять необходимо все опрокинуть! Большой взрыв - это не расщепление. Это слияние 2 черных дыр (двух орисфер). Так "делится" Абстрактный Вычислитель.

При слиянии орисфер система обладает максимальной хаотичностью (минимальной энтропией). После чего начинается процесс "анализа". Изолированную систему он должен привести в конце концов к полному упопядочению с максимальной энтропией. Сам факт нашего существования является косвенным доказательством бесконечности Вселенной и неизолированности нашей Метагалактики.

Какова судьба орисфер при их слиянии для различных соотношений их размеров?

Все, что касается постоянных, скорости света и красного смещения остается в силе... до тех пор, пока наша метагалактика не "нарвется" на свою пару. Тогда будет хаос. С течением "анализа" "конусы времени" для изолированной системы должны свернуться в трехмерный (возможно, меньшей размерности) ротатор с одной степенью свободы вращения (?). Это второй вариант смерти. Балланс между тем и другим является существованием. И это первая устойчивая связь постоянной Планка со скоростью света (идея правильная, но это ротатор времени, может поэтому в решении для трехмерного ротатора в знаменателе стоит 2, пока до формул еще очень далеко). Сингулярность является пределом нашего ведущего вычислителя. То, чего не видно находясь в системе - ее бешеного вращения, создающего ВРЕМЯ.

Картина становится все больше похожа на то, что дают исследования реликтового излучения.

На какой глубине вложенности орисфер от "поверхности" сингулярности начинается достаточно устойчивое состояние для частиц? Это те самые облака вероятности. Так выглядит вся Вселенная, похоже.

Опять надо искать противоречия и ошибки. И связь с остальными взаимодействиями. Непротиворечивые данные останутся. Необходимо найти всю замкнутую последовательность золотых сечений и пересмотреть вчерашние предположения об аттракциях и их приоритетности. "Лента мебиуса", похоже сшита на уровне Метагалактики, у кторой процесс слияния является и процессом деления одновременно.

Добавлено 27.05.2013...

Если последние предположения частично верны, можно предположить следующее действие законов механики по мере погружения в черную дыру: в некотором тонком слое от её поверхности всё находящееся имеет минимальное "время" устойчивости, к тому же подвержено внешнему воздействию, т.к. при наших предположения Метагалактика является не изолированной динамической системой. Будем считать, что здесь действует некоторая НЕРАВНОВЕСНАЯ МЕХАНИКА. Далее, по мере погружения в глубь мы доберемся до кварков и КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ. Еще глубже будет работать РЕЛЯТИВИСТСКАЯ МЕХАНИКА. Еще глубже найдем простраство, ограниченное орисферой, в которой можно использовать законы КЛАССИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ, пространство которой по мере сужения всё больше должно приближаться к евклидовой геометрии. Процесс нужно рассматривать локально относительно скоростей (опять вопрос топологии)?

Квантованность, по всей видимости, обеспечивается той самой дихотомией - скачкообразным выбором одной из двух бесконечно и непрерывно сближающихся орисфер (это была одна из мыслей, возможно ошибочная)? Для самых крупных объектов, которые в нашей реальности как раз создают Аттракции (и лишь затем элементарные частицы), она должна быть максимальна. По мере приближения к классической механике мы её перестанем различать.

Размерность фрактала, если не ошибаюсь, должна определяться из бесконечной свертки 4-х мерного пространства в 3-х мерное.

Инфляция, скорее всего, связана с начальным "объемом" сингулярности, которая образуется при столкновении настолько близких по массе черных дыр, когда состояние результирующей динамической системы практически полностью выводится из равновесия, либо при коллапсе в новую сингулярность (полном объединении).

Добавлено 28.05.2013...

По всей вероятности, второй "конус времени" должен обладать не только обратной хиральностью но и иметь обратный знак хода времени. "Стробоскопу" всё равно, в какую сторону его крутят. Это наверняка закрывает проблему законов симметрии.

Отсюда возникает следствие, что первые орисферы должны быть связаны с тахионами.

Вопрос, какова судьба содержимого черных дыр, обладающих одинаковыми и различными направлениями спина?

Еще одна реперная точка должна находиться на "радиусе", на котором "клином сходятся" микро и макро масштабы. С большой долей вероятности, она связана с числом степеней свободы системы и подсистемы. Напрашивается вывод, что она имеет отношение, если рассматривать человека, к мозгу и связана с самопознанием. Вероятнее всего, это то самое количество комбинации состояний нейросети человека, превышающее количественные характеристики Метагалактики. Возникает ассоциация с известным наброском Леонардо.

Добавлено 29.05.2013...

Первым распадается (создается) время. Второй должна быть гравитация... и т.д.

Отсюда должно следовать, что наша метагалактика разбита как минимум на 4 несовместимые части.

Что создает "силу трения" для остановки системы? Есть ли она вообще? Если рассматривать изолированную систему, должна ли она выродиться, либо будет повторять полный период своих состояний (бесконечно приближаясь к состоянию полной симметрии)? Возможно внешнее воздействие создает для системы фазовый сдвиг в одну из сторон, обеспечивая энергией либо отбирая её (по принципу действия рекуперационных энергетических систем).

Необходимо изучить конфигурации замощения орисферы другими фигурами, особенно орисферами. Возможно здесь ключ к максимально-устойчивому состоянию системы и возможному "трению" (или турбулентности), приводящих к этому состоянию (полной симметрии). Первая точка соприкосновения - бесконечность (в геометрии Лобачевского - центр орисферы).

Добавлено 30.05.2013...

Коллапс звезды, приводящий к созданию черной дыры, можно рассматривать как результат двух каскадных процессов "развернутых" во времени (создание химических элементов). Судя по всему он приводит к полному объединению. Нейтронной звезде до этого состояния не хватает, судя по всему, только времени. Похоже, можно систематизировать все подобные макрообъекты. И, наверно, поэтому, все подобные процессы точны, как "часы".

Добавлено 31.05.2013...

Концептуальное предположение. Исключим из рассмотрения пока все аттракции кроме следующих: Время (0) -> Гравитация (1) -> Электрическое поле (2) -> Магнитное поле (3). Тогда одним из вероятных исходов устойчивой комбинации Аттракций 2 и 3 может быть возможность "поступательного" движения в пределах Аттракции 1 (в пространстве гравитации). Если это так, необходимо понять геометрию этой конфигурации. Возможно здесь ключ к пониманию Массы и Электромагнитного поля.

Возможным следствием вложенности аттракций более высокого порядка может являться привязанность электромагнитного поля к проводникам, ограничивающая его "поступательное" движение.

Каждая частица "тащит за собой весь ворох" нераспавшихся аттракций (необходимо уточнить термин, без хорошего понимания топологии 4-х мерного пространства с геометрией Лобачевского и его "начинки" нельзя утверждать, что они распались), либо объединяется в большие группы (кластеры). Должны быть сходящиеся к максимально-возможному серии устойчивых состояний (энергетических уровней) подсистем (до их полного заполнения).

Вернемся к старому термину "Масса покоя". Это возможность быть неподвижным в системе координат, связанной с наблюдателем. Если наблюдатель сам обладает массой покоя (что является характерным для материального мира, частью которого является и человек) - это свойство должно объединять наблюдателя и измеряемый объект. Т.е. масса покоя должна быть также аттракцией. Возможно, она должна быть Аттракцией 4. Для таких объектов можно говорить о действительно поступательном движении и проследить связь между массой, массой покоя и энергией.

Возможно, здесь надо рассматривать сильное взаимодействие. И, возможно, кварки (либо еще более глубокие объекты) достигают первого большого предела стабильности системы (первая последовательность синтеза объектов), после которой необходима для увеличения надежности макросборка. Необходимо изучить (на предмет подсказок) хронологию создания материи в схеме общепризнанной современной истории Вселенной.

Сейчас отброшено множество известных объектов и явлений (как слабое взаимодействие, поэтому, и нейтрино и т.д.). Всё охватить невозможно. Вариант, в который "уложатся" все наблюдаемые закономерности соберется сам, если будет найдена "правильная тропа". В таком случае он окажется наиболее верным приближением на данный момент.

Добавлено 06.06.2013...

Необходимо вернуться к рассмотрению ультрафиолетовой катастрофы и черной дыры в качестве абсолютно-черного тела. В некоторых ситуациях бесконечность может иметь место. Здесь могут быть подсказки. Проработать это, как один из вариантов, может натолкнуть на дельные мысли.

Есть ли провал в спектре между временем-пространством и электромагнитным полем. природа всех волн должна быть единая даже для гравитации. Возможно где-то наступает предел возможностей существующих на данный момент регистрирующих систем и принципа их действия.

Пока возникает вопросов больше, чем вероятных ответов. Необходимо больше интеллектуальных ресурсов.

Добавлено 12.06.2013...

Состояние динамической системы должно быть достаточно близким к равновесию (симметрии). Если назначить нашему времени и пространству (гравитации) знак + и обозначить их T+ и G+, должно остаться еще три комбинации: (T+, G-), (T-, G+), (T-, G-). Возможно время находится в состоянии непрерывного распада с касательными напряжениями на бесконечности (как и пространство или гравитация).

Возможно оставшиеся 3 комбинации как-то "бьются" с космологическими постоянными, связанными с темной материей. Согласно WMAP это 71.4%. В случае симметрии должно быть 75% (хотя здесь необходимо проработать еще одно направление).


Тогда темную материю надо искать у себя в (T+, G+), возможно это тот провал в спектре (хотя, в некотором роде, это и не материя). Либо всё это распределено по всей сингулярности - материя и энергия в соответствии со своими знаками, а мы еще не знаем о части типов объектов и не учитываем до конца несохраняемость массы. Кроме того, существующие расчеты из-за неточности принятой на данный момент модели могут содержать некоторую ошибку.

Из за работы законов симметрии в ДНК задействовано именно четное (симметричное) количество типов нуклеотидов а не 3, как предлагается в работе (doi:10.1038/nature11875). Такой вариант в естественных условиях менее устойчив, т.к. значительно отклоняет систему от состояния равновесия (симметрии). По мере повышения порядка Абстрактных Вычислителей, они "могут себе позволить" пользоваться большим устойчивым отклонением, основанным на близких точках равновесия.

Добавлено 16.06.2013...

Каким образом антиматерия "умудряется" находиться в "наших" краях (T+, G+)? Это можно сравнить только с ездой на автомобиле по встречной полосе. Совпадает ли время жизни (период полураспада), например позитронов со временем жизни электронов, когда они находятся в пределах (T+, G+)? Возможно, для антивещества "у нас" меняются некоторые из свойств. Здесь должны быть подсказки по взаимоотношениям аттракций и их "упаковке" в сингулярности.

Проблема антигравитации актуальна. Место нашему антивеществу, вероятнее всего, в (T+, G-). Есть еще T-.

При приближении к сингулярности с внешней стороны, не зависимо от его знака, в пределе время останавливается. Каким образом сингулярность воздействует на аттракции внешнего пространства?

Мой мозг, в основном, движется в одном направлении мысли. Я это осознаю и делаю данные записи именно для того, чтобы дать почву для размышлений большему количеству людей. Каждое направление нельзя отбрасывать, пока не убедишься в его полной ошибочности. Добавлю здесь (для общего ознакомления) ссылку на нерешенные проблемы.

Буддизм, пожалуй, самая продвинутая религия на Земле. Её создатель сумел практически полностью избавить последователей от идолопоклонства. Думаю, всем интересно будет почитать их космологию... Действительно, подметаю пол - духовно расту.

Добавлено 19.06.2013...

Это похоже на турбулентность, только не в нашем трехмерном евклидовом пространстве. Турбулентность внутри и снаружи? Поверхность сингулярности напоминает скачок уплотнения (необходимо себе напомнить о тепловом барьере) при переходе на "сверхсветовую скорость". Наверно, здесь также информацию при переходе через энергетический барьер "перемалывает" волновой кризис. И если в случае самолета он разрушает аттракции в виде заклепок, то для сверхсветовых скоростей не хватает прочности самой материи нашего материального мира.

Сингулярность должна терять в массе, как и ядра элементов в синтезе при равном заполнении пространства. По крайней мере, большая часть предположений, высказанных здесь, без этого невозможна.

Еще один важный вопрос, мучающий с самого начала. Изолированы ли половины первых аттракций, либо частично совмещены в пространстве (перескок при выборе устойчивости). Основные соображения, приведенные выше, касаются первого варианта. Он кажется более логичным из-за соблюдения принципа симметрии и предположения о том, что внутреннее время полностью заключено в сингулярности. Но, может быть, аттракция времени для нас доступна в виде проекции внешнего пространства на сингулярность (наподобие двух критических точек при обтекании тела). От этого зависит понимание взаимоотношений четырех "кусков" пространства-времени (в таком случае их может быть не четыре а два, а может это бесконечная "суперпозиция волн"). Пока совершенно затруднительно представление о всех внутренних по отношению к космологической сингулярности поколениях материи - тех самых устойчивых макросборках. Хиральность аттракций может давать дробные заряды кварков, которые, к тому же, напоминают вложенную матрешку "правша+(амбидекстр=(правша+(амбидекстр=...)", что в пределе приближается к 1.

Добавлю ссылку на выводы исследований, которые приводят к Теории Хаоса и вложенности материи не со стороны человека, а со стороны микромира!

И еще одно лирическое отступление - в качестве комментария к мысли (какой бы сюрреалистической она ни казалась). Черные дыры (кроме прочего) могут быть вероятным результатом движения объектов (например, космических кораблей) во времени-пространстве на сверхсветовых скоростях (здесь скорее всего, речь идет не совсем о скорости света).



Добавлено 21.06.2013...

Есть необходимость заострить внимание на том, что такое АГНОСТИЦИЗМ, ФАЛЬСИФИЦИРУЕМОСТЬ, КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС, СМЕНА ПАРАДИГМ.


"Выбор из двух в одинаковой мере заманчивых альтернатив даётся человеку нелегко, однако, сделав, наконец, этот выбор, человек часто начинает ощущать «диссонирующие когниции», то есть положительные стороны того варианта, от которого он отказался, и не очень положительные черты того, с чем он согласился. Чтобы подавить (ослабить) диссонанс, человек старается всеми силами преувеличить существенность принятого им решения, одновременно приуменьшая важность отвергнутого. Вследствие этого, другая альтернатива теряет всякую привлекательность в его глазах" - так выглядит волновой кризис для мозга. Он может полностью разрушить психику. Как это выглядит, на сколько физически больно для мозга - я знаю из личного опыта (КВАЛИА).

Добавлено 27.06.2013...

Вопрос, который также не дает покоя. Глубоко сомневаюсь, что столько совпадений может быть без причины. Она должна быть. Раз так, необходимо попытаться её найти.

Каким образом индивидуальная и коллективная "машины" синтеза получают решения? По всем раскладкам мы имеем место с совпадением решения обеими "машинами", как коллективной, так и некоторого количества индивидуальных (в данной точке времени сошлось всё от космологии до микромира). Свидетельством тому являются не только научные исследования, гороскопы и мифологии различных культур, но и некоторые моменты, выглядящие уже даже смешными (как и, приведенный в качестве одного из примеров, мультфильм Тачки с его наглядной демонстрацией фрактала, описанием истории последних событий, бозоном Хиггса в виде зелёной тачки, старым и новым мозгом из Twin-h-hornet + McQueen, космологией Dinoco и т.д. и т.п.), или, например, этот стишок из моего личного творчества:

Пара глаз холодным блеском
Созерцает мир земной,
Наблюдать за жизни всплеском
Он идет прямой тропой.

Взор спокойный отражает
Судьбы маленьких людей,
Мозг его не возражает
Росту жизненных ветвей.

Это Хронос охраняет
Время вечное земли,
Никому не позволяет
Он от дел своих уйти.

Я его приметил поздно -
Уж состарился давно,
Потягаться с ним, возможно,
Мне уж больше не дано.
(приблизительно 1992 год или раньше)
Каким же образом работает ИНТУИЦИЯ? Создается впечатление, что левши, в некотором роде, действительно "живут в обратную сторону". Получается ли решение только лишь на основе предыдущего опыта и самоподобности процессов (тот самый банальный сюжет с одним актером), либо есть пока неизвестные физические механизмы взаимодействия с пространством-временем, каким-либо образом влияющие на нашу органику (в частности, мозг)? На такую мысль наводит публикация "Нейтрино взаимодействует с углеродом вашего организма не так, как с остальными химическими элементами" ("Measurement of Muon Neutrino Quasi-Elastic Scattering on a Hydrocarbon Target at E_ν ~ 3.5 GeV") и фантастическое произведение Грегори Бенфорда "Панорама времен".

Еще интересует вопрос участия зрительных нервов в обмене информацией между полушариями?

Добавлено 29.06.2013...

Похоже, в рамках предположений о торсионных полях и аттракциях можно будет построить наиболее верную модель явления ШАРОВОЙ МОЛНИИ. Скорее всего, это еще один пример устойчивого состояния для электрического или электромагнитного поля. Исследования этого трудноуловимого явления могут помочь при построении общей модели.

Добавлено 03.07.2013...

Стоит обратить внимание на АВТОМОДЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, ПРОИЗВОЛЬНЫЙ РАЗРЫВ, ЗАДАЧУ РИМАНА О РАСПАДЕ и МЕТОД ГОДУНОВА. Может это и изобретение велосипеда, но похоже, в этой жизни всё - изобретение велосипеда... вдруг, на сходство не я один не обращал внимания.

Время и Магнитное поле - диполи? в отличие от Гравитации и Электрического поля. Комбинации (Гравитация, Время) и (Электрическое поле, Магнитное поле) не напоминают ли друг друга (в развитие мыслей об аттракциях их взаимосвязи, порядке и единой природе полей и спектре их волн)? Если рассматривать сингулярность внутри и снаружи, то с одной стороны пространство-время можно рассматривать как сплошную среду для распространения волн другого порядка.

Добавлено 15.07.2013...

Чтобы двигаться дальше (по крайней мере мне) необходимо собрать и анализировать огромное количество информации, изучить множество предположений, гипотез и результаты многих исследований (спасибо сериалу The Big Bang Theory, кстати, за напоминание про эффект Унру). Да и в заметках не мешало бы в очередной раз навести порядок. А лето - не лучшее время для умственной деятельности: мешают заботы по официальной работе, вступительная кампания в ВУЗах, жара,  усталость, дети, жаждущие моря (где почти нет интернет, и это хорошо)...

Акцентирую внимание на заметках, также дающих почву для размышлений "Is Nature Unnatural?" и "Every Black Hole Contains a New Universe". С торсионными полями необходимо разбираться. По моим (субъективным) ощущениям, материя не является чем-то, что может быть в явном виде привнесено извне, а является своеобразной "производной величиной", подобно конденсату в эффекте Прандтля-Глоерта. Необходимо еще раз проработать особенности сплошных сред и распространения волн - всегда, сколько помню, проводил аналогию между соотношением неопределенности и критерием Куранта-Фридрихса-Леви.

Возвращаясь к вопросам индивидуума, его личности и самосознания, воспроизведу повторно то, что отдельными фразами было разбросано в различных соцсетях с начала написания блога:

Мозг, как и общество - структуры, имеющие в любом своём локальном состоянии развития измеримые пределы возможностей. Эти структуры находятся в динамической системе и для продолжения своего непрерывного существования должны динамически трансформироваться (хотя бы для того, чтобы избавляться от "опухолей" и "паразитов"). Любую попытку зафиксировать их текущее состояние из наивных либо эгоистических предположений, что человек - венец творения создателя, неминуемо ждет крах по достижению текущего предела устойчивости. Выживаемость нашего вида (как и любого другого) и в нашем лице - всей Жизни на Земле, полностью зависит от процесса познания.

В одной чаше весов порядок законов текущей модели мира и огромная группа индивидуумов с последними идолами, замыкающими "систему уравнений" в их головах, а с другой стороны - страхи перед неизведанным. Это тоже проявление дуализма и законов симметрии. Всю свою историю человек (по мере познания окружающего мира и самопознания) приближался к "зеркалам", в отражениях которых видел идолов "по образу и подобию своему". Число этих идолов постоянно уменьшалось. С одной стороны защита психики для умиротворения и радости, с другой - здравый рассудок, подсказывающий, что только ЗНАНИЕ реально убивает страхи (а не загоняет их в ловушку подсознания) и этим сохраняет жизнь.

Однозначно, не каждый, ныне живущий на Земле, способен пройти путь даже к последнему (единственному) зеркалу, в котором увидит отражение персонального Эго, не говоря уже о том, чтобы его разбить. Но каждый уйдет из жизни. На смену нам придут наши потомки, более развитые, обладающие лучшим кругозором, и, поэтому, лучшими шансами продлить существование нашей Жизни. Это единственно возможный путь существования - путь эволюции.

Предел последнего "зеркала" самопознания преодолим, уже неоднократно преодолевался различными людьми на протяжении истории Человечества, и, Будда, скорее всего, даже не был первым, кто это сделал. Те, кто читал блог от самого начала (особенно в момент написания Забавного откровения), прекрасно понимают о чем я говорю. Они знают про улыбку (или оскал) Чеширского кота (:

Смело разбивайте, если сумеете, последнее зеркало Я|R. Пол бесконечности - это всего лишь половина бесконечности (это про новую амплитуду своих колебаний, о которой говорилось в Забавном откровении). Чтобы это понять, необходимо, по крайней мере, знать математику. Для меня очевидно, что знания, художественные книги, музыка, фильмы и всё остальное наше культурное наследие делает человека ЧЕЛОВЕКОМ - самые простые, доступные и эффективные "мантры" для "просветления". Нам необходимо стать Творцами. Это естественно и неотвратимо. Любой другой путь - мракобесие (путь в никуда).

Сходимость процесса познания и самопознания в одной точке неотвратима. Это - полное объединение в пределах системы знаний человечества. Оно открывает нам чистый холст еще большего размера. Работы - непочатый край!

Добавлено 08.08.2013...

Наследуемость направления хода времени должна привести к анизотропии (пока предполагаемого) масштаба бесконечности вселенной. Соответственно, для соблюдения законов симметрии следует предположить существование как минимум одного следующего масштаба бесконечности, который также не удовлетворит условию изотропности, а значит, приведет нас к новому масштабу, уже изотропному, но автоматически соответствующему бесконечной рекурсии. С учетом того, что самоорганизующаяся природа (за исключением флуктуаций) идет по оптимальному кратчайшему пути, более вероятной является изотропность текущего масштаба бесконечности (уже рекурсивного), которая может быть в том случае, если внутреннее время целиком заключено в пределах сингулярности. Дополнительным косвенным доводом в пользу этого предположения может оказаться выявление отсутствия какой-либо упорядоченности в ориентации спиральных галактик (в центрах которых находятся сверхмассивные черные дыры) в наблюдаемой части вселенной.

Должна ли бесконечная во всех смыслах ВСЕЛЕННАЯ быть изотропной и локально удовлетворять законам симметрии? Этот вариант кажется наиболее естественным.

Все низкотемпературные (когда минимизируется хаотическая зашумленность аттракций и взаимная диссипация) особенности физических явлений (как сверхпроводимость и сверхтекучесть), по всей видимости, "обнажают" полные законы сохранения (законы симметрии). В ВЕЧНОЙ вселенной (в глобальном смысле) должен действовать закон сохранности информации и невозможности глобально-устойчивого состояния (термодинамической смерти), иначе необходимо предполагать наличие порождающей материнской вселенной.

Одна из аналогий для размышлений об энергетических барьерах (сингулярностях): Что такое ЗЕРКАЛО? Если, для примера, рассматривать решение задачи об обтекании бесконечного цилиндра - до определенной скорости потока оно будет симметрично - можно работать с половиной области. А с превышением этой скорости начинается колебательный процесс (вихри Кармана) - зеркало рассыпается. Уже нельзя игнорировать вторую часть пространства. По мере увеличения скорости развивается турбулентность - и опять симметрия (но уже с неустойчивостью на микромасштабах). Это тоже пример волнового кризиса.

Нейтринные осцилляции, возможно, свидетельствуют о том, что эти частицы находятся в пограничном состоянии - с этой и той стороны "зеркала", а если так - их скорость должна соответствовать (ещё устойчивому) началу волнового кризиса. Они ближе к предельной скорости распространения волн, формирующих материальные объекты и находятся на пределе, когда начинают рассыпаться аттракции, создающие массу покоя. Может, нейтрино просто немного обгоняет одну или несколько из них.

Думая о скорости постоянно ловишь себя на мысли, что мозг упрямо желает вернуться к представлению о времени и пространстве в классическом смысле.

Если нейтронная звезда обладает половиной поверхности, почему бы нейтрино не обладать половиной массы? И вообще, половиной ли? Когда речь идёт о дробях - сразу вспоминаешь квантование. Эти объекты должны дать представление о перехоных процессах при качественной перестройке устойчивых состояний (опрокидывании / выворачивании пространства, потери размерности, массы и т.п.).

Похоже, все объекты, имеющие какое-либо отношение к центрам равновесия, сами либо в сочетаниях, обладают "особыми" свойствами (C, H, O, N, вода и т.п.).

Среди всех объектов и явлений субатомного уровня, атомарного, молекулярного и т.д. необходимо найти те, которые связаны с центрами равновесия (симметрии), затем найти смежные объекты, которые имеют взаимосвязь с объектами на "оси симметрии". Эта цепочка (точнее, дерево) должна выявить структуру всей бифуркационной диаграммы, имеющей отношение к жизни (человеку) и его материальному миру.

Необходимо выявить систематические закономерности во фрактальной структуре (пока хотя-бы на участке таких простых объектов), построить структурную схему (таблицу) объектов на базисе явно прослеживаемых "осей симметрии" по аналогии с периодической системой химических элементов (возможно, она максимально наглядна не в двухмерном представлении). Одни из ключевых элементов цепочки на атомарном уровне - водород, углерод.

Ликвидация (предположительно, на данный момент) последнего центра аттракции (начала отсчета) для физики представляет такие же сложности, как и для мозга. Это практически полностью выбивает "знакомую" почву из-под ног. Необходимо уподобиться осциллографу и найти зацепки для синхронизации "картинки". Впрочем, это уже было в истории и раньше.

Добавлено 19.08.2013...

Пространство-время должно быть квантовано так-же как и электромагнитное поле.

А значит, должен существовать минимальный абсолютный (причем автомодельный) масштаб, пропорциональный материнской (по отношению к черной дыре) сингулярности, соответствующий кванту пространства-времени. Мельче этого масштаба образование черных дыр невозможно. Он связан с аттракциями, волновыми процессами и (опять же автомодельно) обеспечивает фундаментальную структуру вселенной.

На определенном уровне система опрокидывается. Дальше происходит расширение в бесконечность - своеобразные центры "кипения" внутри вложенных "расширяющихся" пространств. Такая конфигурация может быть бесконечной и устойчивой во всех смыслах пространства-времени, т.е. вечной.

Процесс опрокидывания (он же процесс расщепления), судя по всем признакам, соответствует диаграмме Фейнмана или эквивалентной точке бифуркации пространства-времени на две параллельные реальности с различными знаками хода времени (они также связаны с вихревым движением и хиральностью).

В данном случае знак хода времени не играет значения, так как по отношению к материнской вселенной в обоих случаях он означает путешествие в один конец - в альтернативное прошлое.

Таким образом черная дыра (космологическая сингулярность) сравнима с односторонней машиной времени. Приближаясь к ней вас закидывает в будущее (замедление времени), а в случае (если это осуществимо) преодолев её (сменив знак бесконечности с плюса на минус) вы окажетесь в одной из двух (?) параллельных новых молодых вселенных (не в нашем прошлом).

Шансы на обратное путешествие (по субъективным ощущениям) кажутся еще меньшими. Возможно это и можно назвать наследованием направления движения информации - движется не она, а фронт волны соответствующий НАСТОЯЩЕМУ (здесь, похоже, надо вернуться к голографическому принципу).

Концептуальное предположение...

Отбросим пока все вихревые процессы (вращение, спин, хиральность), а также искривление (инверсию) пространства сингулярностью и (пока неизвестную до конца) топологию.

Квант пространства-времени (не зависимо от перечисленного), образовав новую сингулярность, занимает некоторый объем в пространстве материнской сингулярности.

С учетом большой разницы размеров материнской и молодой сингулярности пренебрежем кривизной пространства, считая что занятые объемы представляют собой некую субстанцию. Назовем её вакуумом. Некоторая величина, представляющая давление вакуума, внутри и снаружи отличается. Максимально возможная абсолютная разница в величинах (если бы не было цепочки вложенных сингулярностей) соответствует интервалу от 0 до 1 или от 0 до бесконечности (не принципиально).

С какой стороны величина больше, а с какой меньше - пока тоже не принципиально. Здесь и без того путаницы предостаточно, пока вся конструкция эфемерна - нет желания вдаваться в детали. Проблема расстановки знаков и упорядочения значений - это проблема причинно-следственных связей. Существует некоторая неопределенность, возможно из-за автомодельности у неё даже не везде будет ответ - это та самая злорадная улыбка кошки Шрёдингера.

Единожды образовавшись, сингулярность скачкообразно расширяется с каждым квантовым переходом, "нарезая" порциями пространство материнской сингулярности. Момент квантового перехода на новый уровень соответствует разрыву в задаче Римана о распаде. Внутри сингулярности оказывается две части объема с разными давлениями вакуума. Этот процесс продолжается скачкообразно приводя к новым разрывам (стоит обратить внимание на два типа разрывов, может даст подсказки о природе распространения волн и того, как образуются аттракции, если конечно общие предположения верны) до тех пор, пока шаг скачка квантового перехода по мере расширения сингулярности не сравняется с шагом условия устойчивости волн распада (принцип неопределенности в интерпретации условия КФЛ).

Возможно данная точка знаменует собой конец инфляции и активного формирования поколений материи. А их пропорциональное соотношение зависит от динамики этого начального этапа существенно скачкообразного поглощения пространства материнской сингулярности.

С дальнейшим уменьшением скорости продвижения фронта содержимое сингулярности должно стать стабильным, т.к. волны от распада разрыва уже не могут разрушать аттракции (что соответствует нарушению принципа неопределенности).

Здесь остро встает вопрос топологии. Кажется, что наше НАСТОЯЩЕЕ соответствует голограмме на поверхности фронта сингулярности, оно же является той самой "матрицей сингулярностей" и обеспечивает массу. Внутренность орисферы предоставлена аттракциям, в том числе и электромагнитному полю (?).

Это не расширение вселенной в строгом смысле, а расхождение волн (или волновых пакетов), скачкообразными разрывами. По мере ухода на бесконечность разность давления вакуума стремится к нулю (?). Опять неуверенность и путаница! Пока не хочется увязать в деталях и ошибках. Записал мысли, как есть, не перепроверяя на явные глупости. Пока делал запись - наткнулся на информацию об "Оси зла". Добавило почвы для размышлений. Анизотропия реликтового излучения явно свидетельствует о скачкообразных процессах а значит и квантовании начального момента формирования нашей космологической сингулярности.

Глитч/антиглитч пульсара с учетом временнОго шума должны быть тоже проявлением квантовых переходов и/или (вместе с излучением) признаком состояния нестабильной фазы волнового кризиса - некий эквивалент нейтринных осцилляций ("An Anti-Glitch in a Magnetar"). Пространство-время неразделимо, а пульсар - неустойчивая не сформировавшаяся сингулярность. Кстати, нестабильные изотопы - тоже очевидный уход от "осей симметрии".

Возвращаясь к человеку и эволюции...

Бифуркации на "оси симметрии" приводят к формированию двух идентичных объектов, Жизнь - тому яркий пример. Все настолько взаимосвязано и поражает своей красотой, как живая картинка стоячих волн на поверхности вибрирующего резервуара с жидкостью.

Найдя все детали можно будет установить, какая цепочка бифуркаций приводит к ДНК в том виде,  в каком она распространена на Земле. Даже эта история не маленькой длины.

Интересно определить, насколько детерминирован этот путь? Возможна ли вообще альтернативная устойчивая конфигурация Жизни, базирующаяся не на углероде? Возможны ли хотя-бы альтернативные конфигурации комплексного взаимодействия нетипичных белков, РНК, ДНК? Есть ли точки бифуркации, которые могут привести к радикально отличному устройству клетки? Известные формы жизни на Земле с большой долей вероятности свидетельствуют что у нас представлено всё, чем можно располагать на базе углерода при самоорганизации без внешнего вмешательства (ответ кажется практически однозначным, как число Пи при бросании иголки).

Очень похоже, что на каком-то этапе эволюции один из видов, являющийся общим предком в том числе и людей перешагнул очередной предел устойчивости, получив два принципиально различных мозговых каркаса (правши и левши/амбидекстра). Таким образом сформировалась очередная надстройка в динамической системе благодаря еще одному расщеплению, сравнимому по эффекту даже с возникновением двуполой жизни.

Это могло дать серьезное преимущество перед другими видами благодаря дополнительной степени свободы, обеспечив очередной скачек в скорости обучения и адаптации программ поведения, передаваемых от поколения к поколению (в виде кристаллизовавшегося интеллекта).

В пользу данного предположения, кроме прочего, говорит сохранность в определенных пределах соотношения между левшами и правшами на протяжении всей истории, несмотря на множество рисков, приводящих к меньшей продолжительности жизни левшей и прочего.

Имеющееся соотношение может быть также результатом нахождения в процессе эволюции еще одного золотого сечения (для человечества) между синтезом и анализом.

На каком этапе эволюции появились две модели работы мозга? Возможно, их отличие обострялось по мере уменьшения мозолистого тела? Возможно это как-то связано со смешением австралопитеками и питекантропами, хотя более вероятно, что произошло это у более дальних наших предков.

Подсказку в этих вопросах может дать изучение мозга различных млекопитающих с правосторонней и левосторонней доминантностью на наличие принципиальных отличий в работе, сходных с таковыми у человека.

Из Wiki... У млекопитающих процент правшей и левшей среди особей одного вида может сильно различаться. среди кошек большинство - правши, среди мышей 44 % правшей, 28 % левшей, а остальные - амбидекстры, все белые медведи - левши. Примечательно, что даже среди «родственников» человека, шимпанзе, отношение левшей и правшей отличается от существующего у людей. Например, в дикой природе около 2/3 шимпанзе являются левшами .

Эти цифры получены, вероятно, безо всякой оглядки на мозг, но даже в таком виде могут быть свидетельством большей роли синтез-ориентированного мозга у наших предков (за исключением всё тех же мистических кошачьих :).

Также, левши (или гены, связанные с левшеством), имея более жесткие условия для естественного отбора по той же причине меньшей продолжительности жизни и низкой социальной адаптации, могут находиться в более выгодных условиях с точки зрения эволюции (данное утверждение без учета многих факторов биологического, социального и т.д., влияющих на наличие потомков, слишком спорно и требует проверки).

Всё это может быть признаком более глобального процесса качественной перестройки мозга человека как вида в сторону доминирования синтеза (движение маятника влево) и вероятного разделения мозга на два почти равноправных вычислителя. Отсюда может проистекать и наблюдаемая на данном этапе неустойчивость мозга левшей - волновой кризис, сопровождающий процесс преодоления энергетического барьера при качественной перестройке динамической системы (бифуркация, растянутая в масштабах эволюционного процесса).

Очевидно, что левши необходимы для того, чтобы наш вид имел возможность преодолевать барьер для перепрограммирования наиболее закостенелой части дискретной модели ("матрицы сингулярностей"), представленной в виде набора фильтров неокортекса, формирующихся преимущественно на стадии синтеза (в детстве). Она обеспечивает организму жизненно-устойчивую условную модель поведения.

Качество этой модели и "раскрепощенность" Белой Королевы соотносится с уровнем веры/энтропии ("The Relation Between Intelligence and Religiosity A Meta-Analysis and Some Proposed Explanations").

Чтобы разобраться, как работает мозг, необходимо понять, что из себя представляет Эго (Красная королева). Каким образом происходит блуждание фокуса мысли по информации в процессе мышления? Это, наверно, и есть машина Тьюринга. Их в мозге человека, однозначно, может быть множество, причем разной степени важности и равноправия.

Как мозг в процессе развития (накапливая модель действительности) формирует структуру неокортекса, сначала активно (на стадии синтеза) в детстве, а потом у сформировавшейся личности - пассивно? Взаимосвязи в неокортексе, думаю, являются неотъемлемой частью информации кристаллизовавшегося интеллекта.

В этом смысле неокортекс очень напоминает ПАИС и ПЛИС. Вдобавок, здесь также напрашивается аналогия с голографическим принципом.

Вполне вероятно, разбивка на натуралистичную и условную модели правого и левого полушарий происходит в результате общей тенденции двойной фильтрации при циркуляции информации, обработке и прогонке в две итерации сперва через фильтры правого полушария, а затем левого.

Возможно весь механизм иррадиации в некотором роде аналогичен периферийному сканированию в современной электронике.

Что же происходит, когда машина синтеза (Белая королева) накапливает порцию информации извне настолько хаотичную, что она способна пройти все фильтры неокортекса и дать единственный ответ - "НЕТ, модель (набор фильтров) неверна"?

Мозг явно выраженного правши с очень сильной доминантной иерархией, т.е. упорядочением, упираясь в аксиомы, отказывается её принимать и отмахивается, а возможно где-то и не замечает (как телескоп в сравнении с решеткой телескопов). Этот механизм жизненно необходим для обеспечения устойчивости психики индивидуума.

Мозг левши получая такой ответ по обратной связи начинает перекраивать то что знает, а заодно и связи в неокортексе. Так начинается волновой кризис из диссонирующих когниций. Из-за диффузности/хаотичности (или слабости) иерархической структуры неокортекса это не всегда приводит к фатальным последствиям и позволяет исправить условную модель до той степени, когда достигается внутренняя удовлетворенность результатом. Белая Королева просто "телепортирует" фокус мысли через непреодолимые связи, позволив взглянуть на проблему с другой (иногда абсурдной, случайной) стороны. Чем больше несоответствие модели действительности - тем сложнее дается этот процесс. Он приводит к разной степени перестройке мировоззрений человека и помогает контактирующим с ним преодолеть барьер заменив часть аксиом условной модели на основе готового знания.

Предыдущий абзац написал, исходя из ощущений и мыслей, которые сам пережил. Один из первых и самых жутких выводов после того, когда мозг пришел к тому, что вселенная - это фрактал, состоял в предположении, что в этом случае все должно быть детерминировано (с будущим включительно). Не буду вспоминать все связанные с этим размышления, жуткое ощущение неотвратимости, невозможности достучаться до людей и т.д. Предполагаю, что Будда и многие другие исследователи испытывали сходные переживания в определенный момент жизни, получив свои выводы об устройстве нашего мира.

Конечно, это все очень утрированно, весь процесс явно сложнее.

Для того, чтобы понять работу мозга стоит изучать динамику процесса самоидентификации у ребенка, который происходит в первые два года жизни - понять как начинает работать неокортекс и рождается Королева логики, обрастая связями соответствующими мнестическим синтезам и первым воспоминаниям. Это нагляднее и менее масштабно, чем пытаться разобраться в мозге взрослого человека.

Также не стоит игнорировать в психологических и других исследованиях левшей, но не так, как в своё время сделали, принудительно обязав (для равноправия) включать для участия в качестве испытуемых женщин и мужчин, чтобы не было дискриминации. Чтобы выявить особенности тех и других (причем мужского и женского пола тоже) необходимо изучать их раздельно.

Добавлено 31.12.2013...

Делаю эту запись в ожидании, пока динамическая система, которой является наше общество, свалится из текущего состояния кошки Шрёдингера, преимущественно для новых читателей. Мне (думаю, как и многим) для того чтобы "оценить картину процессов", найти зацепки и взаимосвязи приходится собирать совершенно разноплановую информацию и восполнить большие пробелы в образовании. Это напоминает изучение книг, стоящих на полках различных разделов библиотеки.

«Прогулку в "Зазеркалье"» считал важной, но писал по большей части для друзей и знакомых и лишь предполагал что она, кроме того, может заинтересовать специалистов в области квантовых вычислений и нейропсихологии. Тогда и мысли не возникало, что придется затронуть и космологию. "Забавное откровение" перевернуло всё. Тогда показалось крайне важным зацепиться любой ценой и обратить внимание специалистов в соответствующих областях, несмотря на все ошибки и неточности, спешку и возможный субъективизм в мировосприятии.

По этим же причинам на неоднократные претензии к формату подачи информации нет большого желания оправдываться. Я вижу реакцию и понимание изложенных закономерностей и идей совершенно далекими от научной деятельности людьми – это для предстоящих задач важнее понимания какой либо группой узких специалистов. В процессе написания "Прогулки" вопросы нравственности и избавления от архаических религиозных мировоззрений для меня выступили на первый план (объединение знаний объединило и насущные проблемы в неожиданном ключе). Говоря словами Альберта Эйнштейна: "Решение физических проблем — это детская игра по сравнению с научно-психологическими исследованиями детской игры".

Если бы всё, что описано и сделано, можно было упаковать в несколько тысяч знаков безупречного формата, удобоваримого для научного издания. Если бы несколько лет назад я знал конечные выводы, к которым приведут происходящие события. Всё равно не представляю тех усилий, которые пришлось бы приложить перфекционисту в одиночку, чтобы подкрепить каждую мысль выверенными ссылками на научные работы с однозначными экспериментальными данными (с учётом, например, того, что левшей официальная наука до последнего времени по большей части игнорировала в психологических тестах и т. п.), сколько бы ушло времени на правку материала, чтобы он, с одной стороны, понравился мне, а с другой – был принят к публикации редактором? Можно ли такой сценарий было реализовать вообще? При том, что еще необходимо "зарабатывать на хлеб". Всё, что пока написано, фактически, сделано в свободное от официальной деятельности время, а на последней неожиданной стадии вдобавок в интерактивном режиме (что само по себе является очень необычным личным опытом, который всё еще продолжается).

Поводом для активных действий явилась единственная мысль, возникшая в скором времени после первой записи "Забавного откровения" (на тот момент оканчивавшегося фразой "Это наверно и есть улыбка Чеширского кота" и "Надо разобраться в М-теории"): НЕВОЗМОЖНО БЫТЬ ФРАКТАЛОМ ЛИШЬ ОТЧАСТИ.

Эта мысль побудила достать с полки книгу Жанлука Ранцини "Космос. Сверхновый атлас Вселенной" (ISBN: 5-699-11424-5) и открыть по старой памяти страницы об истории возникновения Теории Большого Взрыва. Там вкратце шла речь и об идее фрактальной вселенной, высказанной приблизительно в то же время шведским астрономом Карлом Вильгельмом Людвигом Шарлье (швед. Carl Vilhelm Ludwig Charlier, 1862—1934).

Совсем недавно я, к тому же, узнал, что группа астрономов, проанализировав данные, полученные в рамках программы цифрового обзора неба (Sloan Digital Sky Survey), еще в 2008 году пришла к выводу, что материя во Вселенной распределена в виде фрактала.  (Galaxy map hints at fractal universe). Что лишь добавляет уверенности, что мы на правильном пути.

В настоящее время связь макромасштаба с микромасштабом обеспечивает статистическая физика. Её предсказания носят вероятностный характер по причине того что результаты статистическая физика получает на основании меньшего количества данных, чем это нужно для полного механического описания системы с большим числом степеней свободы.

С учетом исторического пути нашего проникновения на новые микроскопические масштабы с зарождением и развитием квантовой физики вероятность легла в природу вещей.

Это вполне закономерная в сложившихся обстоятельствах ситуация. Если вы, находясь в системе, приближаетесь к информационному барьеру или границе (тому самому "зеркалу"), которые ограничивают вас со всех сторон, создавая иллюзию изолированной системы – любое внешнее воздействие будет восприниматься как стохастическое спонтанное (изменение внутри системы).

Напрашивается очевидный вопрос. Верен ли такой подход? Может он является лишь результатом того, что квантовая физика не располагает полными знаниями о системе, а человечество вместе со всеми теоретическими моделями и текущей аксиоматичной математикой находится внутри системы?

Очевидно, благодаря сложившемуся подходу можно сделать вывод об уникальности нашей наблюдаемой части вселенной, являющейся результатом случайного процесса в Теории Большого Взрыва, приведшего чудесным образом к уникальной физике, в которой могло зародиться такое невероятное явление, как Жизнь.

В корне идеи уникальности Жизни на Земле лежит тот же внутренний эгоизм (атавизм юности человечества), он вместе с недостатком данных привел к предположению, что флуктуация энтропии, приведшая к возникновению нашей вселенной была из ряда вон выходящая (Death by Higgs rids cosmos of space brain threat).

Может дело обстоит совершенно наоборот? Может мы, и наша реальность ничем особым не выделяемся? Может, мы неправильно воспринимаем природу наделяя систему странными необъяснимыми случайными колебаниями энтропии в окрестности нуля? Может, есть точные законы, в соответствии с которыми ведет себя энтропия систем, подобных той, частью которой мы являемся?

В этом вопросе сейчас в свете всех уже выявленных закономерностей я вынужден скорее согласиться с другим известным утверждением Альберта Эйнштейна: "Квантовая механика действительно впечатляет. Но внутренний голос говорит мне, что это ещё не идеал. Эта теория говорит о многом, но всё же не приближает нас к разгадке тайны Всевышнего. По крайней мере, я уверен, что Он не бросает кости."

Сложность процесса познания состоит в том, что каждый раз, будучи "нарисованными на новом холсте", нам приходится отрывать себя от него, и подниматься подобно Мюнхгаузену, чтобы выйти за рамки нас сковывающие.

Ниже перечислю некоторые подвернувшиеся материалы, которые посчитал важными для дальнейших размышлений, возможно, они пригодятся кому-нибудь еще.

В связи с пересмотром отношения к диаграммам Фейнмана соответствующим бифуркациям заинтересовала идея работ из "A quantum revolution against Feynman diagrams"

Вот один из интересных предшественников периодической таблицы химических элементов. Он базируется не на общепринятом принципе упорядочения и отлично демонстрирует точку возникновения органики и Жизни.


Несмотря на все недостатки, эта диаграмма для понимания самоорганизации материи и возникновения органической жизни даже нагляднее чем более позднее представление периодической системы в виде галактики и Теодора Бенфея. На ней прекрасно видно, что основные жизненно-важные химические элементы (C, H, O, N) сосредоточены вблизи общего центра.

Очевидно, что без квантовой физики, теории суперструн, излучения Хокинга и многих других идей, гипотез, теорий и труда огромного количества исследователей не написано и не сделано было бы всё, о чем вы читаете здесь. Очевидно и другое – просто собрав всё в одно целое не получится создать Мечту Эйнштейна или Теорию Всего.

Опираясь на хорошо развитые модели и теории можно лишь внести коррективы и дополнить их. Для того, чтобы создать что-то новое необходимо освободиться от инерции мышления, откатиться и заново пройти путь от некоторой отправной точки (пусть это хоть плоский мир, покоящийся на спинах слонов либо, например, орбиты планет в виде эпициклов). Пусть это для кого-то со стороны выглядит глупостью. Я не вижу другого способа получить свежие идеи при необходимости такого масштабного пересмотра целых разделов естественных наук.


Из личного опыта общения с коллегами, имеющими предрасположенность к абстрактному мышлению, хочется озвучить несколько уже классических аргументов, при помощи которых мозг отторгает новизну. Первый – реакция на изложенную информацию вопросом "Хорошо, а что лежит в основе, какие теории? На что-то же всё должно опираться?" Второй – безапелляционное утверждение "Нет формул, значит это философия – не о чем разговаривать."

Как можно возразить? Те, кто отделяет философию от науки, пожалуй, забыли, что когда-то даже понятие атома было философским. Именно с философии начинается наука (натурфилософия).

Те, кто хотят, чтобы им сразу предоставили формулы, по моему мнению, просто не хотят или не могут попытаться что-то сделать самостоятельно или хотя бы увидеть закономерности там, где они явно прослеживаются. Пусть ждут, пока другими будет создана стройная теория с готовыми формулами где это возможно и необходимо, успешно применяющаяся на практике, с авторитетной группой приверженцев, которым они смогут доверять. Вспоминая начало этих заметок и своё невежество я могу их понять. И всё же диапазон поисков, как мне кажется, уже заметно сужен.

Зарождение и развитие жизни на земле, возникновение человечества, развитие и накопление нами знаний – это проявление фундаментальных законов природы (бесконечного процесса эволюции динамической системы). На какой стадии вымрет какой-либо вид, в том числе и человек, её (природу) это абсолютно не волнует. Другой вид, другая жизнь, здесь ли или на любой другой планете, где она возможна, похоже, будет заниматься тем же самым, добывая огонь, изобретая "палку-копалку" и это, скорее всего, продолжается и повторяется вечно во всех уголках вселенной.

Нужно жить в гармонии с природой, мы – её часть, она – наша система жизнеобеспечения на Земле. Жизнь хрупка, Земля тоже не вечна. Если мы не позаботимся о второй, то первую никто не защитит. Все повязаны. Опускать руки – это не уважать миллионы лет усилий эволюции по созданию Человечества. Процесс познания соответствует поиску истины, обеспечивающей наше будущее. Это единственная траектория эволюционирования человечества, направленная на длительное выживание.

СПАСИБО ВСЕМ за моральную поддержку, за те переживания и противоречивые эмоции, которые вы испытали вместе со мной. ПОЗДРАВЛЯЮ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ 2014 ГОДОМ! Будущее ждет нас с новыми загадками, а мы его с любопытством и оптимизмом.

PS: Приведу также результаты недавнего повторного анализа мозга Альберта Эйнштейна (This Is Why Einstein's Brain Was Better Than Yours)  свидетельствующие о том, что его мозолистое тело обеспечивало большее чем у среднестатистического человека связей между полушариями, что согласуется с предположениями об амбидекстрии. Еще, думаю, стоит обратить внимание на работу по когнитивно-поведенческим различиям мужчин и женщин.

Поверхность Сингулярности имеет максимальную концентрацию сингулярностей, поэтому для преодоления её барьера ("матрицы сингулярностей") необходимо как минимум обладать максимальной хаотичностью.

Продолжаем искать аналогии во всех известных абстрактных вычислителях.

Вселенная и черные дыры, человек, человечество, клетка, ДНК, белки и до бесконечности.

Новые фундаментальные (философские) вопросы.

Что такое - ВСЕЛЕННАЯ?

Пространство, в котором она находится?

Координаты Человечества?

- - - - - - -

МЕТАГАЛАКТИКА. Здесь стоит оговориться, что под этим термином в рамках блога понимается вся Сингулярность, а не только Наблюдаемая её часть, поэтому в Забавном откровении была произведена, почти сразу после его написания, замена термина Вселенная на Метагалактика. Можно, конечно, воспользоваться альтернативным сочетанием Вселенная и Мультивселенная (Метавселенная). Оба варианта, записанные рядом, прекрасно демонстрируют суть того, чем мы все сейчас и занимаемся.

Похоже, Шарлье всё-таки прав. Его гипотезу не приняли из-за успеха теории Большого Взрыва и признания эгоизма (уникальности) Вселенной, после чего начался её рутинный и длительный анализ, который теоретически может продолжаться бесконечно.

Так или иначе, правильная модель должна хорошо согласовываться со всеми известными экспериментальными данными (объяснять красное смещение, весь зоопарк частиц и т.д.).

Фрактал Ляпунова, весь "дурдом" экспоненты (в том числе и вездесущее уравнение Аррениуса) и фрактал Разума?

То что уже немного понятно (не исключено, что совершенно не правильно):

В процессе жизни абстрактный вычислитель обучается измеряя информацию (поглощая другие абстрактные вычислители), уклоняясь от столкновений и манипулируя другими вычислителями, он может получить полное решение (скорее всего это не максимальный хаос или, другими словами, минимальная энтропия но и не полный порядок) и создать вычислитель более высокого порядка (перейти на следующий информационный уровень), либо его в конце концов измерят другие вычислители.

Гибель - это когда тебя измерили.

КВАНТ = абстрактный вычислитель, представляет собой пространство, в котором могут находиться другие вычислители. Максимальная скорость на своём информационном уровне является недостижимым пределом. Всё многообразие квантов (от самого простейшего) - бесконечно.

МАССА связана с размером пространства вычислителя и его вычислителей более высокого порядка? Полностью сохраняться не может.

Принцип неопределенности Гейзенберга. Время и пространство работают РАЗДЕЛЬНО (вероятно из-за того, что они успели распасться для объектов, находящихся внутри системы).

Напоминает игру ЖИЗНЬ. Все ищут "райский сад" - устойчивое (но бесконечное) решение, для этого надо расщепляться и "расширяться" - совершать экспансию и балансировать между двумя состояниями. Одно из состояний (полная симметрия, соответствующая полной устойчивости) возможно только для изолированной системы. С учетом соображений от 25.05.2013 это больше напоминает популярную игру OSMOS.

Библейский сюжет повторится (практически) не может. Все изменяется, сохраняется только принцип, что с приближением "дискретной модели (матрицы сингулярностей)" к достаточно хорошей детализации решения она может опрокинуться через максимальный барьер - внутри вычислителя создается "реальность" (иррациональная бесконечная) с определенными параметрами - запускается новый вычислитель. В обратную сторону распространяется каскадный процесс. Здесь, скорее всего, еще есть ошибки, более вероятно, внутри вычислителя происходит деление как минимум на два "независимых" вычислителя (по мере написания текста и ухода от рассмотрения мозга человека менялись и объединялись формулировки и термины имеющие общую суть, это немного путает записи в блоге).

Установившиеся движения (положения равновесия или относительного равновесия) зависят от параметров. Значения параметров, при которых наблюдается изменение количества равновесий, называются их бифуркационными значениями. Кривые или поверхности, изображающие множества равновесий в пространстве состояний и параметров, называются бифуркационными кривыми или бифуркационными поверхностями. Прохождение параметра через бифуркационное значение, как правило, сопровождается изменением свойств устойчивости равновесий. Бифуркации равновесий могут сопровождаться рождением периодических и других, более сложных движений.

Анализ механизмов перехода от порядка к хаосу в реальных системах и различных моделях выявил универсальность относительно немногих сценариев перехода к хаосу. Переход к хаосу может быть представлен в виде диаграммы бифуркаций (термин «бифуркация» употребляется для обозначения качественных перестроек системы c возникновением нового режима ее поведения). Вхождение системы в непредсказуемый режим описывается каскадом бифуркаций, следующих одна за другой. Каскад бифуркаций ведет последовательно к появлению выбора между двумя решениями, затем четырьмя и так далее, система начинает колебаться в хаотическом, турбулентном режиме последовательного удвоения количества возможных значений (...между прочим, так получает решение квантовый компьютер).

Для задания динамической системы необходимо описать её фазовое пространство X, множество моментов времени T и некоторое правило, описывающее движение точек фазового пространства со временем. Множество моментов времени T может быть как интервалом вещественной прямой (тогда говорят, что время непрерывно), так и множеством целых или натуральных чисел (дискретное время). Во втором случае «движение» точки фазового пространства больше напоминает мгновенные «скачки» из одной точки в другую: траектория такой системы является не гладкой кривой, а просто множеством точек, и называется обычно орбитой. Несмотря на внешнее различие, между системами с непрерывным и дискретным временем имеется тесная связь: многие свойства являются общими для этих классов систем или легко переносятся с одного на другой!

Необходимо построить ДИАГРАММУ БИФУРКАЦИЙ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ с учетом всего, что мы знаем на данный момент (от СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛИ).

Забавные персонажи Терри Пратчетта: (Создатель Диска, Смерть), (Время, Хаос) и аудиторы реальности. Аудиторы реальности - что-то вроде "колеблющегося сита" (Машина Тьюринга) из сингулярностей, пропускающего на следующий уровень устойчивости. Возможно перестановка системы определяется её предыдущим пространственным состоянием (самоизмерение и воссоздание по новой).

Следует также принять во внимание Зловещую долину и гипотезу Черной Королевы, химическую эволюцию галактик, звездную эволюцию, предположение о тонкой настройке вселенной, изучить существующие эзотерические учения и концепции (Милогия, Живая вселенная и пр.), исповедующие фрактальность вселенной и человека, на предмет "здравых зерен" и идей.

Электромагнитное поле (да и все 4 взаимодействия) в совокупности с турбулентностью - самые проблематичные вопросы физики. Скорее всего на них должен быть достаточно простой ответ. "Клубок", судя по всему, уже можно раскрутить в рамках текущего состояния системы знаний. Проблема ТЕОРИИ СУПЕРСТРУН, по всей видимости, аналогична ситуации, с которой в своё время поражался Коперник. Надо "переместить систему координат". Всё должно "развернуться" и встать на свои места.

- - - - - - -

ЖИЗНЬ на Земле

Растения и Животные - Синтез и Анализ. Есть еще Грибы, вполне вероятно - те самые амбидекстры.

После "ВЗРЫВА" (возникновения Жизни) идет, как и положено, стадия "Синтеза". Не сложно сопоставить это с химической эволюцией вещества (эволюцией вселенной), например. По мере заполнения "пространства" система, если рассматривать в качестве примера Жизнь, успела уже достигнуть нескольких значительных пределов, одним из последних, судя по всему были динозавры. Человеческий мозг в его текущем состоянии, с учетом изложенного в первых частях блога, уже находится на грани возможностей.

Этот раздел науки должен дать громадную кучу подсказок для всего остального.

Кладограмма, и Филогенетические деревья (не только живых организмов, для белков - то же самое) - буквально, живые  примеры бифуркационных диаграмм.


- - - - - - -

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (психология и не только)

ТЕЛЕСНОСТЬ - барьер (предел) абстрактного вычислителя Человека.

Режим сна (и не только) - работа "квантовой" машины синтеза (работа пространства), режим бодрствования - работа "дискретной" машины анализа (работа времени) и обмена информацией.

По мере наращивания слоев коры млекопитающие научились МЫСЛИТЬ с большей скоростью, получив меньшие временные промежутки для корректировки модели в процессе работы (множество различных ритмов от целой жизни до цикла сна, альфа-ритма и более коротких).

По мере взросления и накопления информации внутреннее время замедляется (все знают, что в старости дни мелькают один за одним, а в детстве каждый день был особенным и длинным).

Еще (в копилку) по поводу восприятия "хода времени" ("Annoying people can slow down your brain: study", перевод отсюда). При виде человека, которого воспринимаешь негативно, скорость умственных процессов значительно замедляется, и если в обычной ситуации в голове включается так называемый «зеркальный эффект», позволяющий адекватно воспринимать происходящее, то при взгляде на того, кто вызывает раздражение, процесс нарушается. Серое вещество начинает работать медленнее, и в результате мы воспринимаем действия неприятной нам персоны как заторможенные. На работу мозга оказывают влияние также принадлежность к одной расе или просто внешнее сходство. Это происходит на уровне Белой Королевы и связано с эмпатией и эмоциональным состоянием.

ВЕРА это ЭНТРОПИЯ.

Амбидекстры это абстрактные вычислители, бродящие среди человечества подобно тому, как черные дыры бродят во вселенной, поглощая информацию. В процессе жизни получают решение и передают его своему создателю (пример "изумрудная скрижаль"), либо умирают, передавая "информацию" остальным абстрактным вычислителям.

Секрет той самой (загадочной) улыбки очень прост - это сильнейшая положительная эмоция, которую получает лимбическая система при нахождении решения любой достаточно серьезной проблемы "машиной" синтеза (Белой Королевой), наиболее приближенного к "1". В сравнении с этой эмоцией блекнут все положительные эмоции от удовлетворения других более низкоуровневых биологических потребностей (хорошо покушать, секса и т.п.). Она также связана с функционалом фрейдовского неудовольствия... Как сказал один известный всем человек: "εὕρηκα".

Зная всё это легко будет раскрутить "проклятый вопрос физиологии". По всей видимости ночью лимбическая система переключается на перепрограммирование "машины" логики Красной Королевы (уходит в себя и переписывает программы), а днем занимается внешней реальностью. Неокортекс необходимо защищать от перегрузок (тех самых проблем разрешимости, остановки и зависания).

Наверно знакомо многим состояние бесконечного анализа, когда натыкаешься на какую-нибудь актуальную жизненную проблему, и при этом невозможно заснуть. Бессонница может мучить длительное время, хотя решения своих проблем человек может так и не получить. Частенько это связано с какой нибудь большой ответственностью.

Другая подобная ситуация - уход от реальности, замыкание в себе, постоянное желание спать. Так проблемную ситуацию мозг пытается разрешить при помощи синтеза, ищет ответ не в окружающем мире, а в том, чем располагает внутри.

Похоже, здесь находятся подсказки к природе экстраверсии и интроверсии.

С учетом того, что не все проблемы, с которыми может столкнуться в жизни отдельный индивидуум, разрешимы вообще, можно предположить что для разрешимых задач существует оптимальный баланс между синтезом и анализом, приводящий к скорейшей сходимости решения, вот именно он и является тем самым ЗОЛОТЫМ СЕЧЕНИЕМ.

Вышесказанное касается в первую очередь основного мыслительного процесса, которым занимается личность. Конечно, существует большое количество вспомогательных процессов и циклов в неокротексе, подчиненных тем же принципам действия, только разворачивающихся в меньших масштабах. Отсюда все процессы возбуждения и торможения. И стоит оговориться, что не стоит зацикливаться только на фазах сна и бодрствования (количество гармоник этого процесса очень велико).

Обучаемость для неамбидекстров, скорее всего, функция "временная", пока идет фаза синтеза - до взросления, потом она резко падает.

Интересна оценка числа Данбара отдельно для левшей (амбидекстров) и сравнение её с текущей общепринятой оценкой для человека, которая по всей видимости характеризует мозг правшей.

Монотеизм, по всей вероятности, был необходим для преодоления предела (сингулярности) Данбара на обширных территориях. Это яркий пример создания аттракции. Он собрал разобщенные цивилизации в несколько групп.

Женщина и мужчина - это преобладание синтеза и анализа, соответственно, что вполне соответствует по некоторым биологическим, физиологическим и психологическим показателям. Здесь также наблюдается (на некоторых этапах) логичное доминирование иерархии над синергетикой, проявляющееся от глобального уровня (ПАТРИАРХАТ) до сексуальных взаимоотношений. Судя по всему, ФЕМИНИЗМ или, например, ГОМОСЕКСУАЛИЗМ являются такими же кирпичиками при опрокидывании системы.

Связана ли средняя длина слов в словаре человека/языковой культуры с размером кратковременной памяти?

Необходимо ли разделять кратковременную память по типам обрабатываемых данных? Визуальная память, смысловая речевая и цифровая, слуховая скорее всего имеют отдельные ёмкости кратковременной памяти.

Тесты IQ необходимо выбросить на свалку, как и прочие стандартизирующие процедуры (ДПА, ЕГЭ, SAT, GRE, GMAT и т.д.) - у бесконечного многообразия не может быть стандартов. Они все хороши до определенной степени, в виде нормативов. Для развития человека полезно сопоставление себя с окружающими (эффект соревнования), либо стандарты в виде недостижимой планки идеала, к которому надо стремится - их может задавать только утопия и вера.

В качестве наглядного примера того, как высокий IQ (по большей части тестов являющийся функцией подвижного интеллекта Красной Королевы как минимум из-за того, что они все - тесты на время, даже визуальные, пространственные) затрудняет восприятие крупномасштабных процессов в окружающей действительности, можно привести данные исследования "A Strong Interactive Link between Sensory Discriminations and Intelligence" (Current Biology, Volume 23, Issue 11, 1013-1017, 23 May 2013). Так мозг становится жертвой своего сфокусированного внимания.

- - - - - - -

Личное...

Стадия активного синтеза. Надо всё менять, избавляемся от ИНЕРЦИИ МЫШЛЕНИЯ и БЮРОКРАТИИ по возможности на всех уровнях (начиная со своей головы). Для эффективной работы мозгов (не в режиме анализа, а в режиме синтеза) текущая (закрытая, коммерческая) система накопления знаний (неупорядоченных, с большой избыточностью, разбавленностью несущественной информацией, маскирующей суть, накручиванием рейтингов и индексов цитирования "братскими могилами" в списках литературы, "матерым" соавторством и т.п.) не годится, нужна новая Wikipedia. Даже текущее её состояние для англоязычной и русскоязычной аудиторий имеет неплохие показатели. На счет достоверности представленных там сведений можно дискутировать, но технологии наполнения и "валидации" контента в ней не отличаются по смыслу от обсуждений на конференциях, семинарах и т.п. К тому же, есть примеры arXiv.org, DOAJ, Hindawi, Indico...

Для облачения в формальный вид Абстрактного Вычислителя разыскиваются сильные АНАЛИТИКИ (амбидекстры, правши, как Лейбниц, Фрейд, Боголюбов, Ландау...). У нас есть ШАНС уже сейчас понять как происходит РАСЩЕПЛЕНИЕ (Большой Взрыв, ..., деление ДНК, клетки, мозга и до бесконечности) - оценить всю красоту НЕПОРОЧНОГО ЗАЧАТИЯ - самого сексуального процесса, которым занимаются в этой грешной Вселенной, похоже, все, кому не лень... Так создаются Абстрактные Вычислители более высокого порядка. И я потратил 37 лет жизни, пережил несколько столкновений со своими противопроложностями, для того чтобы максимально-возможно снизить энергетический барьер (или энергию активации) этой очередной сингулярности на пути Человечества.

Из уважения к другим культурам воздерживаюсь (по большей части) в блоге от расшифровки АРХЕТИПОВ их мифологий. Но здесь раскрою еще (банальный, теперь) смысл РЕИНКАРНАЦИИ ("В ведийских писаниях говорится, что индивидуальное живое существо пребывает в двух материальных телах — грубом и тонком. Эти тела функционируют и развиваются только благодаря присутствию в них души. Они являются временными оболочками вечной души; у них есть начало и конец, и они постоянно контролируются суровыми законами природы, которые, в свою очередь, действуют под строгим присмотром Бога в его ипостаси Параматма. Когда грубое тело изнашивается и становится непригодным, душа покидает его в тонком теле. Этот процесс называют смертью..."). Кто дочитал до этого места и ПОНЯЛ, всё что здесь уже написано, легко поймет это и без моей помощи. Это прообраз Лейбница и Ньютона, Фрейда и Юнга, Кутузова и Наполеона... В каком-то смысле это и можно условно назвать "реинкарнацией" - повторением самоподобного процесса (Архетип в аналитической психологии — универсальные изначальные врождённые психические структуры, составляющие содержание коллективного бессознательного, распознаваемые в нашем опыте и являемые, как правило, в образах и мотивах сновидений. Те же структуры лежат в основе общечеловеческой символики мифов, волшебных сказок - это изначальные знания, полученные коллективной "машиной" синтеза СУПЕР-ЭГО - Королевой Вероятности).

Судя по всему, у Человечества появились солидные шансы успеть разлететься по Млечному пути или даже Вселенной и создать НОВЫЙ АБСТРАКТНЫЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬ из наших Цивилизаций. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ - всего лишь пыль на пути.

Для сомневающихся лишний раз напомню, что даже такими шагами, как этот "Улучшить быстродействие беспроводных коммуникаций поможет теория хаоса" (Phys. Rev. Lett. 110, 184101 (2013)), человечество должно добраться до финиша. Всё что здесь получено говорит о том, что такой сигнал умеет преодолевать больше и большие помехи (читай барьеры или сингулярности). А если посмотреть в ретроспективе - не так уж и давно были открыты частные случаи этого механизма повышения устойчивости (коды Боуза-Чоудхури-Хоквингема), в том числе и, думаю, известный всем код Рида-Соломона (1960г.), защищающий информацию на обычных компакт-дисках от царапин (если хотите - помех, барьеров или сингулярностей).


Восстановление информации из хаотического сигнала не подвержено влиянию его искажений, имевших место при прохождении от излучателя к приёмнику.

Главное и почти единственное сочинение Коперника, плод более чем 40-летней его работы было издано в 1543 году. Нюрнбергский теолог Андреас Озиандер, которому поручено было печатание книги, из осторожности снабдил её анонимным предисловием, в котором объявил новую модель условным математическим приёмом, придуманным для сокращения вычислений. «De Revolutionibus Orbium Coelestium» была формально запрещена инквизицией лишь на 4 года, однако подверглась цензуре. В 1616 году она была внесена в римский индекс запрещённых книг с пометкой «до исправления». Требуемые цензурные поправки, которые необходимо было внести владельцам книги для возможности дальнейшего использования были обнародованы в 1620 году. Эти исправления в основном касались утверждений, из которых следовало, что гелиоцентризм является не просто математической моделью, но отражением реальности. То, до чего добрался Леонардо, переоткрывали заново через 100 лет. Эйнштейну не верили 16 лет... Исходя из исторического опыта (Коперник, Кеплер, Леонардо, Ньютон, Эйнштейн, Фрейд и др.) и динамики развития человечества (соответствующего происходящему математического ожидания) резонанс наступит в ближайшие несколько лет. ПОЗНАНИЕ НЕИЗБЕЖНО.

Оставляю за собой право в рамках черновика писать глупости в виде предположений, не успев убедиться в их ошибочности или своем невежестве. С одной стороны, ни один человек не в состоянии помнить всю систему знаний без необходимости заглядывания в справочники. А с другой стороны, поиску истины мешает авторитет предков. Так работает синтез и анализ, приводящие к истине.